针对高校本科会计教肓改革的设想论文

本科毕业论文 时间:2018-09-18 我要投稿

  近年来,随着各高校会计专业招生人数的不断扩大,学生就业问题日渐突出,人们发现,我们培养的“产品”往往是不能用的,这发人深省,意味着会计教育亟待改革。

  一、高校本科会计教育中存在的问题

  反思“产品”的生产过程,即髙校会计教育的过程,虽然各髙校对此都进行了一定程度的改革,如提高教学质量,严格考试制度等,但仍然存在一些实质性的、亟待解决的问题,主要細在以下几个方面:

  (一)专业设置较细

  我国高等院校的会计教育改革是从会计专业设置和课程设置入手的。

  各院校的会计专业设置具有明显的政府导向性,如在最初会计学专业基础上增设的审计专业、财务管理专业、国际会计专业、注册会计师专业方向等。从目前来着,以东北财经大学为例,名实不符的国际会计专业已经取消,审计专业也已取消,保留有注册会计师专业方向、会计学专业和财务管理专业;另外为与国外联合办学,还设有CGA和2加2(国内学习两年、国外学习两年)专业。深入分析,注册会计师专业方向与财务管理专业都是应国家的一时之需而设立,且二者都是从会计学专业分出来的,因此他们有着相同的会计主干专业课;从这个角度来看,设置的理由似乎不充分。再看CGA和2加2形式,与国外联合办学,这两种形式顺应时代的潮流,属于开放式办学形式,有助于人才的培养,问题在于前者不负责对外学校的联系,而2加2形式下的学习,学生掌握的专业知识并不牢固,因此CGA和2加2均面临挑战。

  (二)专业课程设置缺乏独特性以东北财经大学为例,会计学专业、注册会计师专业方向和财务管理专业的课程纵观不同专业和方向的课程设置,我们不难发现:(1)由于财务管理专业设立的财务管理概论和公司理财采用的是同一本教材,因此共同涉及的课程有細会计、财务会计、财务管理和审计学四科;⑵从成本管理会计的教材内容来看,实质是成本会计与管理会计的合并,因此会计学专业的课程设置没有任何独特之处;(3)从整体来看,共性的课程多,不同的仅仅是学时安排、选修与必修、教材采用的差异;另外具有专业特点的与其它不同的主干专业课所占比例极小,会计学专业的比例为零、注册会计师专业方向为25%、财务管理专业为12.5%。难怪有的学生会提出疑问“我们的专业与其它有什么不同?”。

  (三)教材内容交叉重复

  会计主干课程教材内容交叉重复是各髙等院校的通病,主要表现为管理会计与成本会计的交叉,如变动成本法、短期决策、标准成本制度、责任成本、作业成本法等?,管理会计与财务管理的交叉,如货币时间价值、长期投资决策、经营杠杆、资金需要量的预测等;财务会计与成本会计的交叉,如期间费用的核算;财务分析与财务管理的交叉,如三张财务报表的分析。课程内容交叉重复既不利于学生知识面的拓展,也不利于教师的教学,亟待解决。

  (四)理论脱离实际

  这表现在两方面,一是学生,二是教师。从近两年的人才供需市场来看,用人单位常常要求有实际经验,而这恰恰是我们的“产品”的薄弱之处;另外从教师来看,大多数教师从学校到学校,没有任何职业经验,不切实际的闭门造车在所难免,而会计又具有很强的实务性,因此教师授课时不生动也不足为怪。

  二、高校本科会计教育目标的确立

  高校本科会计教育改革不能盲目,必须与会计教育目标相结合。然而,会计教育目标虽然是理论界多年研究的热点问题,但至今仍未规范。如果在此种状态下进行会计教育改革,则改革中的茫然、甚至不合理将在所难免,因此,明确高校本科会计教育的目标是会计教育改革的关键。

  (一)确立会计教育目标的依据

  确立会计教育目标应首先明确会计的本质。当今的会计已不再是只计计算算的账房先生,而是参与企业管理的参谋。为使会计教育生产的“产品”在实际中起到参谋的作用,其“产品”应具有预测、决策、核算、分析、控制等的基本知识和能力,这要求会计教育的重点应放在“产品”综合素质的培养上。

  其次确立会雌育目标应转麵念。有人认为:会计(教育)是会计师的摇篮,因此会计的培养目标是会计师。不错,凡具有应试能力的人,最终都能成为会计师,低^不清的目标,否则各隱的会制:材建纖没有必要,娜采用射十师#i式专用教材即可。这反映了一个问题,射慠育应否与射十职业应微育等同?显然,回答是否定的,学校教育应培养学生專&未来自我学习与应试的能力,但不是应试教育。

  另外,美国的射懷育目标给了我们良好的启示。美国会计教育改革委员会第一号公报“会计教育的目标”中指出:“学校会賭育的目的不在训练学生在毕业时即成为一个专业人员,而在培养他们未来成为一个专业人员应有的素养。”“教导学生独立学习的素养”。也就是说,大学教育应注重学生未来工作能力及自我学习能力的培养,只有这样,学生才在职业上获得成功。这为我国会计教育目标的确立提供借鉴。结合我国的现状,我国的高等会博育目标也应定位于此。

  (二)会计教育目标的界定

  我国会计学会会计教育改革研究组第四次会议认为:大专是职业培训,本科则是素质、能力的培养,前者是专,后者是通。121笔者赞成这种提法,深入分析,这种提法与美国提出的目标显然是一致的。

  笔者认为高校会计本利教育应以“通才型”为培养目标。会it教育应注重学生综合能力与素质的培养,具体包括以下三方面:(1)知识:相关知识和会计专业性知识。前者要求涉及的知识面要广,博览经济的相关学科,后者要求要专;(2)能力:文字及口头表达能力、分析问题能力、信息处理技能、沟通能力、健康的体魄;(3)素质:心理素质、价值观及职业道德。一句话,应培养德智体全面发展,既有较扎实和系统的专业知识,又有较广泛的相关知识;既有一定的科研能力,又有一定分析问题能力的复合型人才。

  三、高校本科会计教肓改革的设想

  会计教育改革应紧紧围绕着会计教育目标进行,具体对策如下:

  (―)淡化专业界限

  如前所述,会计教育不是应试教育,因此注册会计师专业方向的毕业生在毕业时,大部分学生仍未通过注册会计师的全部考试,而这是进入会计师事务所等相关部门的敲门砖。既然称之为注册会计师专业方向,然而未通过职业考试,这怎能不使录用部门困惑?这对学生的择业相当不利;另外,从市场需求来看,当时国家设立注册会计师专业方向是为了解决新崛起的事务所行业对注册会计师人才的需要,然而事过境迁,目前注册会计师行业似乎已近饱和,每年的用人量很少;再者,按照有关规定,设立该专业即可获得中国注册会计师协会的资金资助,这就是目前很多学校仍设立注册会计师专业方向的初衷。因此为了不使实务界混渚,为了适应市场环境的变动,为了不浪费国家的资财,注册会计师专业方向应予以取消。另外也呼吁有关部门,终止设立注册会计师专业方向。

  从会计学专业和财务管理专业来看,会计学专业是会计学院的根本,必须设立,而财务管理专业应视市场的需求而定。以东北财经大学为例,目前会计学专业和财务管理专业在学生入学时就已经划分,事实上,这种划分在短期内没有必要。原因在于:⑴我国的企业大部分会计与财务并未分炉立灶,会计与财务合设为一个部门,因此实际中无需区分会计学专业与财务管理专业;(2)财务建立在会计信息的基础上,要做好财务工作必须熟悉会计的业务,只有从会计工作学起,才能最终胜任财务的工作;(3)既然会计教育目标注重的是学生综合能力的训练,培养的是“通才”,这种划分也没有必要;(4)从两个专业开设的主干专业课来看,没什么太大的区别,既然相同的课程较多,就没有再区分的必要。

  从长期来看,随着财务管理地位的进一步提髙,随着财务部门的独立,市场对财务人员的需求会增加,在这种情况下,区分会计学专业与财务管理专业就显得必要,而这种区分应在学生大四时进行而不是在入学时。这主要基于主干专业课大部分相同的考虑。因此建议在学生大四的上半学期,各自开设相应的实务课程及相关的专题。实务课程应以案例分析为主,以提高学生综合分析问题的能力;相关的专题应阐明各专业的理论与实务的前沿问题。只有这样才能显示出不同专业的独特性。

  从CGA和2加2来看,与国外联合办学是一种发展方向,但联合办学不能盲目,学校应该为学生安排好学习的每一步。CGA形式要求学生修完指定的课程后,还需事前自己联系外方学校,一旦联系失败,学生将无所适从;另外从CGA的实质来看,其性质类似于国内的注册会计师考试,修完所规定的课程,仅仅获得类似于职业CPA考试的资格证书,这与会计教学目标相背离。显然CGA专业不可取,应该取消。2加2专业形式较CGA形式要好得多,它能弥补CGA的缺陷,不需要学生独立联系外方学校,而且获得的是中外承认的本科文凭,但这种形式要求学生一边忙于指定课程的学习,一边忙于应付语言考试,学生的压力相当大;另外从学生的反映来看,2加2专业课全部采用原版教材授课,限于教师的水平以及原版教材的难度,学生吃不透其内容,掌握的专业知识很不扎实。有鉴于此,笔者认为一是在学习原版教材前,学生应首先学习会计学专业的相关课程,如基础会计、财务会计、财务管理、管理会计等,以便为原版教材的学习奠定基础;二是将2加2改为3加2,增加一年的学习时间,这样一方面使学生具有较扎实的专业知识,另一方面使学生能有充裕的时间准备语言考试,以便能够顺利过关。

  需要说明的是,会计专业的设置具有灵活性,而这种灵活性应与市场的需求相匹配,当市场急需某一专业时,应及时跟上市场需求的步伐。

  (二)出精品教材

  事实上,会计的面本身就窄,如果将其专业细化,必然会造成内容的重叠,因此笔者赞成淡化专业。在此前提下,各髙等院校应编写出高质量、高水平的教材。为此首先应解决教材内容交叉重复的问题。

  从成本会计与管理会计来看,笔者认为,成本会计与管理会计有着千丝万缕的联系,管理会计的前身是成本会计,而管理会计的发展又标志着成本会计内容的拓展;另外在西方人的观念中,成本会计与管理会计是同质的。因此建议成本会计与管理会计合并。

  从成本管理会计与财务管理来看,前者应侧重于企业的日常经营管理工作,后者则侧重于资金本身的活动,另外二者的具体对象是不同的,前者是指成本及未来动态的价值运动或资金运动,后者是指过去及未来静态的价值运动或资金运动。基于此,笔者将货币时间价值、长期投资决策、现金预算、专门决策预算、经营杠杆以及资金需要量的预测等划归财务管理?,而将经济批量、存货、短期决策、销售预测、利润预测、经营预算、预计三张报表划归成本管理会计。

  从财务会计与成本管理会计来看,期间费用是交叉的焦点。笔者认为期间费用核算应划归财务会计。原因是:费用乃理论界公认的财务会计核算的六大要素之一,而期间费用则属于此范畴,为了保持财务会计各核算要素的内容完整,期间费用的核算自然应归入财务会计。

  从财务分析与财务管理来看,实际中的财务分析侧重于报表分析,其分析有一定的深度和广度;而财务管理中的财务分析则较为浅显;另外考虑到财务管理仅侧重于资金本身的筹集及运用等管理活动,因此建议报表分析全部划归财务分析。

  实际中,学校应在精品教材的编写上下功夫,所编写的教材应基本理论全面,基本方法深入浅出,体系完整,内容深入。另外,一本好的教材要具有永久的生命力,不断的修订是必不可少的。各高等院校应定期修订教材,以确保教材内容的时效性,否则过时的教材将无法使学生面对实际。

  需要注意的问题是:如果某高校保留会计鲜财务管理两个专业,笔者认为不同的专业用不同的教材是没有必耍的”因为会计的知识面很窄,每一个学生都应掌握会计各主干专业课程的相关内容,働基础会计、财务会计、财务管理、审计学、成本管理会计以及髙级财务会计。学校应在精品教材的编写上下功夫。

  (三)增加案例教学

  要使学生理论与实际相结合,案例教学是一个不可缺少的环节。而案例教材的匮乏是各高等院校的共同问题。

  从现状来看,综合题拼凑的案例居多,而真正体现实际的案例极少。要改变这一局面,有两种设想:一是给教师实践的机会,即教师实习,这种实习时间不能低于一年,并脱产,实习结束时,教师应提交实习报告和案例;二是不脱产,教师利用业余时间配合有关企业的会计部门领导,做好案例的总结

  在编写案例教材与搞好教学的同时,还应将实业界人士请进课堂。定期请一些业务熟练、实际经验丰富、有专长的会计人员或领导,就某些特定会计问题结合实际进行剖析,生动的素材,灵活的教学形式,会提高学生分析问题的能力并激发其学习的积极性。

  (四)增加学生的社会实践为使我们生产的“产品”有用,学生必须对企业有一定的感性认识和实际的操作,即增加社会的实际经验。这应从两方面进行:一是搞好各髙等院校模拟实验室的建设。模拟实验室的主耍功能是模拟财务会计的业务流程,使学生有一种身临其境的感觉,使其能够较好地掌握财务会计的实际操作,为今后真正的社会实践奠定基础。这种实习应在学生学习财务会计课程之后进行。二是建议将学生的所有课程学习时间压缩为三年半,最后半年是其亲临社会和毕业论文的完成时间。由于实习时间较长,一方面给予接受单位选择学生的机会,另一方面可以使学生有充分接触实际的时间而不至于被企业扫地出门。

  四、会计教育改革实施的前提条件

  一方面将会计界的有识之士请进课堂,各髙校应设立专门用于此类的专项费用支出项目,事先预算,以确保此项工作顺利地进行;另一方面为使我们培养的“产品”有用,仅靠学校自身的力量是不够的,这需要借助于政府的力量。过去政府在会计专业建设和课程设置上起到了桥梁的作用,现在要使教师和学生能够理论联系实际,也必须借助于政府的力量。因此,呼吁政府应为案例教材的建设以及学生的实习建起学校与职业界的桥梁。

相关推荐