- 相关推荐
2016最新的执行异议答辩状范文
导语:送你一件法制外衣，将你与违法犯罪隔离;送你一顶法制皮帽，将你与恶意敲诈屏蔽;送你一副法制手套，将你变成维权英雄。愿你以正义之声，唤醒法盲的心!下面是小编为大家准备的，执行异议答辩状，欢迎阅读，更多相关的知识，请关注文书帮!
执行异议答辩状范文【模板一】：
答辩人：长子县国土资源局
法定代表人：刘征南， 职务： 局长
被答辩人：索福太，男，63岁，系丹朱镇泊里村人。
答辩人因被答辩人农村宅基地纠纷一案，现提出以下答辩意见：
答辩人作出的长子国土资发【2014】第116号行政处理决定书(下称《处理决定书》)，认定事实清楚、适用法律准确、处罚适当，依法应予维持，理由如下：
1、《处理决定书》认定事实清楚。
2008年4月索福太村中旧宅向南扩建院墙3米，6月翻建房屋时向北移2.85米，孙素林向国土局举报索福太违法超占建房，国土局依法于2008年7月24日申请人民法院强制停工，随后索福太持续建房，直至2010年9月索福太住房建至两层，准备封顶，孙素林用砖块四面围堵，才阻止其建房。2011年，长子县人民法院拆除了索福太向南扩建的3米院墙。2012年6月，经丹朱镇人民政府协调，孙素林将砖块挪开，索福太开始建房并封顶，但索福太准备修建院墙，孙素林以索福太建房影响其出路同行上访，索福太以无法圈建院墙为由上访，后县、乡、村均对双方纠纷进行过多次调解并于2013年6月由丹朱镇政府与县国土局再次为双方调解并出具调解协议书，索福太同意息诉罢访。
2、《处理决定书》适用法律正确。
答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”之规定，于2014年10月10日向被答辩人作出长子国土资发【2014】第116号国土资源处理决定书，并依法送达被答辩人，故针对被答辩人的提出的复议请求，答辩人适用上述法律准确。
3、关于被答辩人提出的第二条复议请求，答辩人与丹朱镇人民政府以及被答辩人签订过一份《关于对泊里村村民索福太贫困救助的协议》中第六条明确写明了生活救助费到位后，索福太应自行恢复生产生活，息诉罢访。现协议中救助索福太恢复生产生活的费用柒万元已经一次性支付给被答辩人，被答辩人在诉讼请求中提及的长子国土资发【2014】第116号文件处理决定是其认可并同意的，故被答辩人要求撤销决定中的1、2、3、4条毫无根据。
综上，答辩人作出的长子国土资罚发【2014】第116号行政处理决定书，在认定事实上十分清楚、适用法律法规正确无误，对其处理客观适当，故应依法维持《处理决定书》。
此致
长治市国土资源局
答辩人：
二〇一四年十月二十七日
执行异议答辩状范文【模板二】：
答辩人：孙利娟，女，35岁，汉族，职工，住东平县地税局家属院。
因答辩人与山东泰美乐食品有限公司(下简称泰美乐公司)民间借贷执行一案，案外人尚福朋对查封泰美乐公司机器设备厂房等提出异议，特答辩如下： 案外人尚福朋认为因泰美乐公司欠其285万元钱。经法院判决后，2011年在执行程序中，尚福朋已于泰美乐公司达成和解协议，将泰美乐公司所有厂房设备、附属设施等财产归尚福朋所有，折抵欠款285万元。因此，东平县人民法院不应对其名下财产予以保全查封。答辩人认为上述说法完全错误，理由如下： 第一，案外人与泰美乐公司之间的借贷关系不属实。案外人称泰美乐公司欠其285万元纯系不存在。案外人起诉并申请强制执行泰美乐公司，纯系泰美乐公司为逃避债务而做出的虚假诉讼，不应成立。
第二，即使案外人与泰美乐公司的债务是真实有效的，但双方在执行阶段的和解协议也是违法的，不具备法律效力。作为泰美乐公司在其公司资产未进行评估拍卖程序的前提下，将所有财产转让给一个债权人，该行为侵害了其他债权人的利益，违反民法通则合同法等相关规定，应视为无效。
综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其申请。
此致
东平县人民法院
答辩人：孙利娟
2012年12月16日
【最新的执行异议答辩状】相关文章：
执行异议申请书最新02-20
关于执行异议申请书最新01-29
案外人执行异议申请书最新02-21
关于执行异议申请书,关于执行异议申请书03-21
执行异议起诉状02-15
执行异议起诉状06-03
执行异议申请书12-21
执行异议申请书范文03-28
执行异议起诉状范本02-16
必备执行异议申请书06-19