答辩状

工伤行政诉讼答辩状

时间:2022-10-05 07:53:29 答辩状 我要投稿

工伤行政诉讼答辩状

  有关工伤行政确认的行政答辩状

工伤行政诉讼答辩状

  答辩人:××市××有限公司

  地址:××市××镇××工业区,法定代表人:王××,联系电话:××

  答辩人现就(20××)××法行初字第××号张××诉××市社会保障局案,答辩如下:

  一、 答辩人已经履行了自己的法定义务

  本案原告于20xx年4月进入答辩人公司工作,答辩人依法为其购买了社保。其于20xx年10月15日病发住院,答辩人也已经为其垫付医药费用。其出院后,答辩人及时为其申请工伤认定。20xx年12月9日,本案被告××市社会保障局作出东社保工伤认定字第××号工伤认定书,认定原告于20xx年10月15日所生发生的事故属于非工伤。可见,答辩人一直都在积极履行自己的法定义务,答辩人的行为并无任何不当之处。

  二、 答辩人不应作为第三人参加诉讼

  原告起诉时将答辩人列为第三人,答辩人认为这是不当的。我国《行政诉讼法》第27条规定:“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。”

  根据该条可知,行政诉讼第三人是指与被诉的具体行政行为有利害关系,而不是与案件的处理结果有利害关系,与被诉具体行政行为有利害关系是第三人的特征,仅与案件的处理结果有利害关系不可能成为诉讼的第三人。

  而答辩人只是与该案件的处理结果有利害关系,与被告的行政行为并无利害关系,故不应作为第三人参加诉讼。

  三、 答辩人尊重××市社会保障局作出的行政行为

  原告发生事故的原因在于其自身疾病,并没有在工伤中受到外物的撞击,也不是车间设置备漏电所致,因此,答辩人认为,被告东莞市社会保障局作出的东社保工伤认字第××号《工伤认定书》认定原告为非工伤,适用法律正确,内容适当,答辩人尊重本案被告作出的行政行为。

  综上所述,答辩人认为,答辩人列为本案第三人是不适当的,答辩人已经依法履行了自已的法定义务,并尊重××市社会保障局作出的行政行为,望贵院查明事实,依法判决。

  此致

  ××市人民法院

  答辩人:××市××有限公司

  二零××年×月×日

【工伤行政诉讼答辩状】相关文章:

工伤行政诉讼答辩状范文10-07

工伤行政诉讼答辩状范文10-07

行政诉讼答辩状10-09

工伤答辩状10-08

最新行政诉讼答辩状10-07

行政诉讼答辩状时效10-09

行政诉讼提交答辩状的10-05

行政诉讼提交答辩状10-06

行政诉讼答辩状的格式10-08

行政诉讼答辩状模板10-09