民事借贷纠纷答辩状

民事借贷纠纷答辩状

　　民事借贷纠纷答辩状1

　　答辩人：张XX 汉族 香港居民 身份证号码：KXXXXXX

　　工作单位：北京XXX有限公司 职务C T O

　　联系电话：13XXXXXX

　　因答辩人与被答辩人高XX间借贷纠纷一案，现答辩如下：

　　一、被答辩人高XX对“张XY”提起诉讼，“张XY”不是答辩人的户籍登记姓名，贵院应依法驳回原告的错误的诉讼请求。

　　1987年前，答辩人曾在北京市西城区居住，东城区工作，1987年8月由于特殊原因移居香港后，成为香港永久居民。

　　由于答辩人在大陆工作生活过程中曾使用过“张XY”名字，大陆的许多人习惯还称呼答辩人为“张XY”。

　　但本人的准确名字为“张XX”而非“张XY”。

　　被答辩人高XX起诉对象错误，因本案没有明确的被告，贵院理应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，贵院应驳回原告的起诉。

　　二、答辩人既不是丰台区居民，在丰台区也无经常居住地，被答辩人高为民不应在贵院起诉答辩人。

　　答辩人为香港居民，北京市丰台区既不是答辩人的户籍所在地，也非答辩人的经常居住地，答辩人此次回到大陆，一直居住在北京市海淀区一朋友的家中。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，被答辩人无权向贵院向答辩人提起诉讼。

　　贵院也不应管辖本案。

　　三、答辩人不认识被答辩人高XX，也从未向高XX有过民间借贷。

　　答辩人是北京XXX公司(以下简称“公司”)股东之一，担任公司CTO, 兼管财务支出和收入。

　　公司基本帐户在北京市工商银行。

　　20xx年3月，祁XX与其好友高XX谈好资金往来，要高XX借祁XX四万元人民币。

　　因答辩人在兼管财务，所以祁XX电话通知答辩人到海淀区某大厦找高XX取转帐支票。

　　见了被答辩人高XX后，祁XX电话临时通知答辩人给被答辩人开一个欠条，然后等祁XX来京后，与高XX结清。

　　所以，答辩人临时以答辩人的名义，按照祁XX的要求，给被答辩人开了一张收到四万元人民币币种转帐支票的欠条(被答辩人提供的证据)。

　　当时，被答辩人给的并不是现金，而是证券公司开出的四万元转帐支票(见附件2)。

　　该转帐支票转入公司帐户后，即由祁XX分期分批以报销此前后时间发生的几次差旅费为名从公司取走。

　　在此前后，答辩人与被答辩人也没有任何来往。

　　答辩人借用支票的行为是公司行为，是公司而非答辩人与被答辩人有过借贷关系。

　　被答辩人应起诉公司而非答辩人。

　　四、本案涉及被答辩人高XX与祁XX的犯罪行为，不宜作为民事案件来审理。

　　本案事实清楚，被答辩人高XX与祁XX利用法院诉讼进行的三角诈骗行为可能已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，答辩人拟向公安机关报案以维护答辩人的合法权益。

　　人民法院不应为被答辩人所利用。

　　为被答辩人谋取非法利益提供便利条件。

　　综上所述，被答辩人所提要求和事实不符合，为维护法律尊严，保护港澳同胞合法权益，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。

　　此致

　　xxx市丰台区人民法院

　　答辩人：

　　时间：20xx年xx月xx日

　　民事借贷纠纷答辩状2

　　答辩人:XXX有限公司，地址：XXX，法人代表：XXX

　　被答辩人：XXX，女，53岁，汉族，住址：XXX

　　答辩人因被答辩人提起的借款纠纷一案，答辩意见如下：

　　一、被答辩人出示的所谓借条纯系伪造，真实性不认可

　　xxxx年至xxxx年被答辩人XXX任答辩人公司总经理，全权管理公司的生产、运营工作，公司财务收支均需被答辩人签字确认。

　　被答辩人任职期间，公司资产、财务资料、财务专用章全由被答辩人掌控，公司账目核算不规范，现金管理极度混乱。

　　xxxx年，答辩人公司因人事变动，免去被答辩人职务。

　　为此，被答辩人耿耿于怀，利用职务之便私盖财务专用章，伪造一系列“借款证据”，设计一出与答辩人之间的借款纠纷。

　　首先，被答辩人出具的“集资款”收据(日期为xxxx年6月3日)的真实性不认可。

　　答辩人作为公司法人，向职工集资需经过严格的审批程序，答辩人从未向主管部门申请过集资，被答辩人出具的所谓集资款收据纯系伪造。

　　即便真有所40072.96元的“集资款”发生，被答辩人在诉状中已明确认可该笔款项早已连本带利收回。

　　其次，被答辩人出具的七份“中国建设银行现金交款单”纯系伪造。

　　该七份银行现金交款单与答辩人公司原始凭证内容不符：一是记录内容不一致;二是没有银行盖章;三是表格制式从xxxx年到xxxx年全是统一格式，没有变化;四是被答辩人出具的银行现金交款单为第二联“贷方凭证”，应为银行存根，被答辩人无权获取。

　　以上种种，足以证明该七份银行现金交款单的虚假性。

　　再者，被答辩人出具的2份借条(日期为xxxx年7月20日和xxxx年2月27日)也系伪造：一是该2份借条记录内容存有歧义;二是没有原始的收入、支出凭证;其真实性无法认可。

　　二、答辩人与被答辩人之间没有任何借款纠纷!相反，被答辩人可能要承担侵占公司财产的刑事责任

　　答辩人与被答辩人之间没有任何借款纠纷!相反，被答辩人利用职务之便，乘公司管理混乱、账目核算不规范之机有大量舞弊行为。

　　通过审计发现，由被答辩人领取将近三十万的现金没有支出凭证，还有几十万的现金支出没有任何人签字，无法确认现金流向。

　　被答辩人很可能利用职务之便，侵占公司财产。

　　为此，答辩人保留追究被答辩人侵占公司财产刑事责任的权利。

　　综上，被答辩人出具的所谓借条纯系其利用职务之便自行伪造，真实性不予认可。

　　因此答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权利，并追究被答辩人伪造证据的责任。

　　此致

　　xx市XX区人民法院

　　答辩人：

　　年 月 日

【民事借贷纠纷答辩状】相关文章：

民事借贷纠纷答辩状范文05-17

借贷纠纷答辩状10-05

民间借贷纠纷答辩状10-08

民间借贷民事答辩状10-05

劳动纠纷民事答辩状09-03

民事纠纷答辩状11-15

民事欠款纠纷答辩状10-09

借款纠纷民事答辩状10-08

借贷纠纷民事起诉状10-05

民间借贷纠纷答辩状范本05-19