银行借款担保答辩状

时间：2021-01-15 17:26:56 答辩状我要投稿

银行借款担保答辩状

　　银行借款担保答辩状，答辩状是一种法律文书，在很多场合都要用到!大家了解答辩状吗?以下是YJBYS小编为大家带来的银行借款担保答辩状，欢迎大家阅读!

银行借款担保答辩状

　　银行借款担保答辩状【1】

　　答辩人：廖某某，男，19XX年X月11日生，汉族，住贺州市新城六区XX号。

　　答辩人：黎某某，女，19XX年X月21日生，汉族，广西XX县人，住贺州市新城六区XX号。

　　被答辩人：李某某，男，19XX年X月8日生，汉族，广西XX市人，住XX市XX路50号。

　　答辩人廖某某、黎某某因李某某诉廖某某、黎某某借款合同纠纷一案，答辩如下：

　　被答辩人只是曾是答辩人位于贺州市XX路XX号房屋的住客，答辩人并不认识被答辩人，被答辩人承租贺州市XX路XX号房屋五楼一个单房是通过答辩人朋友何XX办理的(证据1)。被答辩人居住贺州市XX路XX号房屋五楼期间，答辩人正在忙于XX县的化妆品店经营。

　　被答辩人在本案中向法庭提供的《借条》需从答辩人的房屋发生入室盗窃(已向建中派出所报案并由公安机关立案)说起。

　　大约在2009年8月初，租住答辩人贺州市XX路XX号房屋6楼的何XX电话告知答辩人住处钥匙弄丢了。答辩人从XX县赶回贺州后发现，屋内被翻了个底朝天，答辩人的相关证件：包括房屋产权证、土地使用权证、个人相片、答辩人于2007年6月向莲塘信用社贷款的个人借款合同及房产抵押材料等一些个人重要资料全被盗走。对通过房产抵押向莲塘信用社贷款的事实，答辩人手头持有的《安贷宝意外伤害保险投保授权委托书》(证据6)可以证实。答辩人向莲塘信用社贷款时，签有《个人借款合同》和用贺州市XX路XX号房屋作抵押的《广西农村信用社借款抵(质)押承诺书》(已被盗走)。

　　答辩人的报案已由公安机关立案侦查，公安机关将被答辩人李某某列为重点对象并决定对其采取了强制措施。同时，答辩人前往贺州市房产管理局查询，发现答辩人的贺州市XX路XX号房产再次被抵押。对此，答辩人向贺州市八步区人民法院提起了行政诉讼[(2009)贺八行初字第47号]，请求撤销房产抵押登记，该案经一审、二审审理，法院撤销了贺州市房产管理局对贺州市XX路XX号房产的抵押登记行为(证据2)。在行政诉讼案中，第三人提供了有关证据材料。这些材料有：《房屋抵押协议》(证据3)、被答辩人向公安机关提供的《关于廖某某借本人现金人民币叁拾捌万元整抵押房产证、土地证一事的情况说明》(简称《情况说明，证据5》和本案中出现的借条。这些证据都与本案有直接关系，却都是虚假的，到处都存在与基本事实不符的“硬伤”。主要有：

　　1、《房屋抵押协议》签订于 2009年5月23日，称抵押借款方为“贺州市星光硅业有限公司职工”。此时，答辩人廖某某早在2006年就自己经营化妆品店，既不是贺州市星光硅业有限公司职工，也不是临江地产公司员工(《情况说明》提到答辩人廖某某是临江地产公司房产主任)。

　　《房屋抵押协议》开头的抵押借款方(乙方)的身份证号码与落款时中的乙方身份证号码竟然不同。首先，假若答辩人廖某某向被答辩人真是借款38万元，被答辩人不会连证件号码前后矛盾都不管，并且连这样基本的错误都允许发生。其次，答辩人廖某某已于2008年4月14日取得第二代身份证(证据4)，号码为45010419XXXXXX0334，被答辩人不会傻到连原件都不查看。

　　3、伪造的《借条》。主要的漏洞有：

　　①《借条》上显示借款高达人民币380000元，《借条》显示内容却不足100字，且将最重要的还款日期打印错误，然后用手改写，明显欠缺严谨。请问如果真是放贷，放贷人会同意吗?

　　②就现有《借条》复印件所显示字迹的颜色深浅和字号来看：a《借条》正文字迹与承诺人处的字迹深浅明显不一样;b《借条》正文字号与承诺人处的字号也不一样，而《借条》中“特立此据”位置还低于“承诺人(公章)、承诺人法人代表(签章)”内容，表明这两段字的行间距是不一样的，如果确实是用电脑排版，这种排版是很难的。对于答辩人来说，这种排版方式也是没有必要的。所以说，从整体上来分析，这《借条》不是通过电脑一次性打印出来的。

　　③通常民间私人借贷，借条上落款应当是借款人才对，借条上仅出现“承诺人(公章)、承诺人法人代表(签章)”的`字样，也是不可想象的。

　　而答辩人正好有证据可以推断被答辩人是如何拼凑假《借条》的。2007年6月，答辩人通过房产抵押方式向贺州市莲塘信用社贷款，向莲塘信用社出具了《广西农村信用社借款抵(质)押承诺书》[简称承诺书，因出具的承诺书被盗走，提供空白的《广西农村信用社借款抵(质)押承诺书》(证据7)]，该材料中有答辩人夫妇俩的签字。被答辩人提供的借条正好利用了有答辩人夫妇俩签字的《承诺书》，被答辩人要么是在旧的承诺书中空白处直接用电脑打印借条的内容，要么是将假借条正文内容和承诺书中的落款拼在一起复印，拼出假的《借条》。

　　4、《情况说明》也存在着相互矛盾的地方。《情况说明》第2页第10行称：“房屋抵押的事千万不要告诉他老婆(黎某某)和其他人知道”，但在《借条》中却是表述为“经抵押房产借到李某某……”，借条却是有黎某某的签字。这又是一个可笑的谎言。

　　综上，我们可以确认被答辩人提供的《借条》是彻头彻尾的伪造。为此，为维护答辩人的合法权益不受侵犯，答辩人请求法院驳回被答辩人之诉讼请求。

　　此致

　　贺州市八步区人民法院

　　答辩人：

　　二O一一年月日

　　银行借款担保答辩状【2】

　　原告焦某，委托代理人杨志峥北京诵盈律师事务所律师。

　　被告王某原告焦某与被告王某间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。

　　原告的委托代理人杨志峥被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　原告诉称，原、被告系朋友关系，较为熟识。

　　被告于2010年4月19日因资金周转困难向原告借款20万元，并承诺于2010年5月15日前还清借款。后经原告多次催耍，被告始终未归还该笔款项。故起诉要求被告返还借款20万元。

　　被告辩称，被告确实于2010年4月19日向原告借款20万元，但已经于2010年6月25日返还原告现金18万元。由于当时原、被告关系比较要好，故没有及时让原告书写18万元的收条，亦未更换借据。现同意返还原告借款2万元。经审理查明，2010年4月19日，被告给原告出具借据1张，内容为:今从焦某处借现金人民币20万元整，双方约定于2010年5月15日前还款。借款期限届满后，被告未按期返还原告借款。

　　庭审中，对于被告主张于2010年6月25日返还原告现金18万元的答辩意见，原告予以否认。上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。现原告依约要求被告返还20万元的诉讼请求，符合法律规定及借据约定，本院予以支持。对于被告主张已经返还原告18万元的答辩意见，因原告予以否认，被告又未提供证据加以证明，故本院对此答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下:

　　被告王某于本判决生效后十日内返还原告焦某借款二十万元。案件受理费二千一百五十元，由被告王某负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

【银行借款担保答辩状】相关文章：

担保答辩状02-13

担保人答辩状02-03