答辩状

民间借贷二审答辩状

时间:2021-01-27 11:04:37

民间借贷二审答辩状范文

  民间借贷二审答辩状属于民事答辩状,大家要学习书写民间借贷二审答辩状,可以先了解它的格式!以下是小编分享的:民间借贷二审答辩状范文,请阅读!

民间借贷二审答辩状范文

  民间借贷答辩状【1】

  答辩人:华北电力大学

  住所地:北京市昌平区朱辛庄北农路2号

  法定代表人:刘吉臻 职务:校长

  委托代理人:王学棉,华北电力大学人文学院教师,联系方式:13910602689,

  李献东,华北电力大学国际交流中心副总经理,联系方式 13501013782

  因我校国际交流中心与北京赛音助乐奇信息咨询有限公司的服务合同纠纷一案,提出答辩如下:

  第一,被告主体不适格。

  原告在起诉状上所列被告为华北电力大学(北京),起诉书副本送给的是华北电力大学。

  华北电力大学不是华北电力大学(北京),因此,原告所告主体有误。

  第二,我校国际交流中心与赛音助乐奇信息咨询有限公司于2007年4月28日签订《饭店预定合同》及其后的一系列补充合同系无效合同,故没有法律效力。

  原告依据无效合同向被告主张违约金于法无据。

  2004年6月29日,中华人民共和国国务院以第412号令发布了《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》,其中第36项明确规定旅馆业属于特种行业。

  1987年9月23日国务院批准的《旅馆业治安管理办法》第四条规定:申请开办旅馆,应经主管部门审查批准,经当地公安机关签署意见,向工商行政管理部门申请登记,领取营业执照后,方准开业。

  华北电力大学国际交流中心系内部接待,并没有办理特种行业许可证,也没有领取营业执照,因而不具有对外签订提供客房服务合同的民事行为能力。

  根据《民法通则》第五十五条的规定,民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力。

  (二)意思表示真实。

  (三)不违反法律或者社会公共利益。

  华北电力大学既然没有对外签订客房服务合同的民事行为能力,故与原告所签订的《饭店预定合同》及其后的一系列补充合同系无效合同。

  第三,假设原告与被告之间签订的合同有效,被告也是根据北京市昌平公安局昌平分局的要求终止此合同的履行,此乃不可抗力。

  被告及时通知了原告,履行自己应尽的义务,故不应承担任何责任。

  第四,假设原告与被告之间签订的合同有效,合同中签订的高达200%,300%的违约金,也已经远远超出了原告的损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。

  约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

  原告的诉讼请求也不应当得到支持。

  基于上述事实,我方认为原告要求被告支付违约金缺乏法律依据。

  请法院依法驳回原告的诉讼请求。

  此致

  北京市昌平区人民法院

  答辩人:华北电力大学

  法定代表人:刘吉臻

  委托代理人:

  附:本答辩状副本×份

  注意事项:

  1、一审答辩也行,不答辩也行。

  原因:一审必须开庭,理由可以在庭上说。

  不答辩没有不利法律后果,同时还可以防止对方提前知道己方意图。

  2、二审则必须答辩。

  原因:二审有两种审理方式,开庭审理和径行判决。

  九天考资如果法院采径行判决,不答辩则无法把辩论理由告知二审法院。

  3、必须在法定期限内提交。

  4、要注意针对性。

  (1)针对对方所控事实错误之处,陈述事实真相。

  (2)针对举证错误进行反驳。

  (3)针对适用法律条文错误进行反驳。

  (4)针对对方诉状逻辑错误进行反驳。

  (5)指出对方不具备或已经失去引起诉讼发生和进行的条件,从而使其诉讼请求不能成立。

  5、明确提出答辩意见和请求

  (1)答辩要遵循实事求是的原则,真实反映纠纷情况。

  如果对方说法有误,要求不合理,要据理辩驳。

  而对对方所述属实、要求合理的部分,是否认可,视情况而定。

  (2)要充分用证据进行有力支持.

  (3)语言要准确、朴实、简洁,有的放矢,避免空发议论。

  民间借贷纠纷答辩状【2】

  民事答辩状

  答 辩 人:王海,男,汉族,xxxx年x月x日生, xxxxxx人,现住xxxxxx,联系电话xxxxxx。

  被答辩人:马兰,女,汉族,xxxx年x月x日生,xxxxxx人,现住xxxxxx,联系电话xxxxxx。

  2011年11月4日,被答辩人马兰向贵院提交了一份《民事起诉状》,要求答辩人和被告xxx返还借款66.7万元,答辩人收到贵院送达后,认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立,其理由如下:

  一、合同具有相对性,债权人只能向债务人要求返还借款。

  被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。

  2008年3月18日,被告xxx因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款,被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告76.7万元,被告xxx出具了《欠条》。

  2009年2月20日被告返还了被答辩人借款10万元,并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。

  由此可见,本案中借款合同的当事人为:借贷人——被答辩人马兰,借款人——被告xxx。

  根据合同的相对性原理,被答辩人显然只具有向被告请求还款的权利,被告具有向被答辩人返还借款的义务。

  而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。

  事实上,答辩人在该《欠条》上以签字纳印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实,证明该事实的真实、有效、存在。

  然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求,显然没有任何事实及法律依据,根本不能成立。

  二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为,而是对该借款事实的一种见证。

  被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。

  我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。

  在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上,答辩人签字

  纳印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。

  那么是否就属于“保证”行为呢?根据我国《担保法》第6条的规定:“保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

  可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定,该约定在债务人不履行还款义务时实现。

  同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定:第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人同意的。

  虽未在主合同上签署保证条款,但以保证人的身份签字或盖章的',保证合同成立。

  然而从本案来看,答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分伍拾万元于09年7月份底归还”这一事实签字纳印的行为,并不是答辩人将要对被答辩人出借的50万元进行担保的明确表示,也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定,更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。

  因此,答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非是担保行为,只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。

  可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人,也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人,与该案没有发生任何利害关系。

  而在民事诉讼过程中,作为参与案件审理的“被告”,应当是侵犯原告民事权益,与案件有利害关系的人,被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。

  三、即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保,该担保也已经逾期,答辩人将不承担任何法律责任。

  退一万步讲,即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”,该保证期间也已经到期,答辩人将免除保证责任,不承担还款义务。

  我国《担保法》规定,保证人与债权人对保证期间未约定的,保证期间为主债务履行期满之日起6个月。

  在本案中,被答辩人与被告约定50万元的履行期满之日为2009年7月份底,那么根据法律规定保证人的保证期间即为2009年7月份底至2010年1月份底。

  然而在该保证期间内,被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还

  款,也未向答辩人提出要求承担保证责任。

  根据《担保法》的规定,保证人将免除保证责任。

  因此答辩人以签字纳印的方式进行见证的行为即使被被答辩人视为“保证”,答辩人也不应当承担还款义务。

  相信人民法院一定会支持答辩人的答辩,驳回被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求。

  综上,答辩人认为在被答辩人马兰与被告xxx之间借款而引起的纠纷中,答辩人既未与被答辩人发生借贷行为,也未有任何担保表示,并非本案的当事人。

  同时即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”,该保证也已经逾期,答辩人的担保责任也已经被免除。

  因此,被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。

  请求人民法院认真审查,驳回被答辩人的诉讼请求,维护答辩人的合法权益!

  此致

  xxx市人民法院

  答辩人:王海

  2011年11月29日

  附:本《民事答辩状》副本1份。

  二审民事答辩状(民间借贷)【3】

  答辩人:林某某,男,汉族,1963年6月17日出生,福安市人,住福安市城北街道XXX社区52号,身份证号码:0000000000000000,联系电话:000000000000

  被答辩人:林某某,男,汉族,1961年7月21日出生,福安市人,住福安市某某花园7号楼404房,身份证号码:0000000000000。

  电话号码:000000000000。

  答辩人与被答辩人因保证合同纠纷一案,被答辩人不服福安市人民法院(2011)安民初字第2076号民事判决书,提出上诉。

  答辩人现针对被答辩人的上诉请求答辩如下:

  原审判决适用法律正确,应予维持。

  一、被答辩人在理解《合同法》第二百一十一条时意图将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”,该上诉理由明显不值一驳。

  《合同法》第二百一十一条中所规定的“约定不明确”应当理解为“对要不要支付利息约定不明确的,视为‘不支付利息’”。

  原审判决结合本案对该法条已做出十分客观、正确的分析,即“本案借条中明确写明‘利息月结付给’,说明当事人之间已明确约定本笔借款应支付利息,而非对支付利息没有约定或约定不明确,只是对利息的计算标准(即利率)双方没有明确约定,因此本案借款应按银行同类贷款利率支付利息”。

  事实上,答辩人与被答辩人及借款人郑某某当时是有约定了月2%的借款利息,只是碍于朋友关系,双方只是对该利息标准做了口头约定而没有把它写进借条。

  对此,答辩人已在本案原审时做了详细的阐述。

  被答辩人上诉认为“本案证据‘借条’中有‘利息月结现金付给’,但‘利息月结’究竟按什么标准结算,即利息标准究竟如何,并没有约定明确,应属于《合同法》第二百一十一条规定的‘约定不明确’,故应当认定为‘不支付利息’”。

  该主张显然是将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”,意图逃避其应承担的合法债务,不应得到人民法院的支持。

  二、最高人民法院的相关司法解释也能充分印证一审判决的正确性。

  最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第124条规定“借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息”。

  最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议,又不能证明的,可参照银行同类贷款利率计息”。

  上述司法解释目前并未失效,且其规定与《合同法》第二百一十一条并没有冲突,应予以适用,故原审判决应予以维持。

  综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,被答辩人上诉无理,恳请二审法院依法驳回上诉,维持原判。

  此致

  宁德市中级人民法院

  答辩人:

  20XX年12月9日

【民间借贷二审答辩状范文】相关文章:

02-04

12-08

02-04

09-16

07-07

09-27

02-04

12-14

11-07

11-07

最新推荐