- 相关推荐
《山楂树之恋》读后感作文
朋友向我推介《山楂树之恋》已经很久了，一直没有时间看。好容易熬到了春节——一年中也只有这几天我才能真正心无旁骛地放肆自己的时间——彻底放假了，昨天下午，忽然想起这事——要不，看看？
看看就看看。
先看的电影。彩云的推荐一直先入为主地刻在我的脑海里，不知是否真的那么感人？
故事情节就不赘述了，拜张导强大的宣传所赐，相信如今50岁以下的中国人都已对老三和静秋两个人耳熟能详了。我只是有点羞愧：看完电影，我居然没有像自己想象的那么感动。当然，也不是一点没有：当看到他们俩隔着河互相无声地告别，在薄薄的暮色中向对方做着拥抱的手势——那虚空的手势，带着点心痛和绝望的……我心里不禁轻轻地一紧……
最动人心弦的，是最后那场——老三弥留之际，静秋终于赶到了，穿着他给她买的山楂红的新衣服(不对，是他买的衣料，她自己做的）。老三死死地撑着，等着她来。她震惊地看着他的样子，那个英俊活泼的小伙子，怎么会变成木乃伊一样？！像死了一样——是的，他快死了，只为了见到她，他才活着……
静秋泪流满面，一声声叫着：“我是静秋，我是静秋……”她只记得他说过的话：“不管我到哪里，哪怕一只脚已经踏进了鬼门关，只要听见你的名字，我就会马上回来找你的……”
但这次他没有……
耳边仿佛还回荡着他带点忧伤的声音：“静秋，你也许还没有爱过一个人；等你爱上了，你就知道，在这世上会有一个人，你宁可死，也不会对他出尔反尔的……”
“静秋，我不能等你一年零一个月了，也不能等你到二十五岁了，但我会等你一辈子……”
我的眼睛酸酸的，是感动了吗？也许是吧？但我明白，感动我的不是老谋子竭力标榜的所谓“史上最纯洁”，而是这份难得的真爱……
只有所谓“纯洁”的爱情才叫爱情吗？爱情，从来只有真假之分，哪有纯与不纯之说？
爱是植根于一个人内心深处最柔软、最深的地方的一颗种子，它悄悄地发芽，长大。浇灌它的是主人的心血，肥沃它的是主人的全部的身心，全部的拥有……
是种子，就会发芽、开花、结果。你能说哪颗种子不纯洁吗？你能说哪朵花不纯洁吗？如果老三没有死，他与静秋结婚，生孩子，过着平凡而甜蜜的日子——那他们的爱，是否就不纯洁了呢？
老三死了，他们的爱，定格在最美最纯净的那一瞬。就像一朵花，在刚刚绽放的时候突然遇到了冰冻，从此定格在最美最生动的那一刻。
我们惊叹那凝固的美丽，但更叹息它悲剧的命运——最美的花，是完整地绽放了整个生命的花，也许开得不那么完美，也许被蜜蜂扰乱了它的馨香，也许很快凋谢——但这才是真实的花，有生命力的花。最完美的，只是那些假花——处处毫无瑕疵，招人喜爱——但我们最爱的，还是那些不太完美的真花！
爱也是如此。只要是真的爱，从这份爱里生长出来的一切都该是美的。哪怕不那么妥帖，不那么完美，只要是真正发自内心——那颗真实的心，深挚的心，那么，就没有什么是不对的。如果这份爱里从一开始就掺杂了其他因素，那么它自始至终就不是真爱，又何来纯与不纯之说？
我们赞美青藏高原上的湖水，因为它清澈、天然，没有人类的污染。但这湖水也不是绝对纯洁的，水里也有水草，有鱼虾，有泥沙。然而我们不会因为这些“杂质”而苛求厌弃它，正相反，正是这种与湖水息息相关的天然的景色，才更让我们感受到大自然的和谐，感受到宇宙万物的美。水之可贵，不在于它刻意坚持的无瑕，而在于它的包容万物而无我无心，不染凡尘。蒸馏水是最纯净的，但也是最没有生命力的。真爱之可贵，也不在于它本身所谓的纯洁，而在于拥有它的人的心灵的纯净无私。
张爱玲说：“爱，就是不问值得不值得。”是真的爱，就没有什么不值得的；是真的爱，就没有什么不能为对方做的。老三给静秋买东西，给她钱，有人说这也是老三“利用物质手段”的“不纯洁”的证据，但我觉得所谓的“物质”，只是老三表达爱情的一种渠道而已，当时那个情境之下，贫窘的静秋需要物质，能够为心爱的人做一点事，不管是什么事，都只是爱的表达而已，只要是爱，方式难道不是次要的吗？
只要是爱，真的爱，怎么表达真的不是重要的事。老三偷偷接济静秋，为了不伤害她小小的自尊而宁愿把“功劳”让给长林，这是爱；老三在刚刚被静秋妈妈怒斥之后，在刚刚对静秋妈妈保证过一年之内不见静秋之后，居然还恳求她，让自己为静秋包扎完受伤的脚再离开，因为他心疼……这是爱！同样的，当静秋得知了他的病情，冒着被妈妈发现的危险偷偷去医院看他，为了不给彼此留下遗憾，更为了表达自己的爱——她的爱！——宁愿冒天下之大不韪，把自己完完整整地献给他。而老三，用自己的行动诠释了什么是真正的爱，爱一个人，要保护她，要给她最完整的幸福，要为她的一生负责，为了她，要学会给予，更要学会放弃……
老三的“纯洁”，不是因为他的行为，如果他没有生病，如果他有可能继续与静秋牵手，那么，那天就算情不自禁，我们也不能说这份爱情就不纯洁了。我们依然感动，因为这份爱，是真挚的，是深切的……
当然，正因为他是真的爱了，才不会真的像我们想象的那样轻率地情不自禁……
纯洁与否，只在于心是否真，不在于行为是否合规。行为，只是这份爱外在的表现。誓言、鲜花、金钱、美貌……如果没有真爱，这些都只是没有意义的浮云。困苦、阻碍、误解、争执……如果有真爱在，这些，也只是无足轻重的小事。如果你想离开，不要找五花八门的理由，这一切只有一个理由——你的爱，还不够深，还不够真……
只有爱或不爱，真爱或假爱，爱与爱之间，没有第三条路可以走。
想起多年前在《读者》上看到的一篇短文，大意是两个女子的对话，其中一个谈论起丈夫对她的爱。
她说：“我喜欢的东西他都会买给我。”
另一个说：“那不是爱，是慷慨。”
“我做什么坏事，他都不生气。”
“那不是爱，是宽容。”
“每次出去，他都帮我记得拿包。”
“那不是爱，那是细心。”
……
“就算我刚吃了大蒜，他也会吻我。”
“啊，这才是爱！”
最后说说对电影的观感。看完电影，我又上网搜了小说，想对比一下。看罢小说，我只能说，小说比电影要好很多。我对张艺谋的电影一直不太喜欢，不是因为他的风格不合我胃口，而是觉得作为电影导演，他真的有很多欠缺的地方。电影是用光影手段和演员的表演来表现故事情节和人物情感的艺术，张的电影一向只注重于场面和视觉，不注重对故事本身的演绎和演员对人物的开掘。也许是跟他摄影师出身的经历有关吧。所以他的电影往往会走两个极端——要么宏大精美而流于空虚，要么朴素纯净而流于直白。电影，是表达的艺术，导演，是讲故事的人。你讲的故事是否深入人心，取决于故事本身，也取决于讲故事的方式。细腻的心理描写、巧妙的情节交代、借景生情、音乐衬托……对于电影，这都是不可或缺的手段。借用一下上文中的话，只要是真心的想给观众一份美好，那么所有必要的手段，都是可以的。
还有演员。两位主演都是新人，他们的稚嫩单纯虽然很好地契合了角色的需要，但也正因为这种稚嫩，他们也没能细腻真实地演绎出角色的内心情感，使这份爱情的感人程度大打了折扣。看了小说，我的这种遗憾更是深重。小说中对人物内心感情变化的细腻描写，真实，感人，而两位演员的表演几乎可以说是苍白无力的，完全没有让我感受到他们内心的情感。张艺谋挑选演员的弊病可见一斑——只重外貌的契合，不看演技的发挥，注定只会拍出这样苍白浮泛的作品。相反，片中的几位作为配角的老演员，如奚美娟、吕丽萍等，倒是显示出了她们深厚的功底，把各自的角色诠释得栩栩如生，不着痕迹，充分说明了那句话：“只有小演员，没有小角色。”戏是人演的，想让戏深入人心，先要让人物打动人心。票房可以炒作出来，但观众的心，永远不是炒作就能收服的。
【《山楂树之恋》读后感作文】相关文章：
冬之恋作文10-24
雨之恋作文02-26
山楂树之恋》观后感11-28
山楂树之恋观后感12-02
《山楂树之恋》观后感11-15
冬之恋作文【优选】10-24
秋之恋小学作文07-14
山楂树之恋观后感7篇02-22
《山楂树之恋》观后感7篇12-01
《倾城之恋》经典读后感03-22