联邦刑事诉讼规则

法规 时间:2018-05-08 我要投稿

  不同国家的联邦刑事诉讼规则是不同的。下面是小编整理的关于联邦刑事诉讼规则的相关内容,欢迎阅读。

  美国联邦刑事诉讼规则

  第一章 一般规定 第 101条 适用范围 本规则根据第 1101条规定的范围和例外,适用于在联邦 法院、联邦破产法院和 联邦治安法院进行的诉讼。

  (根据 1987年 3月 2日的修改,同年 10月 1日生效; 1988年 4月 25日的修改,同年 11月 1日生效) 第 102条 目的和结构 本规则将用以保证公正施行,消除不合理的耗费和延误, 促进证据法的发展壮大, 以实现确定事实真相,公正处理诉 讼。

  第 103条 关于证据的裁定 (a)错误裁定的后果 除非影响到当事人的实体权利和具有下列情况,否则错 误可以不作为采纳 或排除证据的依据: (1)异议 对于一项采纳证据的裁定,适时提出要求撤 消的异议,或申请记录在 案并阐明异议的具体理由,如果该 理由未能从上下文中显露出来;或者 (2)提供证明 对于一项排除证据的裁定,可以提供该 证据的要旨使法庭了解或 者使其从所提问题的内容中显露出 来。

  (b)关于提供证据和裁定的记录 法庭可以增加任何与表明证据特征、证据被提供的方式、提出的异议和相关 的裁定有关的其他的或进一步的证词,可 以指示用提问和回答的方式来提供。

  (c)陪审团审理 在陪审团审理的情况下,法官将指导诉讼,以防止不能 采纳的证据通过各 种手段,如作出陈述、提供证明或进行提 问等,对陪审团产生影响。

  (d)显见错误 本规则不妨碍对涉及实体权利的显见错误提请注意,虽 然这些显见错误未 引起法庭注意。

  第 104条 初步询问 (a)关于可采性的一般询问 关于证人资格、存在 (拒绝作证的)特权或证据可采性 的初步询问将由法庭决 定 , 适 用 下 述 ( b ) 款 的 规 定 。

  除 涉 及 特权的问题外,法庭作出决定时不受证据规则的限制。

  (b)以事实为条件的相关性 当证据的相关性依赖于满足一定的事实条件时,在介绍 足以确定具备该事 实条件的证据后,法庭应采纳该证据。

  (c )陪审团审理 在所有案件中,有关 (被告人)自白的可采性的审理将 避开陪审团。

  审理其他初步 事项时,出于公正利益的考虑,或 者当被告人作证时提出这样的请求,也可以避开陪审团。

  (d)被告人作证 当被告人对初步事项作证时,与案件中其他争议不同,不 适用交叉询问。

  (e)重要性和可信性 本规则不限制当事人在陪审团面前介绍与重要性或可信 性相关的证据的 权利。

  (根据 1987年 3月2日的修改,1987年 10月 1日生效) 第 105条 有限的可采性 如果证据对于一方当事人或出于一种目的可以采纳,而 对于他方当事人或出于另一 种目的不能采纳,当这种证据被 采纳时,法庭根据请求,应将该证据限制在适当的范围, 并 相应对陪审团作出指示。

  第 106条 书面或录音证词的剩余部分或相关部分 当一份书面证词或录 音证词,或其中一部分由一方当事 人出示时,他方当事人可以请求同时出示该书面证词或 录音 证词的剩余部分,或者任何其他出于公正立场应予考虑同时 出示的书面证词或录音证 词。

  (根据 1987年 3月2日的修改,1987年 10月 1日生效) 美国联邦刑事诉讼规则和证据规则 121 第四章 相关性及其限制 第401条 “相关证据”的定义 “相关证据”指证据具有某种倾向,使决定某项在诉讼中 待确认的争议事实的存在比 没有该项证据时更有可能或更无 可能。

  第402条 相关证据一般可以采纳;无相关性的证据不 能采纳 所有具有相关性的证据均可采纳,但美国宪法、国会立 法、本证据规则以及联邦最 高法院根据立法授权确立的其他 规则另有规定的除外。

  没有相关性的证据不能采纳。

  第403条 因偏见、混淆或浪费时间而排除相关证据 证据虽然具有相关性, 但可能导致不公正的偏见、混淆 争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时, 或 者考虑到过分拖延、浪费时间或无需出示重复证据时,也可 以不采纳。

  第404条 品格证据不能采纳来证明行为;例外;其他 犯罪 (a)品格证据的一般规定 有关某人品格或品格特征的证据,不能用以证明该人在 某特定场合的行为 与其品格或品格特征相一致。

  下列情况除 外: (1)被告人的品格 由被告人提供的证明其有关品格特 征的证据,或者由起诉方提 供反驳被告人品格的证据; (2)被害人的品格 由被告人提供的关于被害人品格的 证据,或者由起诉方提供 来反驳被告人所举关于被害人品格 的证据,或者在杀人案件中起诉方为反驳证明被害人先 动手 的证据而提供的证明被害人一贯性格平和的证据; (3)证人的品格 关于证人品格的证据,适用第 607、608 和 609条的 规定。

  (b)其他犯罪、错误或行为 关于其他犯罪、错误或行为的证据不能用来证明某人的 品格以说明其行为 的一贯性。

  但是,如果出于其他目的,如 证明动机、机会、意图、预备、计划、知识、身 份,或缺乏 过失,或意外事件等,可以采纳。

  (根据 1987年 3月 2日的修改,同年 10月 1日生效) 第405条 证明品格的方法 (a )名声或评价 在所有允许采纳有关某人品格证据的案件中,由提供关 于名声的证言或者以 评价方式作出的证言来进行证明。

  在交 叉询问中,允许对相关的特定行为实例进行质询。

  (b)特定行为实例 当关于某人的品格或一贯品行成为一项指控、主张或辩 护中至关重要部分 时,可以举出该人的特定行为实例加以证 明。

  (根据 1987年 3月2日的修改,1987年 10月 1日生效) 136 美国联邦刑事诉讼规则和证据规则 第七章 意见证据和专家证词 第 701条 一般证人的意见证词 如果证人不属于专家,则他以意见或推理形式作出证词 仅限于以下情况:(a)合理 建立在证人的感觉之上;和 (b) 对清楚理解该证人的证词或确定争议中的事实有益。

  (根据 1987年 3月2日的修改,1987年 10月 1日生效) 第 702条 专家证词 如果科学、技术或其他专业知识将有助于事实审判者理 解证据或确定争议事实,凭 其知识、技能、经验、训练或教 育够格为专家的证人可以用意见或其他方式作证。

  第 703条 专家意见证词的基础 在特定案件中,专家意见或推理所基于的事实或数据可 以是专家听证时或听证前感 觉或获悉的。

  如果专家对待证问 题形成意见或推理所依据的是在特定领域可合理作为根据 的 事实或数据,这些事实和数据不必要作为证据采纳。

  (根据 1987年 3月2日的修改,1987年 10月 1日生效) 第 704条 关于最终争议的意见 (a)除本条 (b )款规定的以外,其他可采纳的意见或推理证据不能因其涉及 有待事实裁判者决定的最终争议而受到 异议。

  ( b)在刑事案件中,关于被告人精神状态或境况的专家证人证词不能对该被告是 否具有属于被指控的犯罪构成要素 或相关辩护要素的精神状态或境况表态,此类最终争议 应由 事实裁判者独立决定。

  (根据 1984年 10月 12日的修改,载公法 98-473,第二 章第 4 06条) 第 705条 公开专家意见所依据的事实和数据 专家可以意见或推理的方式作证并提供相关理由,除法 庭另有要求外,不需要事先 公开该意见所依据的事实和数据。

  无论怎样,在交叉询问时可以要求作证专家公开其意见 所依 据的事实和数据。

  (根据 1987年 3月2日的修改,1987年 10月 1日生效) 第 706条 法庭指定专家 (a)指定 法庭可以自行决定或根据当事人的申请,作出一项指令 以说明为什么不能指定专家 证人的原因,也可以要求当事人 提名。

  法庭可以指定经当事人同意的任何专家证人,也可 以 根据自己的选择指定专家证人。

  如专家证人本人不同意,则 法庭不能指定。

  被指定的专 家证人要由法庭以书面形式通知 其作证的责任,通知副本由书记官归档或者在当事人有机 会 参加的会议上出示。

  如果有什么发现或研究结果,被指定的 专家证人应告知当事人。

  该 专家证人的证词,任何一方当事 人均可获得。

  法庭或任何一方当事人均可传唤该专家证人 作 证。

  该专家证人将接受包括传唤其作证的当事人一方在内的 各方当事人交叉询问。

  (b)补偿 如此指定的专家证人有权在法庭允许的数额内获得补 偿。

  在刑事案件和根据宪法第 五条修正案包含此类补偿的民 事诉讼中,补偿金在法律规定的款项中支付。

  在其他的民事 诉讼中,补偿金将由当事人根据法庭以与确定其他费用类似 的方式确定的比例和时间支付。

  (c )将指定公开 根据法庭的斟酌裁量,法应可以授权向陪审团公开由法 庭指定有关专家证 人的事实。

  (d)当事人自己选择专家 本条规则不限制当事人根据自己的选择传唤专家证人。

  (根据 1987年 3月2日的修改,1987年 10月 1日生效) 美国联邦刑事诉讼规则和证据规则 149 第九章 鉴定和辨认 第 901条 要求鉴定或辨认 ()一般规定 a 申请鉴定或辨认作为采纳的先决条件,需要举出足以认 定争议对象是申请人所主张 的内容的证据。

  ()说明 b 以下所举各例属于符合本规则要求的鉴定或辨认,仅是 通过例证来加以说明,而非 局限于此: (1)具有知识的人的证明。

  关于某事物确如它被宣称的 那样的证词。

  (2)对笔迹的非专家意见。

  关于笔迹真实性的非专家意 见,是基于对该笔迹的熟 悉程度作出,而不是出于诉讼目的 的要求。

  (3)由审判者或专家证人进行比较。

  由事实审判者或专 家证人所作的与业经鉴定 证实的样本的比较。

  (4)与众不同的特征或类似品质。

  与环境相联系,在外 表、内容、物质、内在形 式或其他方面具有与众不同的特征。

  (5)声音辨认。

  或者通过亲耳聆听,或者通过机械或电 子设备传送或录音,基于 曾在与讲话人有关的环境中听过其 声音而来对该声音进行辨认。

  (6)声音通话。

  通过在电话公司指定的时间、指定的号 码对特定的个人或单位打 电话的证据来辨认电话通话,如果: (A)在对人的情况下,情况 (包括自我辨认)表明接电话的 人正是所寻呼的人;(B) 在对单位的情况下,电话打到电位所在地,有关业务的谈话在通过电话合理地进行。

  (7)公共记录或报告。

  有关法律授权的文字在公共机关 被记录或存挡或事实上被 记录或存档的证据,或者所称各种 形式的公共记录、报告、陈述或数据汇编来自保管此类 性质 资料的公共机关方面的证据。

  (8)陈年文件或数据汇编。

  有关具有下列情况的各种形 式的文件或数据汇编方面 的证据: (A)在可靠性不容置疑的条件下保存; (B)存放在可靠的地点; (C)至出示时已存放二十年以上。

  (9)过程或系统。

  描述用来产生结果的过程或系统的证 据,或者表明有关过程 或系统产生准确结果的证据。

  (10)法律或规则规定的方法。

  由国会立法或联邦最高法院根据立法授权确认的 规则所规定的任何鉴定或辨认的方 法。

  第 902条 自我鉴定 下列情况不要求以关于鉴定的外来证据作为可采性的先 决条件: (1)国内盖有印章的公文。

  盖有声称来自美国或任何州、地区、领地、联邦、或 所占岛屿、或巴拿马运河区、或太平 洋群岛托管区,或者上述地区中政治组织、部门、官 员或机 构印章的文件,文件上的签名称作一种证明或生效。

  (2)国内未盖印章的公文。

  声 称由前款所列举的单位的 官员或雇员以官方身份签字的文件,未盖印章,如果该签字 官员 或雇员所在的地区或政治机构中有印章并有官职的官员 盖章证明该签字人具有官方资格而 且其签字是真实的。

  (3)外国公文。

  声称由外国法律授权的人以官方身份签 发或证明的文件,并且伴 有对该签发人或证明人的签字和官 方身份真实性的最终认证,或伴有对任何外国官员 (其 签字 和官方身份的确认与该文件的履行和证实相关或者其处在证 明与履行或证实相关的 签字和官方身份真实性的环节中)的 签字和官方身份真实性的最终认证。

  这种最终认证可 以由大 使馆或公使馆的秘书、总领事、领事、副领事,或美国领事 机构,或外国委派或任 命驻美国的外交或领事官员作出。

相关推荐