浅析“入户盗窃”既遂与未遂的认定
想到写毕业论文就头疼，小编为大家整理了法学毕业论文范文，希望能帮助大家缓解头疼!
论文摘要： 刑法修正案(八)将实践中频发的“入户盗窃”行为入罪，完善了盗窃的`构成标准，将更有效地打击该类犯罪，但入户盗窃是行为犯抑或是结果犯，如何认定犯罪既遂与未遂都尚存争议。本文将从刑法保护的法益视角考量，判断入户盗窃是行为犯抑或是结果犯，进而区分犯罪既遂与未遂。当户内有人时，住宅安宁权与财产安全同等重要。但入户盗窃首先侵犯了住宅安宁权，属于行为犯，只要入户行为完成，即为犯罪既遂。若在入户过程中由于行为人意志以外的原因未能入户，则为犯罪未遂。相反，当户内无人时，此时入户盗窃侵犯的主要法益是公民财产安全，属于结果犯，应采用一般的盗窃中“财物失控说”作为既遂标准，当被害人产生较大价值财产损失时为犯罪既遂，以行为人入户后开始寻找财产开始即着手，因行为人意志以外的原因未能未能获得财物，为犯罪未遂。
论文关键词：入户盗窃 刑事法益 既遂 未遂
盗窃罪在我国犯罪的比重较大。据统计，2009年，全国法院一审刑事案件结案766746件，其中盗窃罪结案186995件，占全年一审刑事结案数的24.39%。
【浅析“入户盗窃”既遂与未遂的认定】相关文章：
浅析刑事盗窃既未遂的认定标准02-04
论犯罪未遂与既遂的基本问题法史学论文01-03
犯罪未遂的认定06-25
试论盗窃与抢夺的界限02-04
试析盗窃与抢夺行为的界分01-31
浅析商业秘密的认定及司法救济05-18
校园盗窃事件的作文04-10
浅析混凝土裂缝的防制与处理02-18
花之盗窃事件作文10-18