古希腊文学中的受难原型论文
古希腊文学中的受难原型论文
摘 要：古希腊诗人在各种文学范式中都对智慧型英雄的受难进行了深刻的思考和领悟，成为古希腊文学中反复出现的原型意象。
从一系列震撼人心的悲剧形象中，诗人们把古希腊人文主义推向了一个前所未有的高度，并为古希腊人本主义与基督教唯灵主义的结合建起了一座精神桥梁。
关键词：智慧型英雄 受难 原型
古希腊神话是古希腊文学的土壤，它通过隐喻性的方式表达的各种欲望和幻想，成为古希腊诗人反复吟唱的文学原型。
我们从古希腊文学的各种范式中，可以清晰地看到他们对智慧型英雄的反复思考与领悟。
虽然诗人们由衷地崇尚和赞美智慧型英雄的各种品质和力量，但他们也深深地认识到智慧的双重性而给英雄造成的无端厄运和苦难。
由于这种对苦难的意识启发了诗人们心灵深处的悲伤与隐痛，从而使他们创造出了一系列震撼人心的悲剧形象。
一、普罗米修斯原型
在人类要求摆脱愚昧、不断向着自我解放的精神历程中，古希腊人展现了人类童年时期最为辉煌的一页，他们在与自然和社会斗争的过程中，产生了一种具有强烈人本意识的价值理念。
古希腊哲学家普罗泰戈拉就有句名言：“人是万物的尺度”，它既表达出古希腊人在与自然分离过程中要求摆脱自然力控制的个体意识，又表达了古希腊人在掠夺财富、发动战争和建立社会制度过程中所体现的自由意识。
然而，古希腊人清醒地意识到，要成为自然的主宰和社会生活中的英雄，除了要有过人的体力和勇敢精神外，最主要的品质还是要有高超的智慧。
在古希腊神话中，智慧女神雅典娜就是作为智慧的人格化身而受到古希腊人的崇敬的。
她是智慧、勇敢和技艺的女神，她善于思索，勇于战斗;她既是一个活泼的少女的形象，又代表了希腊神统中正统观念，在个性精神方面崇尚节制、谨慎，同时又表现出积极进取的精神，她由于其高超的智慧和勇于战斗的作风赢得了古希腊人的普遍尊敬。
然而，雅典娜代表的是古希腊民族正统的神意，她体现的是希腊民族的个性精神和民族意志。
古希腊神话中除了代表着民族正统的神意外，还存在着一种被压抑的神意，这种神意就是以普罗米修斯为代表的为了人类的幸福而殉道的受难者形象，由于普罗米修斯的受难与古希腊普通民众的现实生活紧密相关，他的行为体现了古希腊神统中对被统治人群的深切关怀，因而更加受到古希腊人民的普遍崇敬，在古希腊人对智慧问题的思考中成了具有原型意义的文学形象。
普罗米修斯是古希腊奥林匹斯神统中的异端，他作为神界的智慧型英雄，其主要的精力不是在关注神界的事业，却始终关注着人类的命运和幸福。
普罗米修斯不仅是人类的创造者，而且还是人类技艺的导师。
但是，这位造福于人类的神?却触犯了宙斯的神意，宙斯给普罗米修斯以神界最严厉的惩罚，让他日复一日地被巨鹰叼啄内脏，承受无数次死亡的巨大痛苦。
我们知道，凡人只能经受一次死亡，而普罗米修斯却经历着无数次死亡，这表明普罗米修斯对宙斯所施加的死亡惩罚予以冷漠的蔑视。
普罗米修斯把最大的苦难当成自己的命运来承受，从而超越了死亡对他的限定。
更为重要的是，在他忍受的巨大痛苦中焕发出了一种奇异的精神生命，“精神生命不是逃避死亡，回避毁灭的生命，它忍受死亡并在死亡中忍受自己的存在。
只是当他发现自己被撕得粉碎时，它才赢得自己的真谛。
它之所以是伟大的力量，不是凭着他是一种逃避否定的肯定……相反，精神之所以是这种力量，完全是因为它勇于面对否定，跟着与否定居住，在否定旁边的这种居住正是将否定转化为存在的魔力”。
黑格尔的这种魔力就是我们平常所说的悲剧力量，而普罗米修斯的悲剧性不仅表现在他勇敢地承受了宙斯给以他的惩罚，而主要的是他从这巨大的受难过程中产生了一种强大的精神生命，它激发起古希腊人对智慧本质的双重性的深沉思索，因而宙斯对普罗米修斯的惩罚是古希腊人以文学的形式对人类智慧本身的一种警告。
与此同时，普罗米修斯凭靠其天神的智慧创造人类并为人类谋幸福的举动是没有违反任何神意的，他遭受惩罚是由于他违反了神圣的统治秩序。
由于他的智慧所表现出来的对最高神意的不尊，因此，普罗米修斯虽遭到宙斯的严厉惩罚，但他的受难却显示出了一种巨大的悲剧力量，这种力量既唤起了普罗米修斯的价值自尊，同时也强烈地震撼了古希腊人的心灵。
二、奥德修斯原型
奥德修斯是荷马史诗中智慧型英雄的典型，他在希腊联军中以足智多谋著称。
虽然他和其他英雄一样具备武艺高超、勇敢顽强等英雄品格，但他更多的是以智慧取胜。
从荷马史诗来看，诗人对智慧型英雄的崇拜要更甚于对勇武型英雄的崇拜。
勇武型英雄阿客琉斯虽然有强壮的体魄、高超的武艺和勇敢的精神等优美品德和个人魅力，但他也有任性、不顾集体利益等缺点。
而智慧型英雄奥德修斯更多的是凭靠他的智慧来取得勇武型英雄所不能取代的功绩，在希腊联军多次处于危急时刻，是他用智慧挽救了希腊军队的命运，甚至在某种程度上说，正是由于奥德修斯的智慧才最终使古希腊人攻下特洛伊城，获得特洛伊战争的最后胜利，这是任何凭武艺和勇敢所不能创造的英雄业绩。
因此，智慧在古希腊人的心中具有更为崇高和神圣的地位。
古希腊民族是一个具有深度感的民族，诗人荷马并没有因为智慧的业绩而忘却了对它的深度思考。
虽然智慧是人类摆脱愚昧和野蛮、朝向文明大道迈进的必备条件，但它同时又是人类罪恶的根源。
尼采也说：“智慧，尤其是狄奥尼索斯智慧，是一种违反自然的罪行，并且告诉我们，任何人如果借着知识上的自负而把自然投入深渊的话，他自己也必将尝到自然分裂的苦果。”智慧一方面在建造文明，另一方面又给文明社会造成巨大的灾难，智慧在受到文明赞美的同时也受到诅咒。
荷马的`这种对智慧本性的思考已超出了他对智慧型英雄品质的诠释，而是从他们身上感受到了智慧所造成的细微而又深刻的痛苦。
荷马并不总是把智慧型英雄描述成为积极的、乐观向上的正面英雄形象，而更多地意识到他们对人类命运的制约，他们随时随地都可能给人类带来无限的灾难和痛苦，把人类引向了一个充满未知数的两难困境。
这种对苦难的意识启发了荷马内心深处的悲伤与隐痛，使他创造出了英雄奥德修斯震撼人心的苦难与荣誉相交织的交响曲。
古希腊人对神意是尊崇的，他们听从神的召唤，顺从命运的安排，但是在具有智慧的人身上，他们却自觉或不自觉地违反了神意，这种人与神意的冲突，正是古希腊人陷入悲剧命运的根源。
奥德修斯作为人间的智慧型英雄，他以其高超的智慧使希腊联军攻下了特洛伊城，使希腊联军得以胜利凯旋，但最高神?宙斯却赋予他海上漂流十年的惩罚，这种惩罚与其说是法律意义上的惩罚，倒不如说是道德意义上的惩戒，因为最高神?在特洛伊战争开始时就已经决定了这场战争的命运，希腊人将取得这场战争的最后胜利。
宙斯之所以要惩罚奥德修斯，并不是因为奥德修斯违反了神意，也不是因为他冒犯了天尊，而是对人类智慧所造成的灾难的惩罚，奥德修斯在特洛伊战争中用智慧取得的胜利同时也是智慧制造的一场灾难，所以他理应受到道德上的惩罚，这种惩罚在神意方面来说实际上是一种对人类的关爱。
因此，荷马并没有因为智慧所造成的灾难而对智慧本身产生仇视。
奥德修斯虽然遭天神宙斯的惩罚而受难，但他的受难与其说是一种因罪行而遭受的苦难，而毋宁说是一种智慧型受难，是人类有高超智慧的人所必须承受的一种苦难经历，因此，受难对有智慧的人来说并不是人必须逃避的命运，而是人生必须经历的考验。
奥德修斯在海上漂流十年虽然是宙斯给予他的惩罚，但他把它作为一种智慧的历练来享受，这样，他在海上和回家途中依靠自己的智慧克服常人难以想象的困难就不是一个受惩罚的过程，而是一个经受各种考验而演变成智慧型英雄的过程。
从阿加门农被其妻子及情人所杀的情节来看，我们相信，奥德修斯通过智慧的受难回到故乡伊塔卡所获得的幸福要比其他凯旋回国的希腊英雄强烈得多，因为他的幸福是在受难过程中得到的，因而更显得弥足珍贵。
奥德修斯在文学上的原型意义就在于，他以其智慧的大脑和果敢无畏的行动使他的受难与荣誉在最高神?宙斯的天平里获得了平衡。
三、俄狄浦斯原型
智慧型英雄的受难在俄狄浦斯王的故事中也有充分的体现。
俄狄浦斯是古希腊社会成熟时期智慧型英雄的代表，他是忒拜国伟大、英明的君主，“无所不晓的人”“最高贵的人”，他拥有最高权力和可以与天神相媲美的智慧，然而他却在毫无犯罪动机、毫无过错的情况下犯下了人类社会最大的罪行，这种罪行是人的智慧所无法认定的。
从他的行为来看，他只是在尽自己的责任，为忒拜人谋求幸福，但是，当俄狄浦斯勇往直前，力排众议，一直走到这条自己闯出的道路尽头时，他才发现，他自始至终都是被自己所玩弄，俄狄浦斯就像是被无端的厄运降临在他身上一样，使他无法通过自己的智慧和自由意志去战胜或摆脱它。
这位具有天神般智慧和高贵的君王却犯下了人间最不可饶恕的罪行，他在神的眼里成了一个最为卑贱、为人类所不容的人。
他由此刺瞎了自己的双眼，为的是此后不再看见自己所造成的罪恶。
直到此时，俄狄浦斯才真正认识到命运的巨大威力。
当命运的这种不可逆转的必然性呈现出来时，俄狄浦斯由智慧所开创的自由意志也走到了终点。
诗人以歌队长的独白总结道：“忒拜本邦的居民啊，请看，这就是俄狄浦斯，他道破了那著名的谜语，成为最伟大的人;哪一位公民不曾带着羡慕的目光注视他的好运?他现在却落到可怕的灾难的波浪中了!
因此，当我们等着瞧那最末的日子的时候，不要说一个凡人是幸福的，在他还没有跨过生命的界限，还没有得到痛苦的解脱之前。”俄狄浦斯命运的悲剧性就在于无论人具有多么高超的智慧，他都无法与神秘莫测的命运相对抗，智慧虽然是人类赖以生存的天然禀赋，但在强大而神秘莫测的命运面前，人类的智慧又显得那么的软弱渺小。
索福克勒斯虽然认识到这种神秘命运的存在，但他只有关于命运的朦胧意识，而缺乏对命运的明确的理性观念。
但是，诗人在对俄狄浦斯命运的玩味中，却启发了古希腊人内心深处的宗教情感。
俄狄浦斯通过对罪行的自我认定，以忏悔的方式表达了他对不可知命运的尊敬，从而获得了神的重新肯定。
“然而，这位深刻的诗人告诉我们，一个真正高贵的人是不可能犯有罪恶的，虽然他的行为破坏了所有的法律、所有的自然秩序，也就是整个伦理规范。但是，所有这些行为，将创造意义更为丰富的结果，而这结果就是从旧世界的废墟上建立一个新世界。”
从人类精神发展史的角度来说，尼采所说的新世界就是古希腊人的智慧所不能企及的信仰世界，因为智慧所及的范围是有限的现象世界，在智慧所不能及的范围之外，只能依靠信仰才能达成，俄狄浦斯的忏悔揭示了智慧型英雄受难的新形式。
在这种受难形式中，英雄行动的意义在更高一个层面上被否定了，因为英雄的智慧无法确证这本体的世界的存在，他只能顺从这本体世界中发出的命运安排，因此，在这个层面上英雄的受难并不是肉体的或个体的受难，而是精神性或普遍性的受难。
通过俄狄浦斯的忏悔式受难，英雄在现实行动中的罪行被最高神?宽恕，并在神界重新获得肯定和赞美。
这是古希腊诗人对智慧型英雄受难历程的探索而得出的最后结论，这个结论同时也预示着一个以注重信仰为主体的新世界的诞生。
古希腊人是一个爱智慧的民族，他们的哲学研究就是运用智慧对自然和人类社会进行的探索。
古希腊诗人同样也秉承了这个民族的风尚，他们对智慧型英雄受难的思考和领悟贯穿了整个古希腊文学，因而它是古希腊文学中反复出现的原型意象。
荣格曾经指出：“原型是领悟的典型范式，每当我们面对普遍一致和反复发生的领悟模式，我们就是在与原型打交道。”①虽然这种思考和领悟带有古希腊人那种特有的童年时期所表现的精神气质，但从他们对真理所表现的执着中，却可以看到他们天真的思想中蕴含着凝重。
古希腊社会缺少东方民族那种唯灵主义气质，他们更多的是通过现实性和世俗性的关怀，用人类智慧本身来认识和诠释自然与人类社会中的各种奥秘，虽然他们的探索无法达到本体世界，但他们从现象界的各种表现中却领悟到了古希腊思想中存在的本体性缺陷，而古希腊诗人对智慧型英雄的领悟正是这种本体性缺陷的外在表征，诗人们反复咏唱着智慧型英雄的受难，并通过这种受难而产生的震撼和净化作用引发人们对古希腊民族的这种本体性缺陷的反思。
诗人们对智慧型英雄受难问题的深沉思考，使得古希腊的人本主义思想上升到了前所未有的高度，这就为古希腊的人本主义与基督教的唯灵主义融合搭起了一座精神上的桥梁，为两种异质文化在罗马社会末期的交融提供了精神基础。
从某种程度上可以说，基督教世界能够比较顺利地与希腊、罗马社会实现融合，跟古希腊诗人对智慧型英雄受难的深沉思索是分不开的。
研究。
①参见冯川等编译《心理学与文学》一书的“译者前言”，三联书店，1985年版，第5页。参考文献：
[1]黑格尔.《精神现象学》(上).北京：商务印书馆，1980年.
[2]尼采.《悲剧的诞生》.北京：作家出版社，1986年.
[3]索福克勒斯.《俄狄浦斯王》.载《外国剧选》(一).上海文艺出版社，1979年.
【古希腊文学中的受难原型论文】相关文章：
古希腊文学的竞技人生精神解读论文01-23
西方文学中海原型的精神内涵01-25
古希腊思想文化对英国文学的影响论文01-23
古希腊哲学中的人文精神的论文03-22
古希腊哲学中的人文精神论文03-22
现代文学中的古代文学论文07-07
《了不起的盖茨比》中尼克原型新解02-04
古希腊哲学中灵魂概念的发展07-17
古代文学课程教学中的“做”论文03-11