资产减值会计论文
谨慎性原则在会计上运用是资产减值会计的产生和发展的重要体现,也反映了社会经济环境的客观要求。
但发展以来,企业执行减值政策还存在着较多问题,并未达到资产减值会计预期目的,资产减值政策甚至成为一些公司操纵利润的主要手段。
本文对资产减值会计理论和实践作进一步探讨,以期对新准则的实施和进一步完善有所裨益。
一、资产减值的涵义
对经济学来说,资产意味着“未来经济利益”,企业只有在资产带来的预期经济利益高于或等于其市场价格时,才会做出资产购置决策。
但在有效市场上,供需双方的互动往往会导致商品的预期收益等于商品的生产支出加合理利润,即其市场价格。
因而,购入时的资产价格代表了当时对资产在其寿命期内所能产出的未来经济利益的合理评价,但在资产的使用过程中会产生诸多在购买时无法预料的影响因素,从而导致资产取得时的价值与其真实价值在特定时点上产生差异,而这个差异即资产的减值。
正是基于此,在会计学角度看来,资产减值是分别运用历史成本与可收回金额这两种计量属性对同一资产进行计量所产生的差异。
由上可见,资产减值的本质是资产的现时经济利益预期低于原记账时对未来经济利益的评估值,在会计上则体现为资产的可收回金额低于其历史成本。
二、目前资产减值会计中存在的问题
(一)制度中存在的问题
资产减值准备的计量标准多,较难掌握。
在资产减值准备的确认标准、确认起点、计量标准等方面都需要会计人员的职业判断。
至于资产减值准备确认的数量标准,《制度》并未涉及,需要会计人员恰当运用重要性原则加以解决。
“可收回金额”中预计未来现金流量现值的确定需预计未来一定期间现金流入量和贴现率,更具有不确定性。
资产减值准备计提弹性过大,使计提不仅缺乏衡量标准,而且缺乏制约手段。
因而,就难免出现违规现象甚至故意操纵利润现象。
(二)资产减值金额难以准确确定
对于计提多少减值准备,准则中规定按照各项资产的账面价值与可收回金额相比较来确定,账面价值容易找到,但可收回金额不容易计算,要根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
资产的公允价值减去处置费用后的净额,应当根据公平交易中销售协议价格减去可直接归属于该资产处置费用的金额确定。
而预计未来现金流量现值的计算,在一定程度上依赖于会计人员的主观判断,并依据相关的数据来估计确定。
资产减值的确认基础也比较困难,确认方式多样。
我国资产减值准备按两个基础确认,一是按单项计提;二是企业难以按单项计提时,则按资产组计提。
但以我国企业的实际管理水平,对资产组的规定要在企业中得到很好的实施有较大的难度。
资产减值的确认方式按单个资产、资产类别、全部资产、现金产出单位等方式进行。
(三)外部监管难度大
一是资产减值准备计提的公允性难以衡量。
短期投资市价、存货可变现净值、长期投资可收回金额、应收款可收回金额、固定资产可收回金额等资料是企业确认和计量资产减值准备的基础。
其中可变现净值、可收回金额在一定程度上依赖于会计人员的主观判断。
二是资产减值准备再确认缺乏权威性。
客观地讲,企业外部人员对企业的资产形态、使用价值知之甚少。
因此,注册会计师、证券监督管理机关、审计机关等部门对企业确认的减值进行再确认缺乏权威性。
(四)会计人员的素质和能力较低
在现实经济生活中,部分企业的管理人员和会计人员的素质和能力偏低。
具体表现在:第一,专业水平低下,文化素质偏低,对计提资产减值准备的理解存在较大的障碍;第二,公司财会基础较差,财务制度形同虚设,财会人员结构不合理,会计核算不规范,对计提资产减值准备缺少心理准备和实践经验;第三,职业素质较差,会计人员法制观念淡薄,缺乏敬业进取精神,对计提资产减值准备没有积极性。
三、完善我国资产减值会计的建议
(一)完善相关的政策法规,设置合理的评价标准
上市公司之所以进行利润操纵,这在一定程度上与政府的监管政策有关。
现行退市政策上由两个步骤组成:暂停上市和终止上市。
这一政策的最大缺陷在于“连续”二字,在现行退市政策下,将会给上市公司带来完全不同的结局,因此有必要对此类条款加以修改完善,除了以3年连续亏损为依据外,还应辅以其他指标。
如企业经常性净收益指标、经营性现金流量指标以及企业的生产经营活动是否处于严重的非正常状态,或基本停产状态,或资不抵债等指标,以减少企业管理当局利用资产减值进行利润平滑的外在诱因。
(二)提高资产组划分的可操作性
尽管前面提到资产组在我国资产减值会计实践中的种种弊端,但不能否认的是,资产组的划分是大势所趋。
为此,准则制定部门需要颁布大量且详细的指南和解释,同时为中小企业提供培训支持。
同时,监管部门和注册会计师也要通过发挥积极的监管职能,发现并制止企业利用资产组的划分问题进行盈余管理的行为。
此外,企业应当组织相关部门进行企业内部资产组的划分工作。
(三)实行财务人员严格自律性管理
职业判断能力是会计人员综合素质的反映,计提资产减值准备要求财务人员具备一定的职业判断水平,首先要精通业务:胜任工作,这样才能保证会计信息的真实、可靠。
这就需要企业、社会相关部门不断通过各种形式进行职业教育、培训,使财务人员逐步适应新的要求。
在提高财务人员业务素质的同时,也要加强职业道德教育,对需要反映的经济业务的判断和表达,应当基于客观的立场,以客观事实为依据,实事求是,杜绝本位利益等诸多因素的影响。
参考文献:
[1]中华人民共和国财政部,企业会计制度[M].北京:经济科学出版社,2001.
[2]财政部.企业会计准则[M].北京:经济科学出版社,2008.
[3]徐铁祥,肖俊.对资产减值会计几个基本问题的探讨[J].财经理论与实践,2008,(7).
[4]李金泉.资产减值中存在的问题及对策[J].财会通讯,2008,(12).
[5]张俭.谈会计估计在资产减值准备计提中的运用问题[J].财务与会计,2007,(6).
资产减值会计论文【3】
【摘要】企业确认资产减值的目的，在于可将长期积累的资产泡沫予以消化，以提高资产的质量，正确反映企业资产获取未来经济利益的能力。
因为企业管理者各方对资产减值的标准理解的差异及认识不足等原因，所以致使很多企业计提的资产减值成为调节利润修饰财务报告的工具。
本文主要从资产减值的内涵出发，剖析了资产减值所涉及到实质性问题所在和怎样完善的应对措施。
【关键词】资产减值 问题 对策
一、资产减值及资产减值会计概述
(一)资产减值及资产减值会计的含义
资产减值是指资产的可收回金额低于其账面价值。
资产减值会计(Assets Impairment Accounting)实际上是价值代替成本计量且将账面金额大于价值的'这部分确认为资产减值费用或损失，换言之就是资产未来可能流入企业的全部经济利益低于该资产现有的账面价值，而在会计上对资产的减值情况进行确认、计量和和披露的核算。
(二)资产减值的根基是实际成本原则
所谓实际成本原则也称为历史成本原则：是指企业对所发生的经济活动进行计量时，都要以经济业务事项实际发生时的取得成本或实际成本作为登记入账的依据。
实际成本原则优点：(1)实际成本是买卖双方在市场上交易的结果，反映当时的市场价格，符合发生原则;(2)实际成本有原始凭证作依据，具备可验证法;(3)实际成本数据易于取得，简便易行;(4)实际成本计价无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。
但是它的缺点是：当物价波动较大或币值不稳定时，实际成本就不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。
实际成本原则是资产减值的根基，是资产减值的依据，资产减值会计是建立在实际成本会计的基础上的，没有实际成本会计，资产减值会计就无从谈起，其减值的变动因为没有依据就无法计量。
二、资产减值准则自身及资产减值会计在实务操作中存在的问题及原因分析
(一)资产减值准则有待完善
我国为了进一步规范上市公司的行为，加快同国际会计准则的趋同，在2006年2月15日颁布了39项会计准则，其中第8项就是针对资产减值的准则。
新准则充分借鉴了国际会计准则并结合我国的具体情况，它的实施对治理上市公司普遍存在的盈余管理，提高会计信息质量具有积极作用，但准则中的一些规定在实务运用中是否真的可行仍然是个值得探究的问题。
新资产减值会计准则的特点：