现行预算会计制度改革的几点思考论文

会计毕业论文 时间:2018-09-12 我要投稿

  近年来我国财政管理制度发生了很大变化,部门预算、收支两条线、政府采购、国库集中支付、绩效预算管理等重大改革项目措施相继出台,对反映政府经济活动的政府会计信息提出了更高要求,与时俱进、积极推进预算会计改革成为必然选择。

  一、1998年后我国预算会计制度的变革

  目前,我国政府部门执行的是1998年实施的包括财政总预算会计制度、行政单位会计制度和事业单位会计制度在内的预算会计制度体系。

  (一)预算外资金、社会保险基金管理与预算会计

  1999年,《预算外资金财政专户会计核算制度》、《社会保险基金会计制度》相继出台。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》等法令,1999年起社会保险基金纳入单独的社会保障基金专户,实行收支两条线,并在基金收支预算科目内,设置了专门的科目。同样,预算外资金的管理也不断加强。2000年起改变预算内、外资金管理张皮”的做法,将部门所有收支统一纳入部门预算管理,即综合预算。2001年国务院办公厅转发财政部于深化收支两条线改革,进一步加强财政管理的意见》,规定各部门的预算外收入全额缴入财政专户,实行收支脱钩、收缴分离管理。因此,改革提出了对预算内、外资金统一核算的需求,以加强财政收支管理,提高财政资金使用效率。

  (二)国库集中支付与预算会计

  财政国库管理制度改革的目标是要建立以国库单一账户体系为基础、资金缴拨以国库集中收付为主要形式的现代国库管理制度。这项改革是涉及整个财政管理的基础性改革,贯穿于预算执行的全过程,是国家预算执行和财政管理制度的重大制度创新,是规范政府性资金管理最彻底、最完善、最可靠的模式。在不改变预算会计单位会计主体、财务管理和会计核算职责的前提下,为保证这项改革的顺利实施,财政部制订了《财政国库管理制度改革试点会计核算暂行办法》,规定了财政国库支付执行机构会计的核算办法,明确财政国库支付执行机构会计是财政总预算会计的延伸,其会计核算按《财政总预算会计制度》执行:在资产类和负债类分别增设‘财政零余额账户存款”、“已结报支出”会计总账科目,并设立预算支出明细账。

  (三)政府收支改革与预算会计

  随着公共财政体制的逐步建立和各项财政改革的深入,我国原政府预算科目体系的弊端日益突出,政府收支改革势在必行。这次改革从三方面展开:一是对政府收人进行统一分类,全面、规范、细致地反映政府各项收入。二是支出功能分类不再按基本建设费、行政费、事业费等经费性质设置科目,而是根据政府管理和部门预算的要求,统一按支出功能设置类、款、项三级科目,涵盖预算内外所有政府支出,充分体现预算细化、透明的要求,同时与国际口径衔接,便于比较和交流。三是建立支出经济分类体系,全面、规范、明晰地反映政府各项支出的具体用途。

  政府收支改革坚持暂不改变预算平衡口径及政府性基金、预算外资金、社会保险基金等管理方式原则,因此,财政总预算会计一般预算资金和政府性基金分别核算的会计核算模式也保持不变,《财政总预算会计制度》中一级会计科目的设置未调整,但要求“一般预算收入”、“基金预算收人”、“基金预算结余”科目按照新的收入分类科目‘类”、‘款”、‘项”、“目”设置明细账;相应的,对“一般预算支出”、“基金预算支出”科目按照新的支出功能分类科目“类”、“款”、‘顶”设置明细账。这样,各级财政部门既可用新的政府收支分类科目继续分别编制政府一般预算、政府性基金预算等,也可用新科目进行全部政府收支预算的统计汇总。政府收支改革对《行政单位会计制度》的调整,主要涉及“拨人经费”、‘预算外资金收入”、“经费支出”科目的明细账设置。

  从上面的分析中可以看出,1998年后我国预算会计制度的变化多是局部的修订、补充,以适应不断推进的财政管理体制改革的需要。由于我国现行预算会计制度适应范围过窄,会计对象主要是预算资金的收支活动,不能全面核算和反映政府的经济资源占有和使用情况,也不能提供政府绩效和成本报告,所以,需要对预算会计制度从整体框架上进行全面改革,研究构建我国的政府会计体系。

  二、预算会计制度存在的主要问题

  (一)预算会计反映和监督的对象范围过于狭窄

  现行预算会计以预算资金运动为对象,仅仅反映预算执行情况,与政府会计的要求相比,一些政府资金运动未得到全面反映和监督。这主要表现在,一是对大部分对外权益性投资不作为资产确认,仅仅做预算支出处理,导致净资产虚减,极易造成投资管理失控、投资效率低下和国有资产的流失。二是现行预算会计制度规定,固定资产按原值在资产负债表中反映,不计提折旧,只能对当年财政投人的增量进行计量,无法准确提供行政事业单位固定资产的存量信息。三是负债的核算范围较窄,一些已经发生的、需要在以后期间支付的现实义务,比如政府债务应计利息、施工单位工程欠款等,并没有被确认,难以正确评估政府和各行政事业单位的债务状况和偿债能力o

  (二)收付实现制的会计基础难以满足信息使用者的需要

  我国预算会计制度规定,财政总预算会计和行政事业单位会计实行收付实现制,即收入和费用的确认以款项是否已经收付为基础,它在证明现金支出合规性方面符合传统财政财务管理的特点。但是随着公共财政理念的提出,收付实现制不能对递延性的成本费用合理摊销的问题日益突出,它模糊了政府和公共部门提供公共产品、服务与其消耗公共资源的对应关系,影响了对政府和公共部门绩效的评价,因此,近年来各国政府会计纷纷引人权责发生制会计基础。尽管如此,在我国是否引人权责发生制、路径等问题,都需要会计理论界给出明确的答案。

  (三)缺乏一套完整的预算财务报告体系

  为了提高财政和政府部门透明度,政府需要通过政府财务报告体系来披露会计信息,向社会公众揭示其所控制的资源、收支和现金流量,体现所提供的公共产品和提供公共产品的能力,从而解脱公共受托责任。目前我国预算会计缺乏统一的财务报告制度,按照现行预算会计制度编制的财务报告无法综合反映政府财务资源、负债和净资产全貌,也不能以统一的形式完整地提供预算资金、社会保障基金、国债转贷资金、预算外资金等资金的总体财务信息。

  三、几点建议

  目前,国际上政府会计准则制订和政府会计改革发展迅速,我们要积极借鉴国际政府会计领域的实践经验和理论研究成果,循序渐进地推进我国的预算会计制度改革。

  (一)会计确认基础:修正的权责发生制

  近年来,西方许多国家对政府会计进行了改革,一个基本趋势是,会计确认基础由传统的收付实现制逐步转向权责发生制,但从国外政府会计实践看,即使是采用权责发生制的国家,也并没有完全抛弃收付实现制的现金流量信息。因此,我国政府会计确认基础应该实行修正的权责发生制,借鉴西方政府会计中基金会计模式,在我国政府会计构建时,根据政府业务活动的特点,区分政务型活动、商业型活动和受托责任活动,综合应用两种会计基础来提供全面反映政府经济资源、现实义务和业务活动全貌的信息。

  (二)预算外资金会计核算、基本建设会计制度不再单独设置

  预算内、外资金会计制度合并有利于完整地反映部门预算的执行情况,提高预算外收支的透明度。政府收支改革后,预算外资金统一纳入了政府收支分类体系,预算内外资金共用一套收支科目,为取消《预算外资金财政专户会计核算制度》、完善《财政总预算会计制度》提供了有利条件。近期方案是,在《在财政总预算会计制度》中新设预算外收支、结余、财政专户存款等科目,核算预算外资金专户会计的相关内容。有价证券、暂存、暂付款等科目分预算内、外资金性质设置二级科目,再进行明细核算。

  现行的基本建设会计制度包括1995年颁布的《国有建设单位会计制度》及1998年颁布的补充规定。基本建设会计制度和行政事业单位会计制度同时运行,影响行政、事业单位作为一个法人主体会计信息的完整性,使其资产、负债等基本的财务状况得不到真实反映。随着政府预算收支科目的进一步调整,将基本建设业务作为资本性支出纳人行政、事业单位会计成为可能。应该取消基本建设财务信息单独编报的做法,由行政、事业单位会计统—核算基本建设财务信息。

  (三)建立充分反映政府受托责任的财务报告体系

  政府会计信息的使用者包括政府部门、纳税人、投资者和债权人、评估机构以及国际性机构等,政府会计的最高目标是帮助政府履行公共受托责任,因此满足上述使用者的需要应该成为决定政府财务报告的确认、计量原则和报告内容的关键因素。构建我国的政府财务报告体系,应坚持的基本原则是:①以权责发生制为基础全面反映政府公共部门的财务状况和财务活动成果。②真实反映政府公共部门的成本费用。③客观反映政府公共部门的受托业绩,这是政府的非营利性特征的必然要求。政府财务报告可以呈塔式结构,主要包括政府财务报表体系、宏观经济背景分析、财政经济状况分析及政府绩效分析四部分,每一部分又可以细分为若

  干个子系统来反映。(四)加快研究、制定我国的政府会计准则在经济全球化时代,会计作为一门国际性的语言”,决定了我国预算会计改革应积极参与政府会计制度国际协调。目前,国际会计师联合会等组织已经在建立全球公认的国际公共部门会计准则方面取得了长足发展,我们可以借鉴国际经验,加快制定我国的政府会计概念框架、准则。首先是成立政府会计准则制定机构,结合政府会计准则在国际上的发展状况,制定适合我国国情的具体方案、实她步骤。其次是建立我国的政府会计概念框架,在此基础上,研究我国应当制定哪些具体会计准则,每一项具体准则的内容、实施时间表等。

  此外,政府会计改革是一项系统工程,它的有效性取决于相关配套改革能否跟上。我们必须继续健全一体化的公共财务制度、公开透明的政府财务信息披露制度,建立健全民主理财、民主监督的制度,强化公共管理,不断提高政府的绩效。

相关推荐