我国对外贸易与经济增长的实证研究

我国对外贸易与经济增长的实证研究

　　小编帮大家整理了一篇关于我国对外贸易与经济增长的实证研究，希望对大家有用。

　　摘要：本文的研究目的在于分析我国对外贸易与经济增长的关系，并探讨经济增长的驱动力因素。首先利用依存度与增长弹性对我国对外贸易与经济增长的历史轨迹进行了描述。然后在此基础上利用协整方法，建立协整回归模型分析影响经济增长的各种因素。研究表明：出口、进口、消费、投资对经济增长都有正效应，出口对经济增长的促进作用大于进口的作用，但相对于出口和进口，消费和投资对经济增长的拉动作用更为显著。

　　论文关键词：对外贸易,经济增长,依存度,协整分析

　　一、引言

　　自2005年汇改以来，尽管人民币已累计升值21%，但仍没有让美、日、欧等国满足。2008年7月，华盛顿国际经济研究所的两位学者威廉姆森和克莱因基于“基础均衡汇率(FEER)模型”的研究得出：人民币仍然被低估，还应升值30%。英国《经济学家》杂志，使用购买力评价方法来衡量，认为人民币汇率对美元低估58%。2010年3月15日，美国130名两党议员提出迄今最严厉的控告，指责中国为汇率操纵国，认为中国领导人通过控制人民币汇率与美元固定汇率的挂钩从而获得贸易顺差。美、日、欧迫使人民币升值的原因是，希望藉此改善对中国的贸易逆差。但中国2010年3月的月度贸易数据显示，中国贸易逆差为7.2亿美元，这是自2004年4月以来的第一次。这表明，中国的经济拉动并非主要依靠出口，出口只是中国经济中重要的一部分，消费和投资才是中国经济增长的主要拉动力。因此，本文希望通过改革开放以来中国对外贸易与经济增长发展过程的解析，来探讨对外贸易与我国经济增长之间的相互关系。

　　二、中国对外贸易的历史轨迹

　　1.中国对外贸易的依存度分析

　　贸易依存度指一国进出口贸易额在该国国内生产总值中所占的比重，该指标反映了一国经济对进出口贸易的依赖程度，分为贸易依存度、出口依存度、进口依存度。根据计算得出我国1978-2009年贸易依存度的变化趋势如图1所示。

　　图1中国1978-2009年贸易依存度

　　图1揭示，我国贸易依存度表现出明显的阶段性特征。

　　在改革开放初期(1978-1990)，我国的贸易依存度很低，贸易依存度一直没有突破30%，且上升速度较为缓慢，从15%增长到接近30%。而且在这段时间内，我国对进口的依赖程度一直要高于对出口的依赖程度，进出口依存度由1978年的5%上升到1990年的15%。这是因为在改革开放初期，进出口贸易只是为了调剂余缺，国内经济基本上仍在传统的封闭经济框架下运行，进出口贸易对我国经济增长的作用十分薄弱。

　　在市场经济体制由建立到发展过程中(1991-2006)，我国贸易依存度迅猛增长，由1991年的33%增长到2006年的接近70%，其中出口依存度由1991年的17%增长到36%，进口依存度由1991年的15%增长到30%，出口依存度一直高于进口依存度。这其中也有一个调整的过程，1994-1998年贸易依存度出现了微弱的下降，这是因为1994年汇率并轨，人民币大幅度贬值，美元大幅度升值，导致进出口额折算为人民币时，数量大幅度增加。而且人民币贬值后，进口的成本相对增加，也导致贸易依存度下降。

　　1991-2006年间贸易依存度的变化特征是与我国经济和贸易政策相适应的。随着中国开放型经济的快速发展，我国进出口贸易战略从改革开放初期的调剂余缺模式转变为进口替代和出口导向相结合的贸易战略。一方面，为了满足国内产业结构优化升级和日益变化的需求的需要，大量进口了国内急需的先进设备、半成品和原材料，支持了国内经济的快速增长。另一方面，我国出台了一系列鼓励出口政策。如放松外贸经营权、实行外汇留成和调整制度、实施出口补贴和一定的汇率调整等。1992年，邓小平南巡讲话和党的十四大召开，指明了我国社会主义改革开放的方向，我国市场经济体制改革实现了根本性转变。我国对外贸易战略也相应地作出调整。我国提出了“大经贸”战略构想，即大开放、大融合和大转变。此后，我国越来越偏向于出口导向型贸易发展战略。特别是2001年我国正式加入世界贸易组织后，经济和贸易更加融入世界经济体系，贸易自由化不断深入。这些战略转变符合世界经济发展潮流和我国自身经济体制的变化，是及时有效的，对我国对外贸易发展及经济增长起到了巨大的促进作用。

　　受全球金融危机和经济衰退的影响，2007-2009年我国的进出口贸易大幅下降，特别是出口贸易受到极大的打击，因此2007-2009年我国贸易依存度开始下降，从最高接近70%下降到46%，这期间出口依存度依然高于进口依存度。

　　贸易依存度分析表明，我国经济增长对贸易的依赖程度过高，贸易依存度最高时接近70%，但这一数据和结论也被大多数人误解。其一，中国的出口需要进口大量的原材料和零部件，出口对进口有带动效应，而这在统计数据上没有得以反映。其二，中国净出口增加值所占GDP的比例很小,如图2。中国净出口增加在中国GDP中所占比重一直小于8%，在国际上这一比重是很低的，这说明中国在出口贸易上并没有太大的优势，经济的增长并非过度依赖于出口贸易。

　　图2中国净出口增加的变化趋势

　　2.进(出)口的国内生产总值增长弹性分析

　　进(出)口的国内生产总值增长弹性，是指当国内生产总值增长率增减1%时，进(出)口增长率变化的百分比，即进(出)口的国内生产总值增长弹性=

　　。如果这一弹性大于1，说明进(出)口对国内经济增长的推动作用比较大;如果这一弹性小于1，说明进(出)口对国内经济增长的推动作用不大;如果这一弹性等于0，说明进(出)口对国内经济的增长没有影响。

　　进(出)口的生产总值增长弹性可以衡量进(出)口对经济增长的长期贡献，它比较准确地描述了进(出)口与国内生产总值的相互影响关系。依据上述公式，经计算得出我国1979-2009年的进(出)口国内生产总值增长弹性的变化趋势如图3。

　　图3中国1979-2009年进(出)口的GDP增长弹性

　　图3揭示，进出口贸易对我国经济增长有较大影响，进出口贸易的GDP增长弹性并没有直接反映出出口贸易对经济的促进作用更强。1978-2006年29年间，出口的GDP增长弹性有18年是大于1的，进口的GDP增长弹性有20年是大于1的，这说明进出口贸易对GDP增长的影响在大部分年份较大。而且进(出)口的GDP增长弹性变化趋势与贸易依存度的变化也是一致的，如1994-1998年间，贸易依存度在下降，而进出口的GDP增长弹性也在下降，甚至下降到1998年最低时的-0.24。2007-2009年间，受全球金融危机和经济衰退的影响，贸易依存度和进出口的GDP增长弹性均下降到历史最低水平，出口的GDP增长弹性下降到-1.8，进口的GDP增长弹性下降到-1.2。

　　三、中国经济增长的动力分析

　　出口、消费和投资是经济增长的三驾马车，因此，本文选择GDP、出口额、进口额、最终消费、固定资产投资(单位为亿元)来分析中国经济增长的驱动力。

　　1.样本数据选取和处理。

　　本文样本区间为1978-2008年，共31个年度数据，数据均来自《中经网统计数据库》。因为以上数据均为当年价格计算的，为了消除物价因素的影响，加强数据的可比性，利用1978年为基期的消费者物价指数对以上数据进行平减，分别表示实际进出口额，实际最终消费额和实际投资额。对数化处理并不改变变量的特性，且可以消除异方差的影响，所以对以上数据取其对数，分别记为lngdp、lnexport、lnimport、lnconsume、lninvest。

　　为了避免伪回归现象的产生，利用ADF检验法，对以上六个时间序列进行平稳性检验。检验结果(表1)揭示，lngdp、lnexport、lnimport、lnconsume、lninvest序列均为非平稳序列，原始时间序列存在一阶单整性，而其一阶差分序列达到平稳且存在协整关系。这表明GDP与出口额、进口额、消费、投资之间可能存在长期均衡的稳定关系，因此，可以利用协整理论对对外贸易与经济增长关系进行定量分析。

　　表1变量的ADF检验结果

　　注：上表中*，**分别表示在5%、1%显著性水平下的临界值，本文计量计算由EVIEWS3.1完成。

　　2.协整分析

　　由于本文是多变量模型，而且是小样本，所以采用Johansen极大似然检验法进行协整检验，检验结果如表2。

　　表2变量的Johansen协整检验结果

　　注：**表示在1%的显著水平下拒绝原假设，即在相应的显著水平下认为变量之间存在协整关系。

　　表2揭示出，在1%的显著水平下GDP与出口额、进口额、消费、投资之间存在协整关系，其对应的协整方程为：

　　se:(0.22485)(0.04893)(0.04368)(0.05468)(0.03967)  上述协整方程表明，出口、进口、消费、投资与经济增长之间存在长期稳定关系。协整方程表明，实际出口每增加1%，GDP增长0.1120%;进口每增长1%，GDP增长0.0882%;消费每增长1%，GDP增长0.5909%;投资每增长1%，GDP增长0.3606%。

　　3.实证结论

　　从长期看，出口与进口对经济增长均有促进作用，但是出口对经济增长的促进作用较大。实际出口每增长一个百分点，实际国内生产总值增长0.1120个百分点，而实际进口每增长一个百分点，实际国内生产总值增长0.0882个百分点。

　　尽管出口总额与GDP之间存在一种长期正向效应，出口贸易对我国的经济增长的确有拉动作用，但并不是拉动我国经济增长的主要动力。协整方程显示，出口每增加1%，GDP增长0.1120%;进口每增长1%，GDP增长0.0882%;消费每增长1%，GDP增长0.5909%;投资每增长1%，GDP增长0.3606%。从此结果来看，出口对我国经济增长的确有拉动作用，但出口并不是我国经济增长的主导推动力量。相比之下，消费和投资对实际经济增长的长期作用更大。这表明相对于国际市场，内需和投资对我国经济增长的作用更大，特别是国内需求中消费需求的作用更大。

　　协整研究说明，出口、进口、消费、投资对经济增长都有着正效应，而且相对于出口和进口，消费和投资对经济增长的拉动作用更为显著。这表明拉动我国经济增长的主要动力是内需而并非贸易，我国经济基本上仍然是一个国内市场主导而不是国际市场主导的经济，中国经济的增长基本上还是主要由国内供需扩张而非国外因素变动来驱动的经济增长。但不可否认的是，中国国内的消费并没有达到应有的程度，在2008年消费只占GDP的49%，而居民消费只占35%，中国的消费需求过低，可挖掘的潜力巨大。

　　参考文献

　　1 高铁梅.计量经济分析方法与建模Eviews应用及实例[M].清华大学出版社.2006:272-274

　　2 黄汉民.中国对外贸易[M].北京:中国财政经济出版社,2006.

　　3 中经网统计数据库:www.cei.gov.cn

【我国对外贸易与经济增长的实证研究】相关文章：

财政收入与经济增长关联实证研究论文10-09

河南民间投资与经济增长关系的实证研究论文10-12

电子商务与经济增长实证分析论文10-09

经济增长与信贷风险实证分析论文10-08

研究生教育与我国经济增长的匹配关系论文10-08

我国产业结构高级化对潜在经济增长率的实证10-08

实证文化产业对经济增长影响的论文10-10

产业结构变动与新疆经济增长关系实证分析10-26

我国财政支出结构对经济增长的影响10-04