金融会计风险形式与对策

  金融会计风险形式与对策

  摘 要:金融会计是我国会计体系的重要组成部分,其职业内容主要是完善财务信息,将完整、准确、综合的核算提供给金融机构的经营管理者,并对金融机构进行监督,是金融管理机构作出合理有效决策的重要依据。

  我们可以从近年屡次发生的金融危机中看出,加强金融会计风险防范意识,对于促进我国金融事业发展、保障金融秩序稳定具有重要战略意义。

  本文将针对当前我国金融会计风险的表现形式及形成原因,结合实际情况提出规避金融会计风险的对策。

  关键词:金融业;金融会计风险;对策

  随着商品货币经济关系的发展,金融业在整个社会经济关系中的地位和作用越来越重要,金融已成为现代经济的核心。

  在经济中占据重要地位的金融业,近年屡次出现的金融危机,面对着竞争压力,金融风险逐渐引起人们的重视。

  改革开放以来,我国经济的不断发展,尤其是在成为国际世界贸易组织成员国后,会计的重要性日益凸显,并呈现出与经济发展度成正比的态势,经济与会计的发展同等重要。

  金融会计在这个金融与挑战并存的时代所发挥的作用是极其突出的。

  会计的核算错误以及信息提供失误,及主客观条件的恶化,会导致金融管理机构在经营管理过程中的决策失误。

  以上就是金融会计风险的最主要内容。

  如果不能及时规避金融会计风险,金融管理机构将会在经济效益、资产、信誉等方面的蒙受巨大损失。

  一、我国金融会计风险的表现形式

  1.金融会计的核算风险。

  在我国金融会计风险中,比较常见的表现方式就是金融会计核算风险。

  其主要表现在履行会计职能时,由于会计核算方法的不当,如:凭证审核不严、账务处理不及时、账务核查不到位等未按正常会计程序操作的行为。

  这些行为导致会计的核算结果不能真实反映当前的资产质量,不能弥补各项准备金核算的实际损失。

  某些金融管理机构甚至为达成盈利或者业绩考核合格的目的,通过其会计部门采用虚增或虚减利润的方式加以掩盖。

  2.金融会计的结算风险。

  会计结算编制是金融会计工作的最终成果,其对金融管理机构具有重要的作用。

  随着《票据法》、《支付结算办法》的颁布实施,银行在加强内部控制和管理等方面有了充分的依据。

  而我国也在会计核算实践中逐步形成了较为完善的理论体系。

  然而落实到实际情况中,银行、企业以及司法部门因对相关法律法规的理解存在不一致而造成冲突,或有些金融核算人员仅根据自己习惯的核算方式进行操作,缺乏业务知识和风险防范意识,越权办理大额支付。

  这些情况屡见不鲜,因而造成金融会计的结算编制数据失真,增加了结算的风险。

  大额提现作为结算管理中的一个薄弱环节,由于大额提现审核的不严,银行也由于结算业务以结算票据为主要支付手段而面临着相对严峻的金融风险。

  3.金融会计的监督风险。

  金融会计的日常监督工作由专门的监督部门负责。

  我们所说的监督风险是指金融会计监督职能较为软弱,相关监督部门无法在其中起到强而有力的作用,监督职能面临着一定的风险。

  我国的《人民银行法》、《商业银行法》明确做出规定,商业银行必须按照相关法律进行合法经营。

  然而我国商业银行在日常经营中,仍出现盲目追求存款规模、违规借贷、越权承兑、私设小金库等情况,以便谋取不正当利益。

  由于缺乏相应的会计惩罚制度,会计监督不能起到应有的监督作用,这将导致金融管理机构的资金风险。

  4.金融会计的案件风险。

  金融经济的发展背后伴随着高科技金融犯罪的滋生,社会上的不法分子瞄准金融管理机构,使得各类金融恶性事件花样层出不穷。

  比较常见的恶性事件有信用卡恶意透支、支票汇票造假等。

  有些监管人员甚至监守自盗、以职务之便谋取私人利益。

  这些不法行为使得金融管理机构的会计部门受到极大的影响,从客观上增加了经营风险。

  5.金融会计的制度风险。

  金融会计因制度而造成的风险在外部与内部兼而有之。

  在外部,目前国有银行的贷款坏账、甚至是死账的情况屡见不鲜,即便是按照年末贷款余额科目提取坏账准备,对于已造成的贷款损失仍然是杯水车薪,而且由于实行分期摊销的手续较为繁琐,已造成实际损失的坏账往往无法摊销。

  在内部,银行受到业务指标的影响,为维护自身利益和完成上级下达的指标,违规掩盖信贷资产的质量和风险,导致坏账长年累月的堆积沉淀,进而无法对银行的经营状况作出客观的评价,金融会计风险也由此加大。

  二、我国金融会计风险的成因

  1.市场经济产生的激烈竞争。

  在改革开放中,我国的经济体制被定义为社会主义市场经济。

  随着社会经济的飞速发展,我国经济体制中固有的经济缺陷也在不断暴露,来自各方经济形式的冲击威胁着我国的经济市场。

  由于经济体制的滞后,经济得不到全面性而彻底的发展,未能健全市场准入标准的同时,国内国外的金融管理机构不断出现,虚高的账面回报率令社会资本大量进入,各地涌现出投资热潮,违规经营的可能性也相应加大,这也增加了国家对金融管理机构的监管难度。

  与此同时,金融行业过快的发展使得我国的金融会计忽视了谨慎性的原则,造成金融会计数据无法真实反应企业的利润水平。

  2.金融管理机构制度的不足。

  我国尽管针对金融行业的发展制定了一系列的规范和制度,但是其更新速度无法跟上金融行业的发展速度,也使金融管理机构在发展中存在金融会计风险。

  一方面,目前我国对于金融管理机构的监管仍存在空白区域,对于金融会计岗位的设置上缺少应有的相互制约和相互牵制,这方面在规章准则中还不够完善,会计行业整体监督水平不高,缺乏足够的防范金融会计、控制风险的能力。

  另一方面,某些地方政府对于金融管理机构的政治干预,使得其在政治手段下进行金融活动,对于市场的公平竞争起到一定程度的扰乱,金融市场的健康有序发展也受到了干扰。

  3.忽视对会计从业人员的教育。

  目前,由于我国金融业的发展与专业从业人员数量的增长不相适应,各金融机构的分支机构和营业网点大量需求会计从业人员,然而,这种短时间内对于金融会计的人才吸收,也使得金融会计人员的专业知识水平、道德素养水平呈现出参差不齐的态势。

  在工作中,部分的会计从业人员在拜金主义的影响下,受到来自外界的金钱诱惑,个人主义思想侵蚀严重,为达到个人目的故意编造一些虚假的会计信息,从而获得高额的利益;有些会计人员的专业技能不足,仅能应付部分的业务需求,整体素质都有待提高。

  同时,某些金融管理机构还存在着传统的会计操作手段,使信息总结的科学性不足,信息分析未能达到完整状态。

相关推荐