最新民事裁定上诉状

时间：2020-11-15 13:08:25 上诉状我要投稿

精选最新民事裁定上诉状模板

　　导语：正直者顺道而行，顺理而言，公平无私，不为安肆志，不为危易行。下面是小编为大家整理的，民事裁定上诉状，想要知更多的资讯，请多多留意文书帮!

　　民事裁定上诉状【篇1】

　　申请人……(写明姓名或名称等基本情况)。

　　被申请人……(写明姓名或名称等基本情况)。

　　本院受理申请人×××的支付令申请后，于××××年××月××日发出(××××)×民督字第××号支付令，限令被申请人×××在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人×××已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：

　　终结本案的督促程序。

　　本院××××年××月××日(××××)×民督字第××号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。

　　本案受理费××元，由申请人×××承担。

　　审判员 ×××

　　××××年××月××日

　　(院印)

　　本件与原本核对无异

　　书记员 ×××

　　民事裁定上诉状【篇2】

　　上诉人(原审原告)王玮暄，女。

　　委托代理人赵春、李霞，河南苍穹律师事务所律师。

　　被上诉人(原审被告)王启林，男。

　　被上诉人(原审被告)廉(连)凤兰，女。

　　二被上诉人的委托代理人王东林，男，1963年7月15日出生，汉族，住王褚乡东王褚村。

　　上诉人王玮暄因与被上诉人王启林、廉凤兰抚养费纠纷一案，王玮暄于2007年12月26日向解放区人民法院提起诉讼，要求二被告从2005年7月起每月支付生活费400元，支付学费及学习费用每学期1000元。解放区人民法院于2008年8月4日作出(2008)解民初字第84号民事判决。王玮暄不服原判，于2008年9月1日提起上诉，本院于9月16日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王玮暄的委托代理人赵春、李霞，被上诉人王启林及其委托代理人王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院查明，王启林、廉凤兰因与女儿王玮暄关系不和，王玮暄便于2004年7月居住其二姑王桂香家，并将其在王褚中学上学的学籍转到演马中学上初中，至此，双方之间互不来往。2005年初，王桂香将二被告诉至该院，要求判令二被告支付王玮暄从2004年8月份以后的生活费每月300元，每年的教育费1000元，医药费实报实销。经该院调解，于2005年4月11日作出(2005)解民初字第288号民事调解书，并已生效。该调解书

　　就王玮暄的监护、抚养费等事宜进行了明确，且已进入执行程序。

　　原审法院认为，该院(2005)解民初字第288号民事调解书已发生法律效力，虽然该调解书王玮暄没有作为原告诉讼主体参加诉讼，但调解书的主要内容涉及的是王玮暄的抚养问题。现王玮暄就抚养问题再向该院起诉，该院不能再就抚养问题作出实体判决，当事人可对已发生法律效力的调解书依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定。

　　原审法院判决：驳回王玮暄的诉讼请求。案件受理后100元，由王玮暄负担。

　　王玮暄上诉称，1、解放区人民法院(2005)解民初字第288号民事调解书对上诉人没有法律拘束力，因上诉人的姑姑王桂香不符合原告主体资格，她无权要求被上诉人支付上诉人抚养费，且该调解协议只是他们之间达成的协议，不是上诉人的真实意思表示。所以上诉人的诉讼请求与该调解书并不冲突，其请求符合法律规定，原审驳回上诉人的请求属适用法律错误。2、被上诉人作为上诉人的父母，应对上诉人履行抚养、教育义务，而自从上诉人居住姑姑王桂香家至今，被上诉人未支付过抚养费用，令上诉人生活困难。依据《婚姻法》的相关规定，被上诉人应承担上诉人2004年7月至高中毕业期间的学习和生活费用。故请求判令被上诉人支付上诉人每月生活费400元(从2004年7月—2009年7月)及高中三年的学费每学期1000元和学习收取的合理费用436元。

　　王启林、廉凤兰未答辩。

　　根据王玮暄的上诉意见，本院确定本案的争议焦点是：王玮暄的诉请是否属二(再)次诉请，其请求应否予以支持。

　　针对争议焦点，上诉人认为其享有诉请的权利，请求应当得到支持。称上诉人不是调解书的当事人，调解书是王桂香与被上诉人达成的协议，不是上诉人的真实意思表示。被上诉人称在签订调解协议时上诉人在场，是她的真实意思表示，当时她强烈要求把其户口迁移

　　到她姑姑那里，其监护权归她姑姑。调解书中抚养费、学费讲的'很清楚，且王桂香也在申请执行该调解书，我们也在一直履行该调解书，现已履行到了2007年的费用。

　　经本院审理查明的案件事实除与原审查明的一致外，另查明王启林、廉凤兰已按(2005)解民初字第288号民事调解书所确定的义务履行到了2007年。

　　本院认为，关于王玮暄诉讼请求的问题，已在解放区人民法院(2005)解民初字第288号民事调解书中明确确定，即已经法院作出过处理，且双方正在履行该调解书，那么，根据“一事不二理”的原则，现王玮暄的诉讼请求属二(再)次起诉，故依法人民法院不再予以受理，应裁定驳回其起诉，原审判决驳回其诉讼请求不妥，应予纠正。当事人如对(2005)解民初字第288号民事调解书有意见，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：

　　一、撤销解放区人民法院(2008)解民初字第84号民事判决;

　　二、驳回王玮暄的起诉。

　　审判长董亚峰

　　审判员程全法

　　审判员何云霞

　　二Oxx年三月十三日

　　书记员吴娜

【精选最新民事裁定上诉状模板】相关文章：

2017最新关于民事裁定上诉状模板01-25

2017精选关于民事裁定上诉状模板01-25