上诉状

上诉状文书样式

时间:2021-02-04 11:09:36 上诉状 我要投稿

上诉状文书样式

  大家了解上诉状文书样式吗?如果需要了解上诉状怎么写的朋友们,大家可以参考以下范文!这是小编整理的上诉状文书样式!

  上诉状文书样式【1】

  上诉人:

  被上诉人:(刑事上诉状无被上诉人)

  上诉人因 一案,不服 人民法院 年 月 日 ( ) 字第 号 ,现提出上诉。

  上诉请求:

  上诉理由:

  此致

  人民法院

  附:本上诉状副本 份

  上诉人:

  年 月 日

  [填写说明]

  1、上诉请求。

  首先要综合叙述案情全貌,接着写明原审裁判结果。

  其次指明是对原判全部或哪一部分不服。

  最后写明具体诉讼请求,是要撤销原判、全部改变原判还是部分变更原判。

  2、上诉理由。

  主要是针对原审裁判而言,而不是针对对方当事人。

  针对原审判决、裁定论证不服的理由,主要是以下方面:(1)认定事实不清,主要证据不足;(2)原审确定性质不当;(3)适用实体法不当;(4)违反了法定程序。

  [注意事项]

  1、上诉只能采用书面形式。

  如果当事人仅在一审判决、裁定送达时口头表示上诉而未在法定期间内递交上诉状,则视为未提出上诉。

  2、上诉是当事人享有诉权,一审原、被告及被判决承担责任的第三人均有权上诉。

  相关法律知识

  民事上诉状范文【2】

  上诉人:中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司

  住所地:商丘市梁园区民主路329路

  负责人:马xx 职务:总经理

  被上诉人:赵xx,女,汉族,1965年3月12日出生

  身份证号:41xxx2196503123xxx

  住址:梁园区刘口乡xx村小胡庄x号

  上诉人因赵xx诉中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案,不服商丘市梁园区人民法院作出的(2014)商梁民金初字第00063 号民事判决,特依法向贵院提起上诉。

  上诉请求:

  1、请求撤销商丘市梁园区人民法院作出的(2014)商梁民金初字第00063号民事判决书,依法改判驳回被上诉人一审诉请;

  2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。

  事实与理由:

  一、一审判决在认定事实方面存在错误

  一审法院判决认定李xx在给被上诉人赵xx变更保单名字时,私自将被上诉人的保单退保,上诉人过于相信李xx,对退保手续审核不严,致使李xx诈骗得逞,给被上诉人造成保险合同不能继续履行而造成其经济损失,上诉人应当承担违约责任,这一事实的认定是错误的。

  首先,上诉人根据退保程序为被上诉人办理退保手续,严格审查了包括其本人身份证、银行卡、保险单原件等在内所有材料。

  上述这些东西都是被上诉人基于对李晓敏的信任亲自交由李xx,并让其代为办理的,不存在上诉人对李晓敏的信任,对退保手续审核不严。

  其次,一审法院在认定事实的时候,在本院认为部分作出了‘被告工作人员李xx……,李xx系被告的业务员’这样的事实认定,这样的事实认定是矛盾的,不一致的。

  工作人员是公司的正式劳动合同制员工,其在工作中的行为代表公司行为,属于职务行为。

  而业务人员根据《保险法》及李xx与上诉人签订的委托代理合同,属于保险公司的代理人员并非工作人员,双方属于平等的民事主体关系,其代替被上诉人退保的行为是接受了赵xx的委托,代理被上诉人处理保险合同相关事务的行为,是其个人行为与上诉人无关。

  第三,李xx的诈骗行为是其个人行为,而导致其诈骗行为得逞的原因是被上诉人对李xx的信任,以至于上诉人在毫无防备的情况下将自己的身份证,保单原件交给了李xx,上诉人不存在任何过错。

  被上诉人对李xx的信任从另一方面讲,即在签订保险合同时办理的被上诉人的银行卡一直是由李xx保管的,这个事实更进一步证明了被上诉人与李xx之间的亲密关系,最终导致了悲剧的发生。

  虽然,被上诉人因李xx的诈骗行为经济受到了损失,这个事实值得我们同情,但是被上诉人如果不是对李xx的盲目相信,事情的发展不可能会是这样的结果。

  事实上,上诉人仅仅只是根据被上诉人提供的材料做出了符合工作的正常判断,最终办理了退保手续,上诉人在这起诈骗案件中不存在任何过错及对李xx的信任,同样也是受害者,而一审法院判决认定上诉人存在违约没有任何事实依据和法律依据,而判决一方受害人向另一方受害人承担违约责任更是严重有悖于法律的。

  第四,被上诉人的经济损失事实上是因为其自身的过错造成的,李xx之所以非常容易的能够骗取被上诉人的财产,是因为在办理保险合同时其本人的银行卡一直由李xx保管。

  以至于退保金额退至被上诉人银行账户,退保手续已履行完毕后,李xx非常轻松的直接从被上诉人的银行卡里提取了现金进行了侵占,试问这种经过被上诉人同意的保管行为也应该由上诉人承担后果吗?这样的判决对上诉人公平吗?

  最后,在一审判决中忽略了一个非常重要的事实,一审庭审中被上诉人陈述退保手续中没有其本人签名,那么这个签名是谁的,是李xx的吗?如果是,上诉人承认公司在办理退保手续的时候存在过错,如果不是,这个签名会是谁的,那么我公司在签名人拿着完整的材料且都是原件的前提下,办理与争议合同相关的事宜,作出通过肉眼审核的业务存在什么样的`过错。

  上诉人办理业务和法院接受原告立案是一样的,只要当事人拿着身份证(原件)、诉状、案件材料,法院进行审核之后都会作出受理或者不予受理的通知。

  难道法院还会问,身份证是你本人的吗,即便问了法院的工作人员是否能够通过肉眼判断身份证和持有身份证的人是否一致,有无法律规定除了身份证及相关材料之外,公民办理行政许可时行政单位还需要什么材料才能证明其本人身份。

  那么,一审法院依据什么样的事实认定上诉人存在违约,存在过错,又依据什么样的法律认定上诉人举证不利,在不知是谁拿着被上诉人的身份证、保单原件办理退保手续,而上诉人进行正常退保手续后,一审法院还要求上诉人提供什么样的证据才能够证明办理退保手续时是被上诉人其本人办理的!

  法院作出判决应当以事实为依据,以法律为准绳,但是一审法院在诸多事实认定错误的情况下,在退保手续到底是谁签字的事实没有查明的前提下,草率做出的事实认定,显然没有任何说服力,是对上诉人权利的侵犯,是极为不负责任的工作表现。

  二、一审判决适用法律错误。

  1、一审法院根据最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七、第一百二十一条关于合同定金的规定,酌定按照定金罚则判决上诉人承担违约责任属于严重的适用法律错误。

  双方所争议合同中没有针对定金的约定,上诉人也没有向被上诉人缴纳订立合同的定金,一审法院为了上诉人能够获得更多所谓的损失赔偿,挖空心思的酌定用定金罚则判决上诉人承担所谓的违约责任,其中缘由我们没办法进行猜测。

  但是如果是这样的话我公司也会竭尽全力维护公司的利益,甚至不惜通过各种途径也要向最高院予以反映,以求法院公平公正的判决!

  2、上诉人注意到,一审法院除了酌定按照定金罚则判决上诉人承担违约责任外,同时适用了违约金罚则判决上诉人承担给付利息的违约金责任。

  根据《合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。

  本案,先不说双方在合同中并没有关于定金、违约金的约定,也不说上诉人是否存在违约,更不提被上诉人的经济损失是谁的过错造成的,即便合同里有定金、违约金条款的约定,法律也规定了两者不能同时适用,非违约方只能选择其中一项主张。

  而一审法院在被上诉人没有提起定金诉请的情况下,判决上诉人因所谓的违约同时承担定金罚则和利息违约责任,如果不是疏忽的话,上诉人没有办法理解更无法解释和接受。

  3、本案,李xx的诈骗行为已被司法机关认定,其本人也受到了法律的制裁,而李xx一手导演的诈骗行为系其个人行为。

  被上诉人也是因为知道李xx的个人欺诈行为造成了自己的经济损失,而最终拿起来法律武器捍卫自己的权益,让犯罪分子得到了应有的惩罚。

  而上诉人作为合同当事一方,作为一个企业严格按照被上诉人提供的退保程序办理业务,这些手续不管被上诉人提供给了谁,是谁拿到上诉人处办理,但对李xx的欺诈行为上诉人并不知情,也没办法知情,所以亦无过错更不存在违约。

  被上诉人赵成霞所诉求的损失因李晓敏的行为所致,更确切的说是因为上诉人对他人盲目信任,作出了错误的判决,其所诉求的赔偿责任应当由李xx承担。

  被上诉人在法院审理李xx诈骗案件过程中,可以一并提起附带民事诉讼,其没有提起表示已经放弃,但不能因为其对侵权人的权利放弃,或者因为侵权人没有能力偿还,其就有权向另一方受害人主张权利,并最终得到法院的支持,这属于明显的法律适用错误!

  综上所述,李xx的诈骗行为之所以得逞,是因为被上诉人让其代为办理‘变更名字’的事宜,并积极配合李xx将自己的身份证、保单原件交给他人,在他人办理保险合同的业务过程中没有对其委托办理的人产生丝毫怀疑,充分表现出对其委托代理人员的信任,致使犯罪分子得以顺利的拿着被上诉人的银行卡将退保金额取现侵占。

  上诉人,在被上诉人提供了所有的原件,进行了符合工作程序的审查后做出对争议保险合同退保的处理,并不存在过错,更不存在违约,其工作流程和所有的法院立案,行政单位办理许可业务一样,一审判决认定事实不清、适用法律错误,错误的判决要求上诉人做出法院和行政单位都不能做出的,超出其能力的审核判断,是没有事实依据和法律依据的,请求二审法院依法查明事实,不能因为被上诉人的损失确实存在,而胡乱的找个替罪羊代他人受过,看着好像是对所谓弱者的利益保护,实际上是践踏了法律的公平与公正。

  此 致

  商丘市中级人民法院

  上诉人:中国太平洋人寿保险股份有限公司

  商丘中心支公司

  二○XX年八月二十六日

【上诉状文书样式】相关文章:

行政答辩状文书样式02-12

民事上诉状法律文书07-02

最新民事上诉状的样式01-17

2016最新民事上诉状样式09-17

法律文书上诉状范文06-06

离婚协议样式03-04

催办函样式10-17

上诉状格式-上诉状模板06-07

民事上诉状-上诉状范文06-07