最新检察院刑事申诉书

时间：2022-05-21 16:50:28 申诉状我要投稿

相关推荐

2016最新关于检察院刑事申诉书精选

　　刑事申诉书主要是指当事人及其法定代理人、近亲属对原审判决发生法律效力的判决、裁定觉得有误，所以向人民法院提起申诉的文书。下面是小编收集的相关资料，欢迎大家阅读!

　　检察院刑事申诉书

　　重庆市人民检察院第五分院：

　　申诉人诉被告人周xx、杜xx、蒋xx原犯强迫交易罪一案，重庆市第五中级人民法院于年月日作出(2012)渝五中法刑终字第00015号刑事裁定书(以下简称第00015号刑事裁定书)，申诉人认为该裁定错误，严重违法，特依法提起申诉，请求贵院行使法律监督，并予以抗诉。

　　申诉请求：1、撤销(2012)渝五中法刑终字第00015号刑事裁定书;

　　2、依法追究被申诉人的刑事责任。

　　申诉理由：

　　一、终审法院未依法查明或是刻意回避了案件有关事实。

　　第00015号刑事裁定书就不予受理的事实，称“邹顺有向法院提交的渝公高不立字「2010」12号不予立案通知书、公复「2010」第2号行政复议决定书载明公安机关对邹顺有控告周xx等人敲诈勒索案不予立案。公安机关未作出不予追究邹顺有控诉周xx等人犯强迫交易罪的书面决定。”，显然未依法查明有关事实，或是刻意回避了案件的有关事实。九龙坡区人民检察院于2011年9月1日作出的九检刑不立审[2011]009号不立案理由审查意见通知书中，明确载明有以下内容，“邹顺有：关于你指控周xx、杜xx等涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索案向五分院提出复议，后转至我院，对应当立案侦查的案件不立案侦查，高新区公安分局已向本院说明不立案的理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条的规定，经本院审查认为：说明的不立案理由成立。”，怎么能说“公安机关未作出不予追究邹顺有控诉周xx等人犯强迫交易罪的书面决定”呢?这明显是终审法院为了驳回申诉人的自诉而在专门制造理由。

　　二、裁定适用法律错误。

　　我国《刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段强迫他人转让或者收购公司、企业的股份即构成犯罪。此罪的构成根本不论转让价格是否与股份实际价值相当，法条也没有设置其他客观构成要件。申诉人向法庭提供了被告人强迫交易的大量证据，两审法院均未依法对这些证据做出认定或者处理。

　　即便如两审裁定书所称，强迫交易罪属于公诉案件范围，该情形不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定的自诉案件范围和受理条件，但依据我国《刑事诉讼法》第84条第3款的规定，人民法院应当将案件移送公安机关，而不是驳回申诉人的起诉。两审裁定显然适用法律错误，客观上是保护了犯罪嫌疑人，纵容了犯罪行为。

　　综上所述，(2012)渝五中法刑终字第00015号刑事裁定是错误的裁定，申诉人的申诉也符合我国《刑事诉讼法》第203条和204条第一款和第三款的规定，在此请求贵院依法履行法律监督职能，对上述裁定做出抗诉决定。

　　申诉人：

　　二〇一二年四月二十五日

　　附：1、原审、终审裁定复印件;

　　2、九检刑不立审[2011]009号不立案理由审查意见通知书;

　　3、渝公高立字「2010」12号不予立案通知;

　　4、公复「2010」第2号行政复议决定书;

　　5、自诉人的报案材料和刑事上诉状

　　6、杜xx出具的所谓50万元“劳务费”收条;

　　7、2009年4月28日当天，周xx在重庆大世界茶楼给自诉人出具的250万元欠条;

　　8、吴建华、蒋洪的证明材料;

　　9、周长举在石桥铺派出所的询问笔录。