土木工程毕业论文

土木工程学科有限元分析论文

时间:2021-03-18 10:05:19 土木工程毕业论文 我要投稿

土木工程学科有限元分析论文

  1有限元模型模型的建立

土木工程学科有限元分析论文

  采用大型有限元分析软件ABAQUS对本连接节点进行非线性有限元分析。T型钢与方钢管采用Tie模拟焊接;T型钢与梁采用BoltForce通过调整螺栓长度模拟高强螺栓连接并实现预加载,考虑到栓帽与T型钢腹板、螺母与梁翼缘、梁翼缘与T型钢腹板的摩擦,摩擦系数选定为0.4。T型钢、方钢管柱、H形钢梁和高强螺栓均采用实体单元实现。模拟边界条件采用对柱底限制x、y和z方向的位移和x、z方向的转动,对柱顶限制x、y方向的线位移和x、z方向的转角。对梁端限制其平面外的转动。BASE模型中对柱顶施加轴压比为0.2的轴向压力,对钢梁的悬臂端施加z方向位移控制的往复荷载[9]。

  2BASE模型在往复荷载下的受力性能

  BASE模型的弯矩-转角滞回曲线如图3,滞回曲线呈现梭型,且稳定饱满,并随着梁端循环位移的不断增大,曲线整体刚度不断降低;梁端的极限承载力为74.361kN,极限承载力良好,对应梁端竖向位移为49.3mm;极限弯矩为89.2kN·m,极限转角为0.041rad,表明该节点具有较好的变形能力;耗能系数为2.09,表明耗能性能良好。综上可以认为,BASE模型连接节点具有理想的抗震性能。节点的最终破坏形式为两个T型钢腹板根部区域发生屈服破坏。其中,能量耗散系数eC按最大荷载对应的滞回曲线所包围的面积来衡量,见图4所示。

  3BH模型在往复荷载下的受力性能

  BH250和BH300模型的弯矩-转角滞回曲线如图5与图6。可见BH模型的滞回曲线趋势与BASE模型相似,呈现饱满的梭型[5]。与BASE模型对比,BH250模型的初始转动刚度增加了6%,BH300的初始转动刚度增加了16%;BH250模型的极限承载力增加了30%,BH300模型的极限承载力增加了45%,说明梁高度变化对节点的极限承载力有相当大的影响,原因是在其他条件相同的情况下,随着梁高度的增加,梁上下翼缘承担的拉、压力相应减小,因此节点的承载力提高;BH250模型的耗能系数增加了6.6%,BH300模型的耗能系数增加了7.6%。综上可得,梁高度的.变化对整个节点的承载能力有明显影响,对最初始转动刚度、耗能能力影响较小,因此适当提高梁高度有助于节点承载能力的提高。

  4LTW模型在往复荷载下的受力性能

  LTW240和LTW280模型的滞回曲线如图7和图8。可见LTW240模型的滞回曲线趋势与BASE模型相似,呈梭型,较饱满。与BASE模型对比,LTW240的初始转动刚度增加了29%,极限承载力与BASE模型基本相同,耗能系数增加了7.6%。LTW280模型的滞回曲线与BASE模型差别较大,呈尖弓型。与BASE模型对比,LTW的初始转动刚度减少了88%,刚度严重下降,原因是当施加荷载时,由于T型钢腹板过长,力矩过大,弯矩过大,造成T型钢的刚度急剧下降,导致整体刚度严重下降,因此曲线呈尖弓型,耗能性能较差,不具备实际研究意义。综上可得,适当改变腹板长度,对提高耗能性能有一定影响,过大增加腹板长度,会造成刚度的急剧下降,因此在对腹板长度进行改动是要适量[10]。

  5结论

  利用有限元分析软件ABAQUS对不同尺寸构件的连接节点在往复荷载下的力学性能进行分析,得出梁高度的变化对整个节点的承载能力有明显影响,对最初始转动刚度、耗能能力影响较小;T型钢腹板对节点的初始转动刚度影响较大,对极限承载力及耗能能力影响较小。T型钢腹板过长,会造成节点的初始刚度严重下降。因此在设计节点时可根据情况变化梁高度,并在初始转动刚度允许范围内,适当改变T型钢腹板的长度尺寸。


【土木工程学科有限元分析论文】相关文章:

改进铸造横梁结构有限元分析论文03-26

注塑机模板的有限元分析及其优化论文03-17

土木工程的论文03-15

关于土木工程论文08-04

土木工程论文致谢01-22

土木工程经典论文01-20

土木工程大坝论文01-19

土木工程论文结论07-05

土木工程论文下载07-05