浅谈中国现当代文学的历史真实性理论:澳大利亚的视角

　　摘 要：针对海外中国现代文学研究和翻译的现状并结合自身的文学研究和翻译研究经验，澳大利亚汉学家Bonnie S。 McDougall（杜博妮）提出了中国现当代文学历史真实性的理论议题，具体包括文学理论历史真实性和文学翻译历史真实性。从单个作家作品到整个历史时期的文学框架再到核心的文学理论研究范畴，杜博妮强调对中国文学要有整体而全面的研究，在中国现代文学作品翻译过程中要体现翻译历史真实性、翻译文体真实性和翻译语言真实性。

　　关键词：中国现当代文学;历史真实性;文学理论;文学翻译

　　一 引 言

　　对翻译历史性问题的研究有诉诸哲学途径的，也有带有后殖民或异质翻译视角的讨论。在文学翻译中，如果把原文看做一个历史节奏，那么译文是否是另外一个历史节奏，这个问题很不容易回答。澳大利亚汉学家Bonnie S。 McDougall（中文译文是杜博妮，以下简称杜博妮）通过长期翻译和研究中国现当代文学，形成了自成体系的翻译历史真实性理论。她的文学理论研究和文学批评研究为翻译活动提供了理论基础，而她的翻译实践也为文学理论研究和翻译理论研究提供了经验基础。以其所选择翻译和研究的中国现当代文学而言，翻译的历史性问题非常突出，这既起因于中国现当代文学的特质，也是海外中国文学研究的现状所致。文学翻译理论研究离不开文学本身的研究，文学历史真实性问题解决好了，文学翻译的历史真实性问题才有望深入讨论。杜博妮的翻译真实性理论主要包括文学理论历史真实性问题和文学翻译历史真实性问题两个方面。

　　二 文学理论历史真实性

　　作为有悠久历史传统的中国，丰富的文化现象和历史遗迹为很多领域的研究提供了取之不尽的优秀素材。历史真实性问题最成功的研究领域当首推人类学特别是考古学。据不完全统计，中国研究论文在国际一流的科学论文期刊《自然》上能够获得发表的最多的是中国考古学论文。事实上，不仅中国的人类学注重历史真实性问题，中国文学理论关注历史真实性问题也由来已久，并不是现当代才提出的理论问题。中国传统的考证学、训诂学都在一定程度上关注文学和语言的历史真实性问题。尽管研究方法和研究领域不同，考证学在文学研究中，尤其是古典文学研究中有很重要的地位，而训诂学在汉语语言学研究中的作用也十分突出。现当代以来，古典文学研究逐渐从文学研究的主要领域逐步过渡到与现当代文学相并列的研究范畴，但考证学在古典文学研究中仍然占有重要的地位。那么，为什么文学历史真实性问题的研究在现当代阶段显得尤其迫切呢？这与中国现当代文学的特质有一定的关系。

　　中国现当代是中国社会充满变化的转型期，相应地，文学也出现了前所未有的转型。中国现当代文学时期是充满争论和变化的时期：文言文学与白话文学，功利性文学与无功利性文学，自由文学与革命文学，新文学观与鸳鸯蝴蝶派文学等等。面对如此众多的文学流派，如此不同的文体风格和文学功能，如果不对中国现当代文学史有全面的研究，海外读者很难对中国现当代文学有一个真实的认识。因为海外读者多是通过翻译读本接触到中国文学，翻译作品由于数量、发行等原因所限，在文学作品的译介方面会出现不同领域的作品翻译不均衡的现象，这使得海外中国文学的研究在研究范围上会有所局限。目前总的趋势是：海外汉学家研究中国古典文学的很多，研究中国现当代文学的相对较少，例如，仅《论语》一部古典作品的译本就已经有一百多种，而中国现代文学作品的译本总共加起来可能有一百多种。即使有学者研究中国现当代文学，也是凭借有翻译作品的有限的作家而引发的对中国现当代文学的讨论。这样，由于中国现当代文学流派很多，而研究者所能获得的译本资料有限，一个不同流派的不同作家给研究者呈现的只是中国现当代文学的一部分，它们可能在某一个视角真实翻译了中国现当代社会的文化与历史，但是带有某一写作角度的历史，可能无法完全反映中国现当代文学一个历史时期的全貌。