学习技巧

辩论赛中反诡辩的技巧

时间:2020-12-06 16:56:02 学习技巧 我要投稿

辩论赛中反诡辩的技巧

  诡辩在论辩中固然厉害,但诡辩自身存在着语言模糊、内容矛盾、逻辑错误等方面的局限性,因此,反驳诡辩可从以下这些方面打开突破口。诡辩的语言如果含糊不清,模棱两可时,可通过对其语言进行判断、分析、解释,批驳他的荒谬观点和不实之词,阐明自己的立场和观点。

辩论赛中反诡辩的技巧

  辩论赛中反诡辩的技巧

  一、诡辩的逻辑如果是错误的,不妨顺着这个错误的逻辑,将错就错,就地取材,重新构设一个诡辩进行反驳。

  请看下面的例子:

  某校禁止学生在教室里穿拖鞋。

  一天下午,高二(三)班的"捣蛋鬼"梁勇同学又啪嗒啪嗒地穿着一双拖鞋进了教室,班主任王老师发现后让他从座位上站起来:"我三令五申禁止穿拖鞋,你为什么还穿?"王老师皱着眉头问。

  "对不起,我没穿拖鞋。

  "梁勇大声回答。

  "什么?你脚上穿的不是拖鞋?"王老师提高了嗓音。

  "不是,是凉鞋。

  "梁勇语气坚定,还有意低下头望着自己脚上的鞋子。

  全班同学的目光都移到了梁勇的鞋子上:这双鞋子原来是一双普通塑料凉鞋,不过现在鞋后跟全被剪掉了。

  看上去与拖鞋没有两样。

  "鞋后跟全剪掉了,难道是凉鞋?"王老师恼火地问。

  "当然是凉鞋!这就像一个人的腿断了,他还是人,而不是狗!"梁勇昂起了头,大声反驳。

  班上绝大多数同学都为王老师捏了一把汗,担心他下不了台。

  王老师先是一愣,但很快镇定下来。

  他双眼盯着梁勇,不紧不慢地说:"你的话好像很中听,不过,你的辩解是错误的。

  凉鞋之所以是凉鞋而不是拖鞋,最重要的在于凉鞋有鞋后跟,这就像一个人,如果他最重要的头部都没有,那他就不再是人了。

  梁勇顿时像泄了气的皮球,低下了头。

  在这里,梁勇的诡辩在逻辑推理上明显是错误的,因为人断了腿固然是人,但无法据此推出凉鞋断了鞋后跟还是凉鞋。

  王老师思维护敏捷地洞察到这个错误的逻辑,立即把思路从人的腿部移到人的头部,构设了一个同样逻辑形式的诡辩,把凉鞋鞋后跟的功用提升到"像人的头部一样"重要,既然人的头断了就再人,那凉鞋断了鞋后跟也就不再是凉鞋了。

  由于王老师这个诡辩后发制人,以谬制谬,所以梁勇不得不低头认错。

  二、诡辩的语言如果含糊不清,模棱两可时,可通过对其语言进行判断、分析、解释,批驳他的荒谬观点和不实之词,阐明自己的立场和观点。

  请看下面的例子:

  老张和老刘在公园辩论:

  老张问:"在金钱和道德之间,你选哪一个?"

  老刘不假不思索地答:"当然选道德。

  难道你选金钱?"

  老张诡秘地说:"我是选择金钱,因为我缺少金钱。

  你选择道德,那是因为你缺少道德。

  老刘听了老张的不友好言语,立即反驳说:"你的话只讲对了一半,十分的道德,我已有九分,还缺少一分,所以我要选道德;万贯的家财,你已有九千贯,但你还缺少一千贯,所以你要选金钱。

  因此,准确地说,我选道德是因为我崇尚道德,你选金钱是因为你贪图金钱。

  从上例我们不难看出:老刘重义,老张重利。

  然而,老张为了给老刘脸上抹黑,构设了一个以模糊语言为核心的诡辩以嘲讽老刘。

  在这个诡辩的关键词语"缺少"在特定语境中是很模糊的,即包含了"缺得很多、缺得不多、缺一点点"等等方面的意思,老刘的反驳针对"缺少"这一模糊的词语,用形象的语言清晰地把它量化出来,否定了自己"缺德"、老张"缺钱"的荒谬论断,最后用"崇尚"来褒扬自己对道德的追求,用"贪图"来贬斥对方对金钱的贪得无厌,驳得淋漓尽致,恰到好处。

  三、诡辩的内容如果是矛盾的,可先指明矛盾所在,然后再点出问题的实质。

  请看下面的例子:

  某乡有几个地痞,经常偷鸡摸狗,欺压乡邻,但派出所对这些人一直采取纵容态度,致使他们的气焰日益嚣张。

  群众忍无可忍,集体向乡党委书记反映了这一情况。

  书记找来派出所所长:

  书记:"那几个地痞胡作非为,你这个所知道不知道?"

  所长:"知道。

  书记:"既然知道,那为什么至今未对他们采取行动?"

  所长:"采取行动只是个时间问题,这就像喂猪一样,如果还没等到猪肥就杀了,那怪可惜的,不合算。

  这些地痞就像猪一样,现在还是'瘦瘦的'没喂'肥',处罚起来没分量。

  所以这是个策略问题,群众不理解,我们可以理解。

  书记:"你的'肥猪论'太玄虚了,群众怎么会理解?猪是人们心甘情愿喂养的,而这些地痞,群众会甘愿喂养吗?还是听听我的'肥鼠论'吧。

  如果有个人养了一只猫,指望它捉老鼠,可这种猫却放任老鼠在家里吃谷子,结果主人家老鼠成灾。

  主人找猫来问罪,可猫却振振有词地对主人辩解:'家里老鼠太瘦了,等到喂肥了再抓不迟。

  '你猜主人对猫会有什么看法?"

  所长:"这……,书记的'肥鼠论'更有哲理,我是一时糊涂,我马上就把那几只'老鼠'抓起来。

  在这个事例中,所长企图用"肥猪论"为自己工作失职辩解,但书记一语道破了"肥猪论"在内容上的荒谬,即猪是人们自愿喂养的,而地痞则相反,二者不能相提并论,群众不理解"肥猪论"原因也在此。

  仅仅揭露批驳所长的"肥猪论"还不够,书记又引出了"肥鼠论",形象生动地说明了地痞横行不法,派出所放任不管,群众遭殃受害的事实,含蓄地指责了所长主观的荒唐,工作的失职。

  所长在这种情况下,再不表态自己失误,其利害关系就不言而喻了。

  拓展:辩论技巧:论辩中的缓兵之计

  其一,以慢待机 后发制人

  俗话说:“欲速则不达。

  ”在时机不成熟时仓促行事,往往达不到目的。

  论辩也是如此,“慢”在一定条件下也是必须的。

  “以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计,缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。

  当论辩局势不宜速战速决,或时机尚不成熟时,应避免针尖对麦芒式的直接交锋,而应拖延时间等待战机的到来。

  一旦时机成熟,就可后发制人,战胜论敌。

  如在例子中,丘吉尔在时机不成熟时,不急于成功,以慢待机。

  在讨论首相人选的.关键时刻,以沉默表示反对,最终赢得了胜利。

  其二,以慢施谋 以弱克强

  “以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。

  它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。

  “慢”中有计谋,缓动要巧妙。

  这里的“慢”并非反应迟钝,不擅言辞的同义语,而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。

  如在例子中,丘吉尔面对张伯伦的追问,装聋作哑,拖延时间,实际上是假痴不癫的缓兵之计。

  在这一种韧性的相持中,张伯伦一方终于沉不住气了,丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利。

  其三,以慢制怒 以冷对热

  “慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。

  论辩中唇枪舌剑,自控力较差的人很容易激动。

  在这种情况下,要说服过分激动的人,宜用慢动作、慢语调来应付。

  以慢制怒,以冷对热,才能使其“降温减压”。

  只有对方心平气和了,你讲的道理他才能顺利接受。

  总之,论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。

  兵贵神速,“快”当然好。

  可是,有时“慢”也有“慢”的妙处。

  “慢”可待机,“慢”可施谋, “慢” 可制怒。

  “慢”是一种韧性的战术,“慢”是一场持久战,“慢”是舌战中的缓兵之计。

  缓动慢进花的时间虽长,绕的弯子虽大,然而在许多时候,它却往往是取得胜利的捷径。

【辩论赛中反诡辩的技巧】相关文章:

反磨刀具在数控加工中的运用的论文04-12

简历中的报价技巧01-19

辩论赛4辩的总结陈词写法技巧10-19

简历中自我评价的技巧12-05

关于简历中的报价技巧02-02

浅谈简历中的用词技巧01-30

简历投递必中的技巧01-23

学习中预习的方法与技巧04-13

简历中工作描述的写法技巧01-25

简历中写工作描述的技巧01-25