探析生命环境政治论文的优秀论文
摘 要：环境政治是指人们对生态环境问题的一种政治性了解与应对。环境政治学作为政治学的一个新兴穿插学科，能够从两个视角来界定或描绘：一是环境人文社会科学属下的一个新兴分支学科，二是比拟政治学属下的一个议题政治学科分支。环境政治作为一种社会政治现象曾经有着40多年的历史，环境政治学作为一门政治学分支学科或环境人文社科学科也已有着20多年的历史。但无论就应对生态环境问题的实践效果，还是本身开展的趋向与可能性而言，环境政治及环境政治学都还存在着诸多的不肯定性。
关键词：生命环境政治论文
何为环境政治？
简单地说，环境政治是指人们对生态环境问题的一种政治性了解与应对。详细而言，它至少包括历时生成和理想表现两个不同的维度。
就“历时生成”来说，从生态环境难题作为一种客观存在的理想性问题到最终开展成为社会主体的环境政治认识和行动，是一个逐步生成的动态开展过程。
一方面，生态退化或环境毁坏意义上的生态环境问题，早在现代社会之前的人类文化中曾经以不同的方式、不同水平地存在着。比方，农业过度开发所形成的植被毁坏和水土流失问题，在人类较早进入农业社会的几大河谷流域文化中都普遍存在，其中也包括我们的华夏文化。但是，无论是狩猎采集社会还是农耕社会条件下的生态环境毁坏，都还是部分性的，而且常常采取一种节拍迟缓得多的方式。相比之下，我们今天所集中关注与讨论的不是古代社会中所发作的生态环境问题，而是现代工业社会条件下产生与不时蔓延着的生态环境问题。
另一方面，即使在现代社会之中，生态环境问题也是早已显露和普遍存在，并不从一开端就直接表现或激化为一种环境政治。能够说，当代或世界范围意义上的环境政治是1970年代初，才根本成型的一种社会政治现象。[1]至此，客观存在着的生态环境问（难）题，不只成为人们当作一种社会政治议题来讨论的“绿色关切”，而且成为人们社会政治认识和社会政治行动中的相对独立性方面：与生态环境议题相关的政治认识和政治活动。
就理想表现来说，环境政治既表现为政治活动从议题发现（创制）、社会政治发动、政府回应与决策、政策落实与反应等的不同阶段，也表现为不同政治主体的政治活动及其结果。
一方面，任何环境政治活动都会包括或触及到从议题发现（创制）、社会政治发动、政府回应与决策、政策落实与反应等的不同阶段。
比方，城市中的大气雾霾现象首先是一个客观性的生态环境问题，因此也就是一个应该由相关范畴的科学家和技术工程专家做出合理阐释的问题。不论是由于这一问题自身的日趋严重，对这一问题相关科技学问与阐释的普遍传播，还是由于政府有关部门关于这一问题的推诿或失当回应，等等，都有可能使该问题最先成为少数群体和个人的关注对象。这是大气雾霾问题政治化的第一步，也就是议题发现或创制的过程。
接下来，最先认识盲目的少数群体和个人将进行关于该议题的社会政治发动。那些最具权威性的科技专家、最具公众影响力的社会名流，将优先成为被倚重或喜爱的发动对象。由于，他（她）们的关注和参与不只会有着事半功倍的社会政治发动效果，而且会大大提升该议题发动的政治正确性与合法性。当一个具有普遍公信力的'公共卫生专家来议论雾霾对人体安康的长期潜在性危害，当一个国际知名电影导演来议论雾霾如何影响着本人的创作激情时，其社会发动效果是不可思议的。无论这种发动能否会疾速演进成为群众性的集体抗争，但能够肯定的是，它的声音终将会被听到。这是大气雾霾问题政治化的第二步，也就是社会政治发动阶段。
然后，我们能够预期，政府将会依据本人对该议题的政治判别――问题自身的严重水平和不同决策计划的政治结果――做出决策。普通地说，政府肯定会对曾经被社会政治发动所渲染以至夸张的该议题，做出某种方式或某种水平的正面回应，包括采取一定的公共政策措施。但是，这些回应和措施也常常不会完整满足社会公众，特别是最激进的少数群体和个人的政治请求或预期。理由很简单，政府的任何决策都必需是综合思索多方面利益请求的权衡过程。何况，包括大气雾霾在内的生态环境问题应对，简直肯定会对传统经济消费与消费部门的利益带来影响。这是大气雾霾政治的第三步，也就是政府回应与决策阶段。
最后，普通地说，并不能令各方称心的政府决策却能够暂时消解或弱化少数群体和个人关于该议题的群众性社会政治发动。相应地，政府决策的贯彻落实与阶段性评价就成为该议题将来走向的关键。认真的贯彻落实并获得积极的阶段性成果，有可能会招致树立政府与民众、环境团体（分子）之间的一种良性互动关系，结果将是该议题阐释与应对上的“政府挤入”或“环境非政府组织挤出”；或者相反，该议题将会走向新一轮的群众性社会政治发动。这是大气雾霾政治的第四步，也就是政策落实与反应阶段。
另一方面，环境政治也会表现为不同政治主体的政治活动及其结果。其中，政府、政党、社会公众（包括非政府组织）、群众传媒和国际组织（包括非政府组织）是主要的环境政治角色和行为体。
在民族国度层面上，现代民主国度虽然遭到了大多数激进环境哲学与政治学的理论批判，但仍然是生态环境问题应对与管治的公认主角[2]，而且，至少从欧美国度生态环境问题应对的历史经历看，它确实获得了某种水平上的胜利。无论如何，相关于自在主义的市场，一个不时绿化的民主国度仍然承载着人们更多的希望。因而能够说，广义的民主政治体制是环境政治得以孕育、生长与展开的根本制度环境和语境。[3]当然，民主政治体制并不意味着狭义上了解的西方政治形式，更不同等于美国政治形式。
【探析生命环境政治论文的优秀论文】相关文章：
商业环境风险进行分析优秀论文10-15
探析企业人力资源管理模式研究的优秀论文03-24
探析医学检验专业英语教学改革的优秀论文07-24
探析计算机网络信息安全研究的优秀论文03-14
探析新时期下医院人力资源管理优秀论文12-06