佛学与西方哲学比较论文
自从笛卡尔“我思，故我在”的命题提出以来，可以说，“自我是什么”的问题，成了困扰近代哲学家的一桩文案，围绕它所产生的各种解读，纷纭争论，一直延续至今。这有违笛卡尔初衷，本来希望从“自我”中寻找确定性的根源，然而，“第一原理”没有觅到，反而制造一个新的“斯芬克斯”。
一、从休漠的惶惑说起
自德尔菲神庙镌刻上“认识你自己”以来，哲学给出了什么答案呢?
在神秘主义文本中，贝壳中的珍珠，常被用来隐喻自我或者寓于肉体里的精神。对此，歌德好像并不认同，他说:人是一个糊涂的生物，他不知从何处来，往何处去;他对这个世界，而首先是对于自己，所知甚少。路德维希·维特根斯坦与之很有同感，他在《笔记》中感叹:“我，这个‘我’恰恰是最幽隐的神秘”。这个神秘困扰着每一个人，又好像在每一个人那里都不存在。列夫·托尔斯泰也常为此烦恼，并借他的小说《安娜·卡列尼姻阶主人翁表达这一困惑:“列文自言自语:要是不知道我这人是什么，我活着为了什么，那就无法活下去。
二、警惕自我的欺骗
理性的边界就是信仰的领域。哲学为难的地方，容易看见佛家智慧的光亮。如果说，笛卡尔实体同一性的“自我”，随着休漠深刻怀疑而开始动摇的话，那么，这个动摇过程本身，则触及到了“诸法无我”这个佛家基本精神。
三、无我则逍遥
佛家关于无我的精妙分析，只是为了破除众生对自我的迷恋，突破自我的禁锢而达自由，不是悲观厌世心态。白居易的《直遥咏》说得透彻:“亦莫恋此身，亦莫厌此身。此身何足恋，万劫烦恼根。此身何足厌，一聚虚空尘。无恋也无厌，始是逍遥人。”同样道理，佛家关于“空”的世界观并非是绝对的“虚无”观念，相反，就如反对执着于“有”一样，佛教也反对执着于空的所谓“顽空”，而是持守天台宗的“假”、“空”、“中”的.一心三观。还是佛家弟子永嘉玄觉说得好:“无相无空无不空，即是如来真实相”，“弃有着空病亦然，还如避溺而投火。”
四、我无，故妙有
笛卡尔的“自我”，随着休漠、康德至后现代哲学家的深刻怀疑和猛烈抨击而遭到解构。但解构不只否定，同时又是肯定。随着解构的深入，更趋通透地敞开了“诸法无我”的澄明之境，即所谓“真空妙有”。
五、超越物我对立
从笛卡尔的“我思”到后现代，人们发现自我有许多层面，有的是意识的，有的是无意识的，自我问题未能盖棺定论。所以，后现代哲学没有直接回答这些问题，虽然他们的宗教信仰也各不相同，但是，他们大体持有这么一种共同的态度:“我们的理性之外还存在别的事物。因此，如果我们不能用理性力量解决一切问题，我们不应大惊小怪。自我的本质仍然是一个开放的问题。一个后现代主义者应该避开传统的形而上学，应该承认我们的无知。在知识缺席的地方，信仰就会有一席之地。但信仰只是一种信任，而不是一种确定的知识。
【佛学与西方哲学比较论文】相关文章：
从西方哲学中思考西方哲学问题论文03-22
数学教育方法比较与成效评估论文10-31
浅析西方哲学史教学新模式研究与实践论文08-15
中西方哲学的对比论文11-01
西方哲学研究逻辑演变思索论文10-30
大数据与统计学分析方法比较论文07-20
比较文学与世界文学论文范文07-13
西方哲学史论文参考文献03-25