介入治疗肾血管性高血压的临床研究(5)

介入治疗肾血管性高血压的临床研究

　　计量资料以均数± 标准差( x-±s)表示，采用t检验;计数资料以率(%)表示，采用χ2检验;等级资料采用秩和检验。

　　P<0.05表示差异具有统计学意义。

　　2 结果

　　2. 1 两组技术成功率比较观察组成功率为82.0%明显高于对照组的20.0%，两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。

　　见表1。

　　2. 2 两组临床疗效比较观察组的总有效率为100.0%显然高于对照组的82.0%，两组差异具有统计学意义(P<0.05)。

　　见表2。

　　3 小结

　　结合医学研究看来，肾动脉狭窄是造成肾血管性高血压常见原因，其存在的肾动脉狭窄，进而迫使肾血流灌注减少，激活血管紧张素原，这构成了其发病机制[2]，此外还有交感神经的激活等的参与，相关研究[3， 4]表明，对于肾血管性高血压的治疗，用介入疗法能减少药物使用数量及剂量。

　　本院实施的此次研究中，观察组技术成功率高于对照组(P<0.01)，且术后肾动脉残余狭窄率均≤20%;与对照组相比，其血压改善情况显然更优，患者血压改善总体有效率达90%以上，通过血管成形开放及血压改善程度比较，血压改善显效患者群体的技术成功率更高(P<0.05)。

　　与此相应的，技术部分成功方面的比较，则比临床血压改善有效患者小，这些研究表明，临床疗效与患者受损肾动脉的成形开放程度息息相关。

　　综上所述，对于肾血管性高血压患者，经皮血管成形术是较为安全有效的方法，其疗效优于球囊血管成形术，从其治疗后的效果来看，受损肾动脉的成形开放程度与其有关。

　　参考文献

　　[1] 田玉龙，张曦彤，徐克. 经皮球囊血管成形术与肾动脉支架术治疗肾动脉狭窄的疗效对比观察. 中国医学影像学杂志， 2011， 19(4)：248-251.

　　[2] 杨鸿英. 经皮肾动脉支架术治疗肾血管性高血压的临床效果观察. 吉林医学， 2014 (23)：5104.

　　[3] 刘胜，孙建中. 肾血管性高血压患者经皮血管成形术疗效分析.山东医药，2013， 53(22)：62-64.

　　[4] 王欢.肾血管性高血压4例病例分析. 福建医科大学， 2014.

【介入治疗肾血管性高血压的临床研究】相关文章：