全国出版从业人员收入调查报告

时间：2020-12-13 13:00:02 调查报告我要投稿

2017年全国出版从业人员收入调查报告

　　2017年出版从业人员的收入水平有所提高，对行业前景的信心度和职业安全感有一定的改善，下文是yjbys小编搜集整理的全国出版从业人员收入调查报告详情内容，希望对大家有所帮助!

2017年全国出版从业人员收入调查报告

　　刚刚过去的2017年，出版业经历了一系列的创新与改革，这些变革对出版从业人员的收入产生了什么样的影响?出版从业人员的薪酬满意度和行业信心度如何?为了回答这些问题，帮助业界更好地了解行业平均收入水平的变化情况，本报今年继续开展“全国出版从业人员收入调查”，并计划将这一调查作为品牌报道项目，每年进行一次。

　　“2017年全国出版从业人员收入调查”工作自今年2月春节后正式启动。本次调查继续沿用问卷形式，发放渠道为《出版商务周报》微信公众平台。自2月15日到3月3日，在短短不到20天的时间里，这项工作得到了业界人士的大力支持。本次调查共计收回问卷725份，经鉴别、核实后排除无效问卷11份，实际收回有效问卷714份。有效问卷数量比去年多了150份，增长率为26.60%。

　　2017年出版从业人员收入情况概述

　　1.人均税前总收入年增6.50%

　　统计结果显示，本次调查反馈有效问卷的714位出版从业人员，2017年平均税前总收入为123391.84元，比2017年的115858.09元增长了6.50%，这一增幅比同年GDP的增长率低了0.40个百分点。

　　表1 出版从业人员平均收入情况 (单位：元)

　　714位出版从业人员中，2017年收入最高的为100万元，最低的为2.5万元，中位线为10万元。由于最高收入与最低收入与取样样本有关，因此与2017年相关数据没有直接对比意义。

　　从中位线看，2017年比2017年提高了8400元，这在一定程度上表明，多数出版从业人员的收入在2017年处于上升状态。结合收入变动趋势来看，714位出版从业人员中，表示2017年收入同比上涨的占比达到了50.84%，收入持平的占比为33.05%，收入同比下降的占比为16.11%。

　　图1 2017年出版从业人员收入变化情况

　　从收入结构上看，714位出版从业人员月均工资收入为7008.46元，比2017年的6381.51元增长了9.82%，全年12个月工资收入在年度总收入中的占比为68.16%，比2017年提高了2.06个百分点;平均年度绩效收入为39290.35元，与2017年基本持平，仅仅上涨了10.43元。这表明，出版从业人员2017年收入的增长主要是由月度工资上涨带动的。

　　2.男女出版从业人员收入差距缩小

　　714位出版从业人员中，男性为322人，占比45.10%;女性为392人，占比54.90%。这组数据基本反映了出版从业人员女多男少的产业现状。尽管女性出版从业人员在数量上居于优势地位，但其收入水平却与男性存在一定差距。2017年，男性出版从业人员平均税前总收入为145371.85元，女性为105336.83元，男性比女性高出38.01%，相较于2017年的42.96%有所下降，表明女性与男性出版从业人员之间的收入差距在缩小。

　　表2 男性与女性出版从业人员收入对比情况 (单位：元)

　　从收入结构上看，2017年，男性出版从业人员月均税前工资收入为8102.44元，女性为6109.83元，男性比女性高出32.61%;男性和女性的月均工资收入均比上年度有所增长，增幅分别为13.24%、8.53%，男性高出女性4.71个百分点。2017年，男性出版从业人员平均年度绩效收入为48142.57元，女性为32018.90元，男性比女性高出50.36%，而2017年这一比例为81.16%。女性与男性出版从业人员年度绩效收入差距显著缩小主要是由于，2017年女性的年度绩效收入同比出现14.12%的增长，而男性则出现了5.28%的下滑。本次调查中，收入最高的男性出版从业人员2017年的税前总收入为100万元，收入最高的女性为95万元;收入最低的男性出版从业人员2017年的税前总收入为30000元，收入最低的女性为25000元。二者之间的差距均不是很大，但从中位线看，男性出版从业人员为104000元，女性为80000元，男性比女性高出30%，差距明显。

　　3.出版“中生代”收入最高

　　在从业年限方面，714位出版从业人员中，从业6-15年的占比最高，达到了50.84%，与2017年同比下降了1.64个百分点;从业年限在5年以下的占比为38.10%，与2017年同比上升了5.30个百分点;从业16-25年的占比为8.26%，比2017年高出2.20个百分点;从业25年以上的占比为2.80%，与2017年同比下降了1.46个百分点。从整体上看，本次调查回收的有效问卷的出版从业人员年龄结构比上次更为年轻。

　　表3 不同从业年限出版从业人员收入对比情况(单位：元)

　　与2017年的调查结果相比，2017年不同从业年限出版从业人员之间的收入差距要更为明显。其中，从业16-25年的收入水平最高，2017年平均税前总收入为185377.97 元，比2017年同样从业年限的人员增长了24.17%;从业25年以上的次之，2017年平均税前总收入为149220.00 元，比2017年同样从业年限的人员增长了5.39%;从业6-15年的位居第三，2017年平均税前总收入为137034.58元，比2017年同样从业年限的人员增长了2.27%;从业5年以下的最低，2017年平均税前总收入为89840.15元，比2017年同样从业年限的人员增长了23.32%。

　　按常理推断，从业16-25年的出版从业人员目前年龄约在40-50岁之间，属于出版“中生代”。根据出版人正常的职业成长速度，这一人群正处于经验与人脉俱佳的职业高峰期，大多是出版机构中的业务骨干，且担任了中高层职位，因而其收入水平会相应高于其他从业年限的出版从业人员。从业5年以下的人员由于尚处于职业生涯初期，经验和人脉都需要积累，其收入水平显著低于其他从业年限的出版从业人员也在情理之中。值得注意的是，本次调查中，2017年收入最高的受访对象在出版业的从业年限不到5年，此个案的出现并非由于出版业在用人和激励机制上出现突破，根据调查表相关选项可知，他是来自互联网科技公司的数字出版从业人员。实则凸显了传统出版机构与互联网科技公司在用人机制和薪酬水平上的差距。

　　4.硕士及以上学历从业人员收入水平领先

　　出版业是典型的高学历人才密集型行业。在714位出版从业人员中，具有本科学历的占比为53.22%;具有硕士及以上学历的占比为37.68%;具有专科学历的占比为7.42%;具有高中及以下学历的占比为1.68%。与上次调查相关数据对照，出版从业人员的学历结构基本一致。

　　表4 不同学历出版从业人员收入对比情况(单位：元)

　　从不同学历出版从业人员的收入水平看，硕士及以上学历从业人员遥遥领先，2017年平均税前总收入达到139776.34元。此外，值得注意的是，2017年高中及以下学历从业人员的平均税前总收入达到105791.67元，高于专科学历从业人员的95560.38元。但由于这两个人群的样本数量较少，因而不具有普遍意义。

　　2017年不同岗位出版从业人员收入情况分析

　　为了更好地了解不同工作性质及岗位的出版从业人员之间的收入差距，本次调查增设了与从业人员所在单位业务形态有关的问题。结果显示不同业态、不同岗位出版从业人员之间的收入水平存在一定差距。

　　1.数字出版从业人员收入水平优势明显

　　近年来，数字出版快速发展，成为出版业新的增长点。特别是随着媒体融合观念的深入人心，数字出版的发展更加受到重视。本次调查回收的有效问卷中，714位出版从业人员有617位从事传统出版工作，占比86.41%;97位从事数字出版工作，占比为13.59%。

　　图2 2017年传统出版与数字出版从业人员收入对比

　　数据显示，2017年，从事数字出版工作的从业人员平均税前总收入为150025.76元，而从事传统出版工作的从业人员平均税前总收入为119196.88元，前者比后者高出25.86%，且从事传统出版工作的从业人员平均收入水平低于714位受访对象的整体平均水平。即使同样从事数字出版工作，所在单位的行业属性不同收入水平也有较大差异。97位从事数字出版工作的从业人员中，有69位传统出版机构的数字出版业务部门，28位服务于互联网科技公司的数字出版业务部门。前者2017年的平均税前总收入为129881.16元，后者为199839.29元，后者比前者高出53.86%。这再次凸显了传统出版机构与互联网科技公司薪酬水平上的差距。

　　2.编辑类、管理类岗位平均收入水平意外下跌

　　从岗位类型上看，714位出版从业人员中，从事编辑类岗位的占比最高，达到50.84%;从事营销类岗位的占比次之，为23.11%;从事管理类岗位的占比为18.77%;从事其他类岗位的占比为7.28%。与2017年的数据进行对比，四类岗位中，编辑类、营销类、其他类占比都有所下降，而管理类则提高了9.20个百分点。

　　表5 不同岗位出版从业人员收入对比情况(单位：元)

　　从收入变化情况看，2017年仅有营销类和其他类岗位平均收入水平出现上涨，编辑类和管理类岗位平均收入水平均意外下降。2017年，营销类岗位的平均税前总收入为115942.16元，同比上涨6.49%;其他类岗位为95844.23元，同比微涨0.62%;编辑类岗位为106257.12元，同比下降1.77%;管理类岗位为189672.24元，同比下降3.06%。分析编辑类岗位和管理类岗位的收入构成可以发现，两类岗位的平均月度工资收入与2017年相比其实均有所增长，全年收入出现负增长主要是由于平均年度绩效下降造成的。四类岗位的收入排序依然是管理类、营销类、编辑类、其他类，与2017年一致。

　　2017年不同类型出版机构从业人员收入情况分析

　　本次调查延续去年调查的做法，从主业类型、隶属关系、所有制性质角度对从业人员所在出版机构进行了分类，以了解不同类型出版机构从业人员之间的收入对比情况。

　　1.少儿类出版人收入水平依旧垫底

　　按照主业类型，714位出版从业人员中，在大众类、教育类、专业类、少儿类、其他类出版机构中从业的占比分别为31.23%、25.91%、22.69%、12.04%、8.12%。

　　表6 不同主业类型出版机构从业人员收入对比情况(单位：元)

　　在这五类出版机构中，2017年从业人员平均税前总收入最高的是专业类，达到147806.17元，同比增长了17.14%;大众类次之，为123172.29元，同比增长16.96%;2017年平均收入水平最高的教育类，意外出现16.14%的负增长，为113581.38元，排名下滑到第三位;其他类为119115.51元，同比增长12.63%;少儿类为101595.26元，同比微增1.90%，依然垫底。2017年，大众出版领域风生水起，在IP热的带动下，一些市场化程度较高的大众出版机构，纷纷采取合伙人制、工作室模式等先进的激励机制吸引人才，这或许在一定程度上促进了大众出版人收入水平的提高。

　　2.中央部委社领先优势明显

　　按照隶属关系，714位出版从业人员在中央部委社从业的人数最多，占比达到了28.15%，其次是在地方社从业的人员，占比为26.61%。随后依次为：在北京民营出版机构从业的占比为14.71%;在大学社从业的占比为12.04%;在地方民营从业的占比为11.62%;在其他类型出版机构从业的占比为6.86%。

　　表7 不同隶属关系出版机构从业人员收入对比情况(单位：元)

　　在这六类出版机构中，2017年平均税前总收入最高的是在中央部委社从业的人员，达到156694.90元，同比增长14.95%;在其他类出版机构从业的人员收入同比增幅达到25.83%，达到147906.12元，跃居第二位;在北京民营出版机构从业的人员收入同比增幅也达到21.36%，达到118533.33元，从去年的垫底跃居到第三位。随后依次为：大学社从业人员，平均税前总收入为107843.89元，同比下降12.82%;地方社从业人员，平均税前总收入为104780.50元，同比微增1.25%;地方民营出版机构，平均税前总收入为93139.76元，同比下降4.72%。

　　3.上市出版企业从业人员收入意外下滑

　　按照所有制性质，714位出版从业人员来自国有出版企业的占比最大，为59.52%;其次是在民营出版机构从业的人员，占比为24.93%;在上市出版企业中从业的占比12.61%;在中外合资/外商独资企业从业的占比2.94%。

　　表8 不同所有制性质出版机构从业人员收入对比情况(单位：元)

　　在这四类出版机构中，2017年在中外合资/外商独资企业从业的人员平均税前总收入最高，达到了193285.71元，比去年提高121.26%，与去年垫底的情况形成了鲜明对照。不过由于这一人群有效样本数较少，因而调查结果可能有一定的局限性。在其他三类机构中从业的人员2017年收入水平差距不大，在国有出版企业从业人员平均税前总收入为126412.88元，同比提高4.95%;在上市出版企业从业的人员为115621.11元，同比下降17.04%;在民营出版机构从业的人员为111861.80元，同比提高21.84%，但依然与其他类型出版机构存在一定差距。

　　2017年出版从业人员薪酬观点及职业安全感分析

　　2017年，在收入水平平均提高6.50%的情况下，出版从业人员的`薪酬满意度和职业安全感有何变化?

　　1.薪酬满意度和行业信心度有所提升

　　调查结果显示，出版从业人员对2017年薪酬的满意度比2017年略有提高。其中认为自己“薪酬高”的占比0.42%，而上年度这一比例为零;认为自己收入水平“还不错”的占比9.52%，比上年度提高1.36个百分点;认为自己收入水平“一般”的占比32.77%，比上年度减少1.63个百分点;认为自己收入水平较低的占比39.92%，比上年度提高了1.62个百分点;认为自己收入水平太低的占比17.37%，比上年度减少了1.78个百分点。

　　图3 2017年出版从业人员收入水平满意度

　　在个人实际收入水平与预期的对比中，有29.69%的从业人员认为二者一致;70.31%的从业人员认为收入未达预期。这一结果与上年度都基本一致。

　　图4 2017年出版从业人员对行业前景的信心度

　　相对薪酬满意度的小幅改善，出版从业人员对行业前景的信心度提升要更为明显。在回收的有效问卷中，出版从业人员对出版业前景“非常有信心”的占比达到7.98%，比上年度提高4.79个百分点;“有信心”的占比为28.99%，比上年度提高1.51个百分点;认为“还凑合”的占比为40.06%，比上年度减少2.32个百分点;“不看好”的占比19.19%，比上年度减少4.04个百分点;认为“没出路”的占比3.78%，与上年度基本持平。

　　2.跳槽意愿居高不下，行业人才流动压力不减

　　对行业前景信心度的提高，有利于增强从业人员的职业安全感。本次调查显示，在反馈有效问卷的出版从业人员中，“非常”有职业安全感的占比为2.80%，微增0.32个百分点;“比较”有安全感的占比达到27.45%，比上年度提高3.51个百分点;安全感“一般”的占比为43.70%，比上年度减少2.75个百分点;“没有”安全感的占比为20.03%，比上年度减少2.31个百分点;“完全没有”安全感的占比较上年度有所增加，为6.02%。

　　图5 2017年出版从业人员职业安全感情况

　　在回收的有效调查问卷中，出版从业人员有跳槽意向的占比为45.24%，比去年降低0.86个百分点;没有跳槽意向的占比为54.76%。这表明，出版业从业人员的稳定性有所好转，但并没有明显改善，有跳槽意向的从业人员依然占比过高。

　　从整体上看，2017年出版从业人员的收入水平有所提高，对行业前景的信心度和职业安全感有一定的改善，但在当前媒体融合的大背景下，各行业之间的人才竞争日趋激烈，出版机构仍面临较大的人才流动压力。要改变这一状况，唯有从创新体制、机制入手，为人才提供充分的发展空间，增强出版业对人才的吸引力。

【2017年全国出版从业人员收入调查报告】相关文章：

国际出版合同04-29