房屋诉状买卖合同

时间：2022-11-22 11:56:36 合同大全我要投稿

房屋诉状买卖合同推荐度：
相关推荐

房屋诉状买卖合同

　　在当今社会，人们对合同愈发重视，合同出现的次数越来越多，合同协调着人与人，人与事之间的关系。那么大家知道合同的格式吗？下面是小编为大家收集的房屋诉状买卖合同，希望对大家有所帮助。

房屋诉状买卖合同

房屋诉状买卖合同1

　　原告：___，男，汉族，出生，身份证号，住址，联系电话。

　　被告：__，男，汉族，出生，身份证号，住址，联系电话。

　　案由：房屋买卖合同纠纷

　　诉讼请求：

　　1、判令被告继续履行与原告签订的《杭州市房屋转让合同》，交付观澜时代国际花园天筑_幢_单元_室房屋并办理过户手续。

　　2、判令被告支付逾期交房及逾期过户损失100000元。

　　3、本案诉讼费由被告承担。

　　事实与理由：

　　20__年8月，原告与被告签订《杭州市房屋转让合同》，合同约定：被告将观澜时代国际花园天筑_幢_单元_室房屋转让于原告，合同第二条约定房屋总价为1670000元;第三条约定付款方式为20__年8月18日前支付首期款501000元至被告的银行账户，余款1169000元申请银行贷款，此款在实际交付房屋及完成房屋权属转移登记时结算，并约定银行放贷后5个工作日内凭房屋交验单领取余款;第四条约定待银行放贷后5个工作日内交付房屋，双方签订房屋交接单;第六条约定了逾期交房的违约责任，原告有权按累计已付款向被告追究违约利息。

　　前述合同签订前，原告于20__年8月缴纳了意向金20220元，前述合同签订后，该意向金即转为原告税费;此后原告按约于20__年8月向被告的银行账户支付首期款501000元，并向兴业银行提交了抵押贷款申请资料。被告也已于20__年9月领取了首期款501000元;20__年9月，原告的'按揭审批手续也已通过。此后，原告根据被告的要求，于20__年10月向其又交纳了房屋交易税费5万元。但被告一直未协助原告办理房屋过户登记手续。

　　原告认为，原告与被告签订的《杭州市房屋转让合同》依法有效，被告不协助办理房屋过户手续的行为已构成违约，应依法承担违约责任;且被告逾期过户的行为给原告造成了多方面的损失，造成了原告置业成本的增加，并为处理逾期过户事宜耗费了大量的人力、财力、物力等，因此被告还应赔偿逾期过户给原告造成的各种损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。

此致

　　_______________人民法院

　　具状人：

　　20__年12月23日

房屋诉状买卖合同2

　　原告：_________________有限公司

　　住所：_________________市区路号

　　法定代表人：_________________职务：_________________董事长/总经理

　　被告：_________________：_________________有限公司

　　住所：_________________市区路号

　　法定代表人：_________________职务：_________________董事长/总经理

　　联系电话：_________________

　　被告：_________________，男，汉族，年月日生，住址：_________________，联系电话：_________________

　　诉讼请求

　　一、请求判令被告支付给原告货款元;

　　二、请求判令被告支付逾期付款违约金元;

　　三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。

　　事实与理由

　　________年________月________日，被告从原告处购得元货物，根据合同约定，付款时间是，但至今未付货款。

　　故为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。

此致

　　________人民法院

　　具状人：_________________有限公司

　　___年___月___日

房屋诉状买卖合同3

　　上诉人：_________________北京__________科技有限公司，住所地：_________________北京市__________区__________街__________国际3-2-1605。

　　法定代表人：_________________，该公司总经理。

　　被上诉人：_________________武汉__________科技有限公司，住所地：_________________湖北省武汉市洪山区__________路_____号_____栋_____室。

　　法定代表人：_________________，该公司总经理。

　　因买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服湖北省武汉市洪山区人民法院（20__）洪民商初字第__________号民事裁定，现提出上诉。

　　上诉请求：_________________

　　请求上级人民法院撤销原裁定，将本案依法移送北京市__________区人民法院审理。

　　上诉理由：_________________

　　在上诉人与被上诉人于20__年7月14日签订的《协议书》中，既未约定合同履行地，也未约定交货地点。双方在《协议书》中特别提示约定：_________________“所有货物必须于收货当日当着运输公司人员的面开箱确认货物外观完好，……。如果甲方于收货数日后而非收货当日告知乙方货物外观由于运输原因破损，由于已无法追究运输公司责任，乙方对此破损不承担责任。”以上约定应当正确地理解为双方就货物的交接验收和责任划分所进行的约定。然而，一审法院想当然地将其延伸理解为双方对交货地点的约定。而且这种错误的理解为一审法院错误地适用相关规定，错误地处理本案的管辖权异议埋下了伏笔。

　　《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）明确规定了以约定的履行地点或者以约定的交货地点确定合同履行地。而一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条，已被《最高人民法院关于适用法发[1996]28号号司法解释问题的批复》（法释[1998]3号）明确规定废止适用。该《批复》规定：_________________“最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号），是一项关于人民法院案件管辖问题的程序性规定。不论购销合同是在该规定生效前签订的`还是生效后签订的，凡在该规定生效后起诉到人民法院的购销合同纠纷案件，均应适用该规定，而不再适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定。”

　　所以，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，以交货方式确定合同履行地是错误的，是不能成立的。同时，一审法院援引《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定是没有事实基础和法律依据的，亦是错误的。上诉人依法认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定的“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案不能依据履行地确定管辖，而应依上诉人的住所地确定本案的管辖，即武汉市洪山区人民法院对本案行使管辖权是不适当的，应依法将本案移送到北京市__________区人民法院审理。

　　综上所述，上诉人请求武汉市中级人民法院严格执法，依法支持上诉人的上诉请求。

此致

　　武汉市中级人民法院

　　上诉人：_________________北京__________科技有限公司

　　20__年__月__日