我国产业结构高级化对潜在经济增长率的实证
我国产业结构高级化对潜在经济增长率的实证
【摘要】改革开放以来，我国经济长期快速增长。
内部的经济增长和外部2008年金融危机爆发，都要求产业结构做出相应调整。
而一国长期经济增长和短期经济波动与该国的潜在经济增长率密切相关，同时产业结构的变动与经济增长又存在密切联系。
因此，对产业结构变迁与潜在经济增长率之间进行系统研究，可以充分认识和理解我国产业结构优化对于保持经济持续健康增长的理论和现实作用。
本文以我国产业结构高级化与潜在经济增长率为研究对象，对二者之间的关系做出实证分析。
【关键词】产业结构 经济增长
一、引言
改革开放以来，我国实现了长期高速的经济增长，2012年国内生产总值总额突破50万亿，成为全球第二大经济体。
2008年，国际金融危机爆发后，我国经济矛盾日益突显出不平衡、不稳定、不可持续等结构性理由。
中国经济的发展轨迹及其未来发展潜力再次引发热议。
可以看出，内外部的发展变化都要求产业结构做出相应调整，经济轨迹与发展潜力的匹配度决定着未来中国的经济走势。
潜在GDP即潜在产出，是一个国家在正常强度下，充分利用其生产资源能够生产出的GDP，它反映了一国的经济潜力。
潜在经济增长率又由潜在GDP得出，它对于理解一国长期经济增长和短期波动密切有着重要的作用。
目前，我国在这方面的研究多集中在产业结构的变动对经济增长的影响上。
因此本文从产业结构高级化的角度，对我国潜在经济增长率的影响进行实证分析，对于制定合适的经济发展战略，把握实际经济运转态势具有重要的作用。
二、产业高级化的指标
产业结构高级化是指随着经济不断增长，产业结构相应地发生规律性变化的过程。
其实质内容是结构规模由小变大，结构水平由低变高，结构联系由松变紧。
一国的产业结构只要在这三个方面发生了变动，就说明其产业结构发生了变动。
一、二、三产业之间产值(劳动力)比例的变化是由产业结构性质的变化决定的'，这主要表现为三次产业比重沿着第一、二、三产业的顺序不断上升。
产业结构高级化的度量本文将采用第三产业产值与第二产业产值的比值(TS)。
这一比值可以清楚地看出产业结构是否有“服务化”倾向。
如TS值上升则代表经济在向服务化的方向发展，产业结构在升级。
通过数据计算可以看出，我国产业结构高级化水平的特征是阶段性的，1978—1984年，我国产业结构高级化水平表现出下降趋势，其理由是改革开放初期，我国先实施的是农村改革，这使得农业生产增长加快;1985—1990年代初，我国城市经济体制改革逐步推进，重点是国有企业改革，这使得二、三产业迅速发展，产业结构高级化水平进一步上升。
20世纪90年代到21世纪初，随着市场体制的逐步建立，我国市场资源配置的能力逐步提高，产业结构高级化水平呈现加速上升的态势。
21世纪以后，随着市场体制进一步完善，产业结构高级化水平上升态势趋于缓和。
三、潜在经济增长率的测算
潜在经济增长率是指在一定的经济发展阶段内，即在既定的技术和资源条件下，在实现充分就业和不引发加速通货膨胀的情况下，一国所能达到的可持续的最高经济增长率，它是一个涉及到短期经济波动和长期经济增长的重要概念，是度量某时期某一国或区域经济潜在产出增长速度大小的指标。
潜在经济增长率是由潜在GDP得到的。
常用消除趋势法、生产函数法和多变量结构化分解法这三类策略来测算潜在GDP。
这三类策略各有优缺点，并在很大程度上受经济数据的影响。
根据我国的实际情况，一般选用消除趋势法中的HP滤波法。
该策略数据容易获得并且容易保证数据的真实性。
由于λ值决定了周期方式和平滑度，因此H-P滤波法的重点是在如何选取λ。
对于年度数据，λ取值通常为100。
根据张连城、韩蓓《中国潜在经济增长率——HP滤波平滑参数的选择及应用》一文中的分析，他们认为“中国这样潜在经济增长路径波动较大的转轨经济国家，λ取100的测算的长期潜在经济增长路径更为合理，但无法捕捉和反映结构变动;λ取6.25的滤波器能够较好地刻画结构变动，但测算的潜在经济增长路径受极值影响较大，误差较大”。
因此，本文选取λ为6.25来测算潜在GDP，进而计算出潜在经济增长率。
潜在经济增长率的测算是首先对我国GDP指数取自然对数，然后对其进行HP滤波，得到趋势成分和波动成分。
其中潜在产出为趋势成分，产出缺口为波动成分，进而计算出中国的潜在GDP增长率。
数据来源于《中国统计年鉴》，使用的软件为Eviews6。
四、实证分析
为了分析产业结构高级化与经济增长的相互作用关系，对TS和潜在经济增长率进行取自然对数处理，分别用LTS和LQ表示。
采用Johnansen协积检验和格兰杰因果关系检验策略进行分析。
首先用单位根检验法判断变量的平稳性，其次采用Johnansen协积检验，判断两变量是否存在长期稳定的协整关系。
最后用格兰杰因果关系检验策略判断产业结构高级化与潜在经济增长之间的因果关系。
(一)变量的平稳性检验
运用ADF单位根检验策略对各变量进行平稳性检验。
检验结果表明，变量LTS和LQ均为趋势平稳变量，不存在单位根。
(二)Johnansen协积检验
为分析产业结构高级化和潜在经济增长的关系，对两变量做Johnansen协积检验。
检验结果表明，在5%的显著水平下，接受存在一个协整关系的假设，即产业结构高级化和潜在经济增长率之间存在长期均衡关系。
(三)格兰杰因果检验
利用格兰杰因果检验策略，对变量间的因果关系进行检验。
“格兰杰因果关系”只是统计上的因果关系，或更明确地说，只是“数字上”的因果关系，不是“机理上”或“机制上”或“现实上”的因果关系。
利用FPE准则确定格兰杰因果检验中滞后项的阶数。
在5%的显著水平下，潜在经济增长是产业结构高级化的格兰杰理由，而产业结构高级化不是潜在经济增长的格兰杰理由，即从数据关系看，我国的经济增长明显带动产业结构的升级，而产业结构升级并没有明显推动潜在经济增长。
【我国产业结构高级化对潜在经济增长率的实证】相关文章：
对我国实证会计研究的评述与展望论文04-16
我国实证会计研究的若干思考论文04-15
林业产业结构与林业经济增长的实证分析论文11-09
实证文化产业对经济增长影响的论文04-06
财政金融政策对产业结构升级的诸多影响论文03-16
对我国刑事证据收集规则的反思01-13
碳关税对我国贸易的影响02-03
农业产业结构调整对农业经济的影响论文10-19
我国法律对性别歧视的界定01-17