委托合同

时间：2022-07-21 18:46:43 委托合同我要投稿

精选委托合同集锦五篇

　　随着法治精神地不断发扬，人们愈发重视合同，合同的用途越来越广泛，签订合同也是非常有必要的行为。相信很多朋友都对拟合同感到非常苦恼吧，下面是小编整理的委托合同5篇，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

精选委托合同集锦五篇

委托合同篇1

　　本人委托幢单元室为本人(本梯位/本幢号/本楼层)的业主代表，代为行使以下权利：

　　1、委托该业主代表参加业主(代表)大会并行使本人的投票权，在业主(代表)大会上进行以下事项的表决：

　　(1)制定和修改管理规约、业主大会议事规则 □

　　(2)选聘和解聘物业管理企业的相关事宜 □

　　(3)专项维修资金使用和续筹方案的决定 □

　　(4)选举业主委员会委员 □

　　(5)审议业主委员会的工作总结，物业管理企业的《物业服务工作总结》等文件 □

　　(6)业主委员会与物业管理企业拟签订的《物业服务合同》中的服务内容、质量标准和收费标准等内容 □

　　(7)公共收益，如电梯广告、屋顶和墙面广告、停车场经营收益、公共场所、场地或设施设备的经营收入等的'管理(含分成)和使用办法。□

　　2、委托期限：年月日至年月日

　　3、本授权委托书即日起生效，在委托日期之前签的授权委托书即日起失效。

　　4、备注：

　　(1)同意的请在选项后画“○”，不同意的画“Χ”。

　　委托人(本人签名)：住幢单元室

　　委托日期：年月日

委托合同篇2

　　委托单位：(简称甲方)

　　受托单位：(简称乙方)

　　经双方协商，就甲方委托乙方办理安全生产许可证达成如下协议：

　　一、委托内容

　　二、委托方式：全权委托

　　三、收费金额：

　　四、付款方式：双方签订委托代理协议后甲方支付官网查询到安全生产许可证审核合格后付清剩余

　　五、甲方按照省建设厅办理安全生产许可证相关规定向乙方相关文件资料，所提供的'资料必须真实、有效、完整，如未按时提供资料造成延误，由甲方负责，乙方不承担任何责任。

　　六、乙方负责将相关资料整理完全，在办理过程中必须保证甲方的企业和个人资料完整，对知悉的商业机密严加保密，不得外泄。

　　七、协议期限：乙方于年在之前完成委托。未按该协议时间完成，乙方将退还甲方所付的全部费用和文件资料。(特殊情况除外)

　　八、在办理过程中甲乙双方应积极配合协作，如有未尽事宜，经双方协商解决。

　　九、此协议一式两份，双方签字后生效。

　　甲方：乙方：

　　地址：地址：

　　电话：电话：

委托合同篇3

　　购买方（甲方）：____________联系方式：________________

　　代理方（乙方）：____________联系方式：________________

　　经过甲乙双方协商自愿达成如下协议：

　　1．甲方对___________手机的详细考察，确定购买该手机，并全权委托乙方代理购买该型号手机事宜。

　　2．乙方代理甲方购买的手机单价为_______元/件，共计_____件，总价款共计￥_____元（大写）_____万_____仟_____佰_____拾_____元。

　　3．付款方式：一次性付款：本合同签订的同时，甲方向乙方支付定金人民币￥_____元，并于收到货物的同时一次性付给乙方购货款共计人民币_______甲方可以选择付款方式如下：现金支付，银行转帐。如果甲方在货物送达时没有付清余款的情况下，又没有经过乙方同意，乙方有权要求甲方承担在货物在从订货期间至送达甲方期间的所有费用和损失，乙方并有权取得甲方所有定金。

　　4．货物送达方式：可以要求乙方送达至甲方指定的合理地点，乙方有权收取合理的费用（_____元内）。甲方也可以去乙方指定处取得该物品。

　　5．乙方单方面对代理甲方所购买物品的承诺。

　　（1）保证所有货物是原厂，原装，保证全新。但除特别情况和说明外，例如赠品等。否则甲方可以要求乙方返还所有款项。

　　（2）包换：自购买之日起1日内，所购商品出现非人为损坏的性能故障，甲方可以选择同型号同规格进行商品更换。在此期间的所有更换费用，由乙方承担。在一日之后三日之内，乙方能尽最大可能帮助甲方进行调换货物，但是乙方不保证能调换，如果能够调换情况下，以一日_____收取折旧费用，七日之后概不调换。

　　6．乙方对于货物的保修承诺

　　对于非人为损害手机提供至少三个月的保修，对于甲方购买的_______这台机器提供____个月的`保修承诺。

　　7．在以下情况下凡是由于甲方所造成的其中之一，或者是不可抗力所造成的。乙方不承担任何责任：

　　（1）机身的易碎保修贴、销售卡、发生模糊，撕毁，涂改的；

　　（2）包换期内发生商品外观磨损及附属配件缺少的；

　　（3）非承担保修责任的第三方拆动、改装、改版造成损坏的；

　　（4）由人为原因造成的机器损坏，外力碰撞，坠落，入水，受潮，发霉等其他原因造成的个人失误；

　　（5）未按商品使用说明书要求使用、维护、保养而造成损坏的；

　　（6）由水灾，火灾、雷击、战争等不可避免因素造成的损坏；

　　特别说明，以上所有乙方单方面做出的承诺不包括甲方与产品的供货商以及生产商的关系，乙方可以根据法律的规定要求供货商以及生产商提供更好的更长的承诺，服务。乙方不干涉甲方的这种自由。以上承诺仅仅只是乙方对于甲方提供的承诺。

　　8．本合同自_____年_____月_____日合同签订日起即时生效。

　　甲方（印章）：乙方（印章）：

　　地点：

　　时间：

委托合同篇4

　　叶某是北京某外资公司的高级经理人，考虑到自己经常出差外地无暇顾及股市，去年叶某将自己的250万元资金委托给北京某投资公司进行理财。双方为此签订委托理财合同，合同约定：合作期限为一年，250万元投资以年息10%计算，一年理财期满后可稳定地获得投资收益25万元。如此算来，叶某的投资收益远高于银行存款利息，并且无任何风险。但几个月过后却出现47万多元的损失，对方当初承诺的高回报无法兑现。叶某为此将该投资公司诉至法院，要求其按照合同约定支付本金和利息。

　　因股市长期低迷，近年来类似于上述委托理财合同纠纷已经成为证券市场纠纷的热点之一。委托理财类合同纠纷案件是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场上从事股票、债券等金融工具的组合投资、管理活动所引发的合同纠纷案件。由于这类案件包含的法律关系较为复杂，涉案金额巨大、社会影响面广，处理不慎很可能会给资本市场带来负面影响，对法律适用问题需慎重研究。本文拟从合同的定性、合同中保底条款效力的认定、监管人的法律地位和法律责任等方面对委托理财类合同进行剖析。

　　委托理财合同的定性

　　委托理财合同同时兼有委托、借贷和信托合同的特征，实践中很难将它们归为某一类。由于无法判定合同性质，司法审判目前在这方面很混乱。多数情况下，法官直接认定合同无效，判决结果是受托人返还委托人本金；如果损失已经发生，受托人无法返还本金，则由法官按过错原则自由裁量，通常的判决是委托人和受托人各承受一半损失。

　　为正确适用法律和解决纠纷，司法解释必须对案件的法律关系进行识别。对委托理财类合同纠纷，根据当事人在合同中关于权利义务的约定，笔者认为可以将其分为4种：

　　1、凡是约定本息保底，超额归受托人所有的，与民间借贷无异，应将其认定为借贷纠纷；

　　2、凡是约定委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义进行投资管理的，应将其认定为信托合同纠纷；

　　3、凡是约定委托人自己开立资金账户和股票账户，委托受托人进行投资管理的，应将其认定为委托合同纠纷；

　　4、凡是约定双方共同出资，利益共享、风险共担的，应将其认定为合伙合同纠纷。

　　当事人约定的保底条款效力

　　“保底条款”是人们对各种委托理财合同中委托人向受托人作出的保证本金不受损失，超额分成；保证本息最低回报，超额分成；保证本息固定回报，超额归受托人等约定的统称。实践中保底条款可分为保证本息固定回报条款，保证本息最低回报条款，保证本金不受损失条款等三种。

　　在委托理财合同纠纷案件的处理中，争议最大的问题就是保底条款的效力。目前司法界对保底条款的认定很不一致，归纳起来有如下3种观点：

　　1.从私法领域的意思自治原则出发，保底条款系双方真实意思表示，除违反法律和行政法规的相关规定的情形以外，应认定其有效；

　　2.应认定保底条款无效，双方根据过错分担因履行委托理财合同而产生的损失；

　　3.对保底条款的效力，不宜一律否认，也不宜一律承认。应以银行活期存款利率为标准对保底收益率加以调整，超过部分不予支持，即有限承认。

　　笔者认为，为平衡合同当事人双方的利益，对保底条款效力的基本取向是“有限承认说”。从结果公平的角度考虑，以银行利率为基准，有限制地承认保底条款的法律效力的司法政策可以在两个方面实现结果公平：一方面，从合同有效与合同无效的比较来看，可以确保委托理财合同无效的法律后果不优于合同有效的法律后果；另一方面，在合同有效的前提下，无论是构成名为委托理财、实为借贷，还是构成委托代理合同或信托合同关系，也不论其受托人是否为金融机构，委托理财合同履行的结果和对于委托人利益的保护均能够达到大体相同的结果。

　　委托理财合同中监管人的'民事责任

　　委托人在委托自然人、非金融机构的法人、其他组织代其理财时，往往在签订委托理财合同的同时签订委托监管合同，约定由作为第三方的证券或期货公司作为监管人对合同的履行进行监管，在证券公司作为受托人的情况下，有时也会委托另一家证券公司作为监管人。

　　从监管合同的当事人来看，主要有两种情况，一种是证券公司或期货公司作为合同一方与委托理财合同的委托人、受托人共同签订三方协议，合同主体为三方当事人；另一种是证券公司或期货公司只与委托理财合同的委托人签订协议，合同主体为两方当事人。

　　监管人的违约行为往往与受托人的违约行为同时存在，共同导致了委托人损失的产生。这时，监管人是应当承担连带赔偿责任还是承担补充赔偿责任呢？我们认为监管人应当对由于其未尽监管义务所给委托人造成的损失承担补充赔偿责任。

　　因为，委托理财合同和委托监管合同是相互独立的，受托人和监管人违约行为在无主观意思联络的情况下也是各自独立的，监管人基于委托监管合同承担违约责任，无论其责任基础还是责任范围，与受托人承担的责任都不相同。由于在监管人承担责任的场合，其终局责任人往往还是受托人，除非有证据表明监管人与受托人共同欺诈、恶意串通，从事内幕交易或操纵市场行为损害委托人利益，受托人和监管人应承担连带赔偿责任的以外，监管人只应当承担相应的补充赔偿责任。