《快思慢想》读后感

时间：2022-10-10 00:55:07 读后感我要投稿

《快思慢想》读后感范文

　　终于读完了这本书。头两章是在4月8号之前两周内读完的，然后，仿佛有两个月的时间是被妖怪偷走了一样，至少在这本书上完全没有分到时间配额。再拾起继续读，就进入6月了。随同温度上涨的，是内心里的慌乱以及体重。

《快思慢想》读后感范文

　　终于这周起始，打定主意这周里一定要读完它，做个了结，也做个回顾。

　　首先，我也要给朋友们推荐此书。 (我买的是台湾版，据说翻译更准确)

　　《快思慢想》是一本关于认知心理学的经典之作。康纳曼先生给人的认知系统分配了两个角色。对于大多数普通人，系统一表演的机会更多些。系统二占主导作用的人们，

　　则是作者口中的“经济人”。

　　快思的系统1：它很情绪化依赖直觉和记忆(其实记忆许多时候是很不准确的)，见多识广又很会联想，擅长编故事。系统一能迅速对眼前的情况作出反应。但他很容易上当，以为亲眼所见或者手里已有的信息就是事情的全貌，任由损失规避和乐观偏见之类的错觉引导我们做出错误的选择。

　　慢想的系统2：它动作比较慢，擅长逻辑分析，系统1无能力解决的问题，都留给系统2处理。他虽然不易出错却很懒惰，经常走捷径，或者会过度自信，直接采纳系统一的判断结果。

　　举个小粟子来看一下选择过程中表现出来的心理偏好，也就是四象限形态：

　　情形1：面对得到

　　选项A: 确定可以得到900元

　　选项B: 有95%的概率得到1000元，5%的概率什么也得不到

　　情形2：面对损失

　　选项A: 确定会缺失900元

　　选项B: 有95%的概率损失1000元，5%的概率什么也不损失

　　在有许多人参加的实验中，在情形1中，更多的人选择A; 而在情形2中，更多的人选择B.

　　这种偏好被总结在下面的偏好四象限形态之中：

　　读完此书，并不能让我们从此对系统一占据主导地位时的种种问题免疫。作者自己也说：

　　“我从自己的经验中得知，系统一是不大受教的，除了我归因到年龄的一些效应外，我的直觉思考跟我在做这些研究前，没什么两样。我还是会犯过度自信，极端预测，计划的谬误等错误。我唯一增加的只有辨识这些情境的能力。

　　比起看着自己的错误，我在电视别人的错误的能力上，进步了很多”。这也正是我最大的收获：更擅长指出亲朋好友所犯的错误，可以头头是道地分析出他们思维的捷径是什么，偏见又是什么。

　　一言以蔽之，看到他们又犯了WYSIATI (what you see is all that is)的毛病时，

　　内心里总会有一种高明的满足感和不知道如何说服他们的无力感

【《快思慢想》读后感】相关文章：