我是演说家勇者感言

时间：2020-12-30 10:42:05 感言我要投稿

我是演说家勇者感言

　　我是演说家勇者感言【1】

我是演说家勇者感言

　　我相信在各位的手里，应该都有手机，对吧?你们的手机上应该也都有两个软件，一个叫微信，一个叫微博，都是我们平常经常玩的。

　　在新媒体的发展日新月异的今天，我们很多人都拿到了那个可以自由发言的麦克风。从此之后呢，说话，表达，不再是某些群体的特权，而是我们所有人的权利。

　　所以在看到《勇者敢言》这个题目之后，我发现敢言在我们这个时代，绝对不是问题呀。因为任何的人，都可以通过自己的方式，把他的观点传到网上去，让所有人看到。

　　但是我在想，虽然我们不缺敢言，但是我们要面临的问题是，敢言泛滥的问题。正是因为说话的门槛和成本大大的降低了，才让很多人能够肆无忌惮地在网络上去表达。这些人会觉得，即使我说错话了，即使我伤害到别人了，也不用负太多的责任。所以我觉得在我们这个时代，并不缺敢言者，但是缺真正的勇者。什么是真正的勇者呢?

　　在《礼记》中有这样一段话，知耻近乎勇。意思就是说，一个人只有当他知道了什么是耻辱，并且积极地去改变，他就能接近勇敢。

　　在中国的历史上，我们都知道，有一位特别勇敢的作家，鲁迅。我们都说他是勇者，是斗士。而鲁迅先生为什么能成为勇者呢?其实恰恰就是因为，他为包括他自己在内的所有中国人身上的劣根性感到耻辱，所以他才能够勇敢地去剖析自己，剖析整个社会。

　　所以我说，如果大家想做一位勇者，首先我们要知道，什么是羞耻。在网络表达的今天，我提出两种羞耻。

　　第一种羞耻叫人云亦云。我们会发现现在很多的消息新闻，发出来之后，大家可能都不会点开看它的内容，仅仅看一下标题，再看看别人的评论，好，这个新闻我就掌握了，我就可以直接对它评论了。但是我们并不是在评论新闻，我们是跟着别人的评论，在发布自己盲从的观点。

　　我记得前段时间，在网上有一个报道，说有一位中国的老奶奶在日本“碰瓷”。很多人呢看到这则新闻之后开始疯转，然后跟着大家一起去批判这位老奶奶。但是大家也知道，事件经过了几番的翻转之后，我们发现其实那位老奶奶并没有“碰瓷”，而真的是在日本被撞了。而那些最开始跟着一起抨击她的人，你们真的不是敢言，不是勇者，而是冲动，是盲从。

　　我认为真正的勇者，他应该敢于在众生喧哗中保持沉默，敢于在孤独寂寞中寻找真相，敢于在一边倒的群体非理性中保持自己独立的思考。

　　我们看一个人的五官，眼睛和耳朵的高度，永远要高于嘴。这就告诉我们，在面对一个事件的时候，看跟听要走在说的前面。我们要看什么，看这条消息从哪儿来，我们要听什么，听这则消息当中的双方当事人是否都有观点的陈述。兼听则明，才不会人云亦云。

　　第二种耻辱，我觉得叫恶语伤人。

　　就在今年，有一段某男子打狗的视频，在网上疯传。于是就有很多的网友，把他的电话、住址、身份证，全部都公布在网上。很多爱狗的人士，站在他的家门口，拉条幅，抗议，谩骂。

　　首先我要说，打狗这个行为一定是不对的。第二，爱狗人士，他一定也是出于正义的名义，去保护他们所喜爱的动物，这也是对的。但是那些善良的、正义的、勇敢的爱狗人士，他们就能忍心看着别人一家遭受伤害吗?

　　良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。在我们使用网络语言的时候，要去想一想，我们是不是站在道德的制高点，我们是不是在以正义的名义、正当的理由去伤害别人。

　　在我的家乡东北有这样一句俗语，话说留半句。留的这半句是什么呢?我想就是在说话之前，给我们每个人思考的空间，留的这半句，也是给别人的隐私和尊严留有余地。

　　智者仁者成就勇者，知耻善言终成敢言;知耻近乎勇，知耻而后勇。而只有这样的勇者，当他敢言的时候，才能真正为这个社会的改变，做出自己的力量。

　　谢谢大家。

　　我是演说家勇者感言【2】

　　俗话说“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”，由此可见语言的力量不一般。

　　仔细思之，为什么有的人要说良言，为什么有的人要说恶言呢?难道是那一寸见方的嘴决定的?这就要追本朔源了。

　　看了《超级演说家》这档节目，我最大的感受就是语言是有力量的。

　　语言的力量源自于灵魂的颤抖，唯有如此，它才有摧枯拉朽之势，就好比地震一样，只有发自地心的震动才能让世界无可奈何。

　　这个舞台上的每个演讲者的内心都真诚得咄咄逼人，他们发出的语言句句排山倒海，句句扣人心弦。

　　先说说导师吧。

　　超级演说家有四位导师，在这四位导师中，我最不看好的就是林志颖了，心想，他是不是来错了地方了，在这个地方找粉丝，无异于找死吧。

　　至于乐嘉，在《非诚勿扰》的舞台就见识了他那张嘴，只是担心他会教些尖酸刻薄的徒弟来，真是又爱又恨又恐又惧。

　　至于李咏，他也算是一个口若悬河的人吧，特别是《非常6+1》的形象，真的深入人心，我想这么文质彬彬的他怎能战胜打了鸡血似的的乐嘉呢。

　　至于鲁豫嘛，她就像一缕文弱的幽兰，温馨而典雅，我想她即使打不赢刺头儿乐嘉，也会赢得一丝温情，对于她，我怀着一颗欣赏的心来看待，成败倒是其次的了。

　　说说演讲者吧。

　　要说演讲，利器当然就是语言，可这语言东西，看不见，没形象感，摸不着，没质感，就像皇帝的新装似的非得要别人说有这东西，真是有点难为耍语言这东东的人了。

　　可是，随着节目的进行，我的这种担心全然消失了。

　　语言的魅力征服了我。

　　如果把演讲者比作武林中人的话，那么语言就是他们手中的利器。

　　一个武林高手，手中利器是和他们合二为一，甚至高深得我们看不见他们的武器了。

　　陈州，李宁，曹青菀，李程远，黄小山，杨心龙，李鹤，崔永平，龙洋......他们都是武林高手，他们的讲演都是人间天籁，他们都让我记忆深刻，聆听他们的演讲，就是在聆听生命的声音。

　　陈州，他身残志坚，他的快乐，快乐得让人沉重，他的坚强，又坚强得让人软弱。

　　他仿佛就是博物馆陈列着的那颗几经沧海桑田的珍珠，不看别们的眼光中是是非非，不听别人的口中的说说道道，但他始终散发着那令人着迷的光芒。

　　曹青菀也是一个独特的女孩。

　　就像乐嘉说的，她仿佛就是三楂树旁那个清纯的女孩，只不过这个女孩在耳朵上带了一副眼镜。

　　她是一位了不起的女孩，我觉得她让人佩服的不是演讲，不是普通话，而是她那位了不起的妈妈。

　　是妈妈的坚持，让她说得一口普通话，，是妈妈的坚强，让她躲过了命运的一劫。

　　她就是那朵蒲公英，妈妈就是那一撮平凡的土壤，她们母女的共同演绎，让沉重的生命竟然轻轻扬扬带着种子到天涯海角追梦去了。

　　曹青菀是幸福的，有一个这样的妈妈;同样，妈妈也是幸福的，有一个如此能听懂妈妈心声的女儿。

　　那个黄小山，是一个忧国忧民者，是一个务实的环保主义者，是一个冷静的现实杀手;还有女侠李鹤，她终于攻克了自己坚硬的外壳，看到了自己那颗温暖而又真实的对真情充满渴望心;还有那个天才演讲帝，小小年纪，竟能有如此口才，实在了得，还有个整天说自己不是神经病的神经病崔永平......他们感动我的实在是太多，他们的讲演无一不是发自内心的真诚的自我剖析。

　　我觉得这个舞台的讲演，不是为了讲演别人，也不是为他人讲演，也不是为了某种名利而演讲。

　　我觉得他们都是在进行一场血淋淋的自我解剖。

　　这让我想起了“葵花宝典”的.入门口诀——欲练此功，必先自宫，他们这种架势还真有点壮士断臂的气概。

　　不过，这两种思想，境界却又天渊之别哦!我钦佩他们。

　　生活造就我们每个人都是传奇。

　　说说演讲内容吧。

　　如果这个《超级演说家》的舞台展示的都是自我解剖的话，那么这个舞台就会囿于一种小气的小我的精神境界中。

　　就像人学功夫，如果局限于一派一门，最多只是在自己这派这门中略略技高一筹罢了，只有博采众长，方能融会贯通，这样，才算得上是研究武侠的“家”吧。

　　不过我这种担心是多余的。

　　在进入前四强的时候，这个演讲的主题在整体上就宏大了起来，他们都跳出了自己的这个小圈子，要么为集体，要么为国家，要么为生命而呐喊。

　　在三进二的时候，主题是“中国人的一天”，这个话题就落在“国家”这个大而现实的话题上来了。

　　崔永平讲的是《养老院的一天》。

　　这个演讲，让我觉得人生就是悲剧，老了就是无用，如落叶朽木般就只能静静消去。

　　我们这个社会提倡尊老孝老，这也只是从人文社会角度来讲的，从生物进化的角度来说，老人都是被遗弃的，都是被社会和生老规律淘汰的，难道不是吗?这看起来好悲观啊，为了不那么悲观，我就用“化作春泥更护花”来赞美老吧。

　　无论怎样，尊老敬老才使得人和动物区别开来了。

　　我们自诩为高级动物，那还是就把这种独一无二的动物美德给发挥到极致吧。

　　“养老”这个话题，是我们当下的人都该想想的问题。

　　年纪大的，应该想想自己要不要去养老院，年纪轻的该想想要不要送自己的父母到养老院去。

　　国家也该想想如何来平衡这两个问题，好让你数亿子民免于这两个问题的纠结吧。

　　冠军争夺战的演讲主题是“生命中的最后一天”，这个话题不能说不宏大，不能说不残酷，不能说不直指人生要害，我也不能不说，如果对生命期限有知，这应该是人生的莫大幸事吧。

　　人生终将完结，这本就是悲剧，而且完结的期限我们居然还不知道，甚至当它来临时，我们常常连告别也没有，这仿佛就是在悲哀的土壤中撒上的悲哀的种子。

　　对于这个话题的讲演，我们就权当做是一次对生命告别的预演吧。

　　这或许也算是老天允许我们为自己残酷的终点制造的一点点温存吧。

　　崔永平心中的最后一天，在想象中，有着保尔柯擦金的豪情与无愧，回到现实，又有一种壮志未酬，厉兵秣马的斗志，终归为一句，与其凄哀对末日的担心，不如随时做好准备迎接，把活着的每一天当成最后一天，这样的立意对于他这个“神经病”来说，我觉得再适合不过了，演讲堪称完美，无懈可击。

　　讲演内容，最开始都是从身边人身边事开始，把这些问题解决好了之后，才有权利去叩问最深沉的安邦立命之事。

　　这也算是演讲内容的一种升华吧!

　　纵观每个选手，除了他们超凡的记忆力，超凡的表演才能让人叹服之外，他们每一个人的真诚，每一个人对自我生命的内省更让人在叹服之余敬服甚至是畏服。

　　所以，先对自己的心灵臣服，才会有力量的语言，就如鲁豫说的，打拳要懂得先缩手，然后才会有更具力量的攻击。

　　语言和心灵也就是这样的关系吧。

　　再谈谈导师吧。

　　这些选手都能够首先和自己的心灵对话，我觉得这与导师的启发密切相关。

　　导师的水平也影响着选手的水平。

　　在这四位导师中，我还是以我在《非诚勿扰》的经验来看，乐嘉很有可能就是一个夸夸其谈牙尖嘴利之人，至于他的什么性格色彩学说只不过是他跑江湖的把戏罢了，我很担心他培养出的演讲家，最多也就是个牙尖利嘴的鸡肋罢了。

　　随着演讲的深入，我对他另眼相看，他具有其他三位导师不具备的演讲能力。

　　在比赛过程中，我们可以看到，他对稿子要求，对演讲者舞台的表现，他表现出了一种很强的专业性，光这一点，他就有很强的竞争力。

　　最关键的，我认为不是这些，而是他对选手的用情培养方面，这才是他竞争的杀手锏。

　　在台前台后，他都最用情，曾几度为爱徒掉眼泪，或许有人觉得乐嘉假惺惺，虽然我也不恭维他这种情况，但我也能理解乐嘉，因为只有爱之深，情之深，才泪之真啊。

　　乐嘉队获得了冠军，不能说是一种意外，在这个过程种，乐嘉就如一个打磨玉器的大师，他知道怎样才能露出气质如兰，光润如玉的演讲者。

　　所以，最会用语言的人，肯定最会动情。

　　在导师中，能和乐嘉有得一争的非李咏莫属。

　　虽然乐嘉好逞强，好挑刺，不管说得委婉还是直接，对于李咏而言，他都能以他的幽默去化解，因为“他是一个好人”，特别在他帮助曹青菀这个过程中，真让人觉得“他是个好人”。

　　在选择曹青菀时他说：我想帮你，我尽我所能帮你，我不会的，我找人帮你，他也确实做到了。

　　用他自己的话来说，他离开央视成了一个个体户。

　　我觉得他的离开，无论是对央视，还是对李咏本人，还是对观众都是一个新的开始吧。

　　他的离开，央视可以提携更多的新人，有利于央视的新陈代谢;他的到来，展现了他的个性魅力和思想深度，还有一如既往的幽默;他的离开与到来，对我们观众来说，仿佛就是在同一个景点换个位置看风景，居然得到了另一番意境，这不能不说是一种惊喜吧!对于鲁豫，与乐嘉和李咏比起来，我就要陌生些，但她的名气在我耳中绝不低于他俩，也不迟于他俩。

　　首先，从她的访谈工作可以看出，她也是一个具有思想个性和语言魅力的女性，这在她每次谈论选手中可以感受得到的，有时候真有一种如沐春风的感觉。

　　这也不算什么，就如《非诚勿扰》的黄菡一样，关键是她有一种胸怀，那种为他人着想的胸怀打动了我，特别从是她和李咏争夺曹青菀这事，她直言不讳李咏能对曹青菀的说话能力更有帮助，李咏是最适合她的。

　　我觉得这就是一种大度，这就是一种导师的风范，不是以己之有来强加于他人，而是以她人只需来让位于人。

　　这种理智完美温情的退让比乐嘉的咄咄逼人要动人得多。

　　至于林志颖，看完节目，我也改变了对他先前的看法，一个演戏的，一个开车的，一个做生意的，竟然会在语言运用上成为导师，这不能不让人疑惑。

　　在后来的事实中，林志颖虽然没有表现出过人的演讲才能，没有让人过耳难忘的演讲话题，但他的有些品质不得不让人佩服。

　　乐嘉有一个对林志颖的评价，我认为是很准的，那就是谦虚稳重，面对别人的表扬与崇拜，他表现出真诚的谦虚，面对别人的质疑与刁难，他不急躁发飙，总是稳重的为自己辩护。

　　在这个过程中，仿佛是天使降到人间，有种染上了人间烟火的真实。

　　我想，他的这种品质应该算得上做导师的资本了吧!我相信他参加这次活动，就如他自己说的一样：“我知道与你们相比，在这些方面，我不是你们的对手，我来超级演说家就是好好学习的”。

　　我觉得他是一个好学生。

　　超级演说家，与其说是导师导演每个选手，不如说是师生共谱语言华章，共绘人生彩图。

　　语言美，是来自心灵够纯洁;语言动人，是来自心灵够坚实。