关于绿色建筑经济评价体系研究的论文

建筑毕业论文 时间:2019-03-21 我要投稿

  摘要:绿色建筑自推广以来,在国内外建立了许多关于评价绿色建筑的标准。但是这些评价标准却几乎不涉及对绿色建筑经济方面进行分析评价。国内外学者对这方面进行了一系列研究,但是仍没有形成一个统一的绿色建筑经济评价标准。通过对已有的研究成果进行归纳总结,分析其中可采纳的部分和有待改进之处,从而提出了一个系统完善的绿色建筑经济评价体系,该体系从绿色建筑各参与方的角度对绿色建筑进行经济评价,从而可以更好地推进绿色建筑的发展。

  关键词:绿色建筑;经济评价;费用;效益;增量成本

  目前,全球正处于资源枯竭和环境严重污染的状态,严峻的形式要求人类必须走可持续发展道路,重视资源节约和环境保护,尤其是资源消耗巨大并对环境产生严重影响的建筑业,而绿色建筑可以很好地弥补目前建筑业给人类带来的困扰。以发展的可持续性为理念的绿色建筑,可以有效解决现阶段遇到的环境、生态、能源等问题,是符合21世纪可持续发展方向的绿色居住生活方式。由于各方面的原因阻碍着绿色建筑的发展,使其很难推广。开发商觉得绿色建筑就是增加投入成本,咨询设计单位技术力量欠缺,没有具备资质的专业技术人员[1]。所以,绿色建筑全寿命周期的经济评价,对于绿色建筑的开发和推广起着至关重大的作用。

  1绿色建筑经济评价体系研究的必要性

  现有的绿色建筑评价体系有:英国的BREEAM评价标准体系,是用于评估各种风格类型建筑的系统;美国的LEED评价标准体系,采用了全生命周期的方法对绿色建筑进行经济评价,从而包含了更多方面的评价;加拿大的GBC评价标准体系,在其他评价标准已有的评价对象上,加入了对改建建筑的评价内容和具体评价方法[2]。以及我国发布的用于评价绿色建筑的标准[3]。然而,上述这些评价绿色建筑的标准体系,都没有提出如何对绿色建筑经济方面进行评价。绿色建筑正是由于在经济评价方面的缺失,造成了绿色建筑现在难以推广的现状和人们对于绿色建筑的误解,使绿色建筑难以在如今市场经济下开发和发展,没有一个稳固的立足点。因此,应该把重点放在绿色建筑的经济评价方面,提出并建立具体的评价内容和方法,并在实践中得以利用,以绿色建筑经济分析结果来显明其优点,使绿色建筑得以全面推广。

  2绿色建筑经济评价体系研究概况

  当前国内外学者大都采用全生命周期的方法,对绿色建筑进行经济分析评价,通过绿色建筑与一般建筑的成本与收益差别的对比来对绿色建筑进行衡量。研究结果主要可以分为三大方面;第一方面,采用费用效益分析或成本效益分析的方法,来对绿色建筑进行经济分析评价。如国内学者鲍学英、赵喆、孙磊、周童等在确定绿色建筑评价指标时,采用工程经济学的相关知识,将一些评价指标和评价参数引入进来,提出了一套以绿色建筑为主题的经济评价分析方法,其中将绿色建筑的效益分为经济效益、环境效益和社会效益,从全生命周期的角度去考虑绿色建筑的费用,并给出了可以量化费用和效益的具体方法。第二方面,通过引入增量成本和效益的角度出发进行分析,如金龙等从《绿色建筑经济评价标准》评价建筑物是否符合绿色建筑的六个方面入手,从全生命周期角度分别分析了这六个方面的增量费用和增量收益,从全寿命周期角度考虑,采用增量投资净现值为经济评价指标对绿色建筑进行经济评价。最后,学者宋倩倩等借鉴价值工程理论,引入弹性价值系数概念构建绿色建筑的价值工程综合评价模型,根据弹性价值系数的大小对绿色建筑进行评价。在现有体系研究基础上,本文从绿色建筑各参与方,即社会、开发商和消费者,对各参与方的费用和效益进行分析,从而对绿色建筑全寿命周期进行经济评价。

  3评价体系的构建内容

  3.1开发商的增量费用和增量效益

  绿色建筑开发商的增量成本,主要从《绿色建筑评价标准》对绿色建筑进行评价的六个方面来考虑[4]。绿色建筑为实现这六个方面的要求所增加的成本就是绿色建筑开发商的增量成本。如果开发商对绿色建筑进行全生命周期的经济分析评价,能够看出,绿色建筑的成本投入量虽然高于一般建筑,但是其运营管理阶段的使用管理成本却很低,同时,能减少大量的资金和能源利用[5]。另外,开发商对土地进行改造时,利用绿色建筑施工时采取了各种技术措施将大部分建材回收利用,同时,这也增加了开发商的利润空间[5]。最后,用于绿色建筑与非绿色建筑的价格差别,开发商可以获得较大的差额利润。

  3.2消费者的增量费用和增量效益

  消费者在购买绿色建筑时,付出的多于其购买一般商品房的费用,称为消费者的增量成本。主要有以下几个方面:一是,房地产开发商将其增量成本转移在房价上;二是,因为绿色建筑采用的一些技术手段和措施,使其运营管理成本增加;三是,绿色建筑在拆除时,使用了一些技术方法和措施而增加的费用[6]。消费者在使用绿色建筑过程中,获得的多于消费者在使用一般商品房时的收益,称为消费者增量效益。由以下几个方面组成:一是,因为绿色建筑采用了各种措施和技术手段,使消费者在使用过程中减少了许多能源消耗和维护费用而增加的收益;二是,由于绿色建筑遵循可持续发展和以人为本,而使消费者的生活品质得以提升并获得良好的环境和健康效益[6]。

  3.3社会效益

  在绿色建筑的生命周期内产生了较好的外部效益,可是开发商却不能得到所有的外部效益[5]。主要指绿色建筑以节能环保为理念,带来一定的环境效益以及具有节约资源的优点。通过上文对开发商、消费者和社会三方的费用效益分析,可以看出,由于绿色建筑具有非绿色建筑所不具备的社会效益和环境效益,作为绿色建筑成本的承担者,绿色建筑的开发商当然希望其产生的除经济效益以外的其他效益,经过一些手段也转化为自己的经济效益,而绿色建筑的消费者从绿色建筑中获得的环境效益,也为周边小区的居民所共享。由于这些问题的存在,导致各参与方对绿色建筑持消极态度。想要推动绿色建筑的发展,使绿色建筑更好地被开发商、消费者和社会接受,需要政府通过制定相关的财政补贴和税收政策,以此对开发商和消费者进行激励。

  4结语

  目前,国内外还没有形成一个统一、完整的绿色建筑经济评价体系,本文从绿色建筑的相关方入手,分别站在开发商、消费者和社会角度,并对其进行费用效益分析。通过对比分析得出政府需要制定相关的法规政策去激励开发商和消费者,这样开发商和消费者可以获得一些政府补贴和奖励政策作为自己的增量收益,而这些政府补贴和奖励可以看作是绿色建筑带给社会的增量成本,通过站在不同的角度进行费用效益分析,使绿色建筑的相关方可以更清楚地对其进行经济分析评价,对推广绿色建筑和对其进行经济性分析评价起一定作用。

  参考文献:

  [1]邢莉燕,赵田田.浅析绿色建筑的经济性评价[J].价值工程,2013,(36):116-117.

  [2]刘秋雁.绿色建筑全生命周期成本效益评价研究———基于碳排放量的角度[J].建筑经济,2014,(1):97-100.

  [3]宋情情,李天航,陈敬武.新型城镇化背景下绿色建筑经济评价研究———以中新天津生态城第一中学为例[J].福建建筑,2015,(6):118-122.

  [4]金龙,杨星光,姚浩.绿色建筑的技术经济评价体系研究[J].建筑经济,2013,(4):82-84.

  [5]陈偲勤.从经济学角度分析绿色建筑的全寿命周期成本与效益以及发展对策[J].建筑节能,2009,37(10):53-56.

  [6]王建廷,王茂智.基于消费者需求视角的绿色建筑增量成本效益分析[J].工程管理学报,2015,29(5):6-11.

相关推荐