- 相关推荐
均衡利润与生产价格转形问题的新思想经济论文
马克思生产价格的意义，是不同生产部门之间不同利润率平均化的结果，就如马克思自己所说：“求出不同生产部门的不同利润率的平均数，把这个平均数加到不同生产部门的成本价格上，由此形成的价格，就是生产价格”。 而对不同生产部门利润率的平均化必定是一个渐进的过程，不可能一下子就能够将全部所有的生产部门利润率平均化。这样，生产价格的形成就是一个渐进的过程，它首先是少数几个部门之间的利润率平均化，然后再根据市场中资本自由流动的情况，渐渐扩大出去，从而包括更多的生产部门。
这样就出现了生产价格意义的歧义化。因为生产价格的本来意义是所有市场化的生产部门之平均利润率加上不同生产者的成本价格的结果，现在却出现了各个“局部生产价格”，从而使生产价格问题变得复杂化。这种复杂性表现在：一个部门的成本价格有可能包含着另一个部门的生产价格。马克思说：“在资本主义生产中，生产资本的要素通常要在市场上购买，因此，它们的价格包含一个已经实现的利润，这样，一个产业部门的生产价格，连同其中包含的利润一起，会加入另一个产业部门的成本价格，就是说，一个产业部门的利润会加入另一个产业部门的成本价格。” 马克思的这个观点，在马克思自己看来“对商品成本价格的定义是一种修改”。 他进一步指出：“我们原先假定，一个商品的成本价格，等于该商品生产时所消费的各种商品的价值。但一个商品的生产价格，对它的买者来说，就是成本价格，并且可以作为成本价格加入另一个商品的价格形成。因为生产价格可以偏离商品的价值，所以，一个商品的包含另一个商品的这个生产价格在内的成本价格，可以高于或低于它的总价值中由加到它里面的生产资料的价值构成的部分。必须记住成本价格这个修改了的意义，因此，必须记住，如果在一个特殊生产部门把商品的成本价格看作和生产该商品时所消费的生产资料的价值相等，那就总可能有误差。” 但是，这个在马克思看来“没有进一步考察的必要”的“误差”问题，却引来他身后的一个“百年难题”，即“价值向生产价格转化”的“转型问题”。马克思的转型问题是“价值向生产价格转化”，但其难点却在于这里，即“成本价格包含生产价格”的情形，而这又是马克思所忽视的，因为在他看来，通过“总量计算”，就可以解决这个问题了；他说：“尽管这个论点对特殊生产部门来说要加以修改，但其根据始终是如下的事实：从社会总资本来看，它所生产的商品的成本价格小于价值，或者在这里从所生产的商品总量来看，小于和这个价值相一致的生产价格。” 但是，问题仍然缠绕着马克思以后的思想家，世界各国的著名思想家们竞相贡献智慧来解决这个政治经济学领域的“费尔马大定理”。中国学者张忠任这样描述了问题的重要性：“转型问题的难点在于，如何证明成本价格的生产价格化以后，‘总计一致2命题’是否能够同时成立…如果不能成立，后果是极其严重的…转型问题成立与否，一致被视为马克思经济学生死攸关的根本问题。”
但是在此对马克思“成本价格，可以高于或低于它的总价值中由加到它里面的生产资料的价值构成的部分”这个“误差”观点深感质疑。因为如果一个领域、一个生产者以至一个商品的成本价格高于其生产资料价值（因此也有可能高于作为生产资料价值与利润之和的总价值），那么这种亏损现象是不可能稳定存在的。众所周知，亏损性的供给是不能维持的。因此，马克思将生产价格建立在这种成本价格“高于或低于”相应价值的思想，并不是合理的。我们知道，生产价格必须建立在资本得到充分自由流通的条件下，同时我们也不难想象，在这种资本充分流通的情况下，不会再存在着这种“高于或低于”的现象，因为超额利润与亏损都会被充分流通的资本所削平与消除。
实际上，一个部门所生产产品的成本构成中，包含着其上游部门（上游行业）产品的利润，这是人类市场经济活动的基本事实。上游部门产品中的价格，既具有成本价格，又必定有一定的利润，没有利润，产品就不可能得到供给。这个利润变成下游部门产品价格构成中的成本价格部分，是最自然不过的事情。问题在于这个加入下游部门产品成本构成中的上游利润是个什么利润，是特殊的部门利润呢？还是象马克思所理解的，是“平均利润”？如果是平均利润，那么它是什么“平均”的利润？即是多少个部门的平均利润，或者是市场化了的所有部门的平均利润？显然，它完全是一个永远难以确实的因素，因为它永远在有限的部门与全部所有的部门之间的渐进过程；同时它还要面临各个部门内部的各种可以影响其成本与利润的变化情况。所以前面就已经指出了“生产价格”这个概念具有一种歧义性，即它本来是指全部所有生产部门的利润率平均化的结果，但它却不得不面临着局部部门的利润率平均化，从而形成多个“局部生产价格”，但这种“局部生产价格”是真正意义上的生产价格吗？
我们假设存在全部所有的部门T1、T2、T3、T4…Tn，它们各自形成了自己部门特殊的利润率t1、t2、t3、t4…tn；同时，它们各自的成本价格也用T1、T2、T3、T4…Tn表示。从这些特殊利润率中可以形成全部部门的平均利润率p，即p=（t1、t2、t3、t4…tn）÷n。于是，这些部门的生产价格分别是T1+p、T2+p、T3+p、T4+p…Tn+p。从“生产价格”的本来意义上说，平均利润率p必须是全部所有部门的所有特殊利润率平均化的结果。但按“成本价格包含生产价格”的情况，就等于至少存在着一个其利润率未被平均化到p的部门（或者某个生产者，甚至只指某个商品），因为它是在p形成后才产生或者才开始运作的；由于它是后来产生的，所以它才能够在自身利润还未产生以前，就包含着其它部门的生产价格---“成本价格包含生产价格”就已经说明：在这个部门内，外界部门的生产价格先于其利润的形成而存在。这样，“成本价格包含生产价格”与生产价格的本来意义就存在逻辑上的矛盾，因为生产价格中的平均利润率p至少有一个部门没有包括到，尽管这个部门是后起的部门。因此，“成本价格包含生产价格”中的生产价格，实际上并不是本来意义上的生产价格，而只是“局部生产价格”；从这个意义来说，“成本价格包含生产价格”的情形是不能成立的。
如果对以上这种无限多部门的情况难以理解的话，我们不妨用马克思所举Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ这有限的五个部门的事例来说明问题。此时，具有不同资本构成的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五个部门各自的特殊利润率共同形成了一个平均利润率p。那么，按“成本价格包含生产价格”的思想，我们设想部门Ⅰ中的成本价格包含着部门Ⅱ的生产价格（或者部门Ⅲ中的成本价格包含着部门Ⅴ的生产价格等等）。这样我们就不难看出问题：“部门Ⅰ中的成本价格包含着部门Ⅱ的生产价格”这句话包含着“部门Ⅰ的特殊利润率还未产生，部门Ⅱ的生产价格先于部门Ⅰ的利润率而形成出来”的意思。这样，（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五部门各自特殊利润率共同形成的）平均利润率p就不可能存在，因为部门Ⅰ还未形成出它的特殊利润率。可见，“成本价格包含生产价格”与生产价格的本来意义确实存在着逻辑矛盾，让人觉得其难以成立。
本章关于生产价格的新思想，强调了生产价格从每个生产部门以至每个生产者的每个商品的价值运动中内在地产生，而不是外在地强加于每个生产部门、每个生产者、每个商品的价值、成本与价格上面。如果生产价格具有什么外在于它们的特征，那么它只具有这样一个幻觉：即每个生产部门与每个生产者、每个商品，在规定自己产品的出售价格时，都追求获得尽可能大的
利润与利润率，这种利润与利润率的最大化，又必然导致它们自己的平均化与边际化，从而形成生产价格中的平均利润。但是幻觉的实现却经常受到种种因素的制约，难以使资本充分自由地流动，从而形成利润率的平均化与边际化。因此，生产价格实际上只是一种动态与近似的东西，而不能作为一种确定的东西从外面强加于每个生产者的商品价值上。
因此，这里并不象几乎所有的思想家那样，去追究“成本价格包含生产价格”以后的一系列复杂的论证，而是对“成本价格包含生产价格”这一点直接提出疑问。成本价格并没有包含生产价格，它只包含自己所能够消费到的商品的所有成本与利润，并将这些成本与利润化为自己的成本价格，而不管这是什么样的成本与利润。这一点马克思自己也已经指出了：“无论商品的成本价格能够怎样偏离商品所消费的生产资料的价值，这个过去的误差对资本家来说是没有意义的。商品的成本价格是既定的，它是一个不以资本家的生产为转移的前提，而资本家生产的结果则是一个包含剩余价值的商品，也就是一个包含超过商品成本价格的价值余额的商品。” 资本家只知道在自己所能够掌握到的条件下生产出在出售价格中能够包含自己所需要的一定利润的产品，如果他没有看到这个利润，那么，产品将不会得到资本家的供给。同时，资本家也将谋求这个利润的最大化，而不单纯作价到“平均利润”的限度；相反，如果竞争剧烈，他也不得不将产品的价格定到微利程度而大大低于平均利润，符合“平均利润”的作价情况反而只是一种巧合。当然，平均利润并不是这种人为作价而作出来的，它是通过资本在不同部门不断地进进出出而渐渐形成的近似值。但是正象前面多次指出的那样，这个近似值的形成，显然是通过资本的这种不断进进出出而将各部门（及每个商品）中分别存在的超额利润与亏损现象削平和消除，而形成的出来，并不是在保留这些“误差”现象的情况下形成的。
【均衡利润与生产价格转形问题的新思想经济论文】相关文章：
制造企业物流成本管理问题经济论文10-13
制造企业物流成本管理问题探讨经济论文10-12
义务教育均衡问题整改报告12-02
建立会计管理模式应考虑的几个问题经济论文10-13
工厂安全生产问题报告范文11-18
质量成本管理经济论文10-12
新时代新思想征文范文11-04
循环经济和低碳经济论文11-16
面试生产主管常会遇到哪些问题07-22