博士论文答辩流程

论文范文 时间:2018-04-26 我要投稿

  博士学位论文【1】

  为进一步提高本博士点博士学位论文的质量并规范本博士点的学位论文工作,根据《xx大学博士学位研究生培养方案》、《xx大学宪法学与行政法学博士研究生培养方案》和《xx大学研究生学位论文基本格式》等文件精神,并结合本博士点的实际情况,现就本专业博士学位论文的写作要求作出如下几点规定:

  一、论文选题与开题

  博士生入学后,即应开始考虑博士学位论文的选题,搜集相关资料,对其可行性进行自我论证。

  在自己思考相对成熟后,再与导师讨论和论证。

  取得导师的同意后,初步确定选题,然后进一步搜集文献资料,做好开题准备。

  博士学位论文的选题至少应当具备以下五点:

  (1)“值”,选题要考虑本学科研究的前沿性或现实的可操作性,具有重要的理论意义和实践意义,值得研究;

  (2)“新”,选题具有新颖性,要尽量选择别人没有研究或者虽有研究但没有突破的课题,避免重复研究;

  (3)“能”,对于该选题,博士生本人已有相当的积累,自己能够写好;

  (4)“小”,选题要小,不是越小越好,而是要小题大做,指一篇博士学位论文只是解决一个基本问题,只有选题小,资料才能搜集全,挖掘才能深入,论文才能真正做好;

  (5)“专”,选题应当和宪法学与行政法学专业紧密相关,属于本专业博士点研究方向的范围。

  博士学位论文的开题一般在第一学年结束前(当年6月底)进行。

  各门课程考试以及综合考试合格者,方可开题。

  开题前,博士生撰写书面开题报告,并且至少应当提前三天将开题报告送博士生培养指导小组各位导师一人一份。

  开题报告应当包括如下内容:

  (1)选题的理论意义和实践意义;

  (2)选题在国内外的研究现状(文献综述);

  (3)论文准备解决的基本问题;

  (4)论文拟采用的研究方法;

  (5)论文的初步框架;

  (6)论文的写作计划。

  开题时,先由博士生进行报告,然后由博士生培养指导小组的各位导师对选题的可行性及论文的结构等进行评价,提出意见。

  不符合要求的,要限期改进,否则不得进入论文的下一阶段。

  二、论文写作与中期汇报

  开题报告通过后,博士生即应开始博士学位论文的写作。

  博士学位论文必须在导师的指导下由博士生本人独立完成。

  博士生用于博士学位论文写作的时间一般不少于1年。

  一篇博士学位论文的字数不得少于12万字。

  在写作中,应当注意:(1)博士学位论文必须有一个命题(即博士学位论文所要论证的原创性观点)。

  整个博士学位论文应当紧紧围绕这一具有原创性的命题的论证而展开。

  命题不能过多,只能有一个。

  千万不能将博士学位论文写成面面俱到、缺乏了论证的教科书。

  (2)在写作时间上必须抓紧,宜早不宜迟。

  到中期汇报时论文字数要过半,不低于6万字。

  博士学位论文写作的中期汇报,一般安排在第四学期结束前(当年5月底6月初,一般安排在上届博士学位论文答辩结束的第二天)进行。

  每位博士生都必须参加中期汇报,不参加中期汇报的博士生,不得参加博士学位论文的预答辩和正式答辩。

  博士生进行中期汇报,应撰写书面报告,并送交博士生培养指导小组各位老师一人一份。

  中期汇报的书面报告主要应包括如下内容:(1)论文写作的进展情况;(2)在写作过程中遇到的主要问题;(3)在写作过程中调整后的论文提纲。

  三、论文初稿与预答辩

  博士学位论文的初稿应当在第五学期结束前(当年12月底)完成,并提交导师审阅。

  博士生应当根据导师的意见对论文进行反复修改,而且于预答辩前完成修改稿并提交预答辩导师。

  预答辩在论文正式定稿一个月前(一般在答辩当年的3月1日左右)进行。

  未经预答辩者,不得进入正式答辩。

  预答辩参考答辩程序进行,博士生主要应陈述论文的研究意义、基本结构和主要内容以及创新点与不足之处等,回答预答辩导师们提出的各种问题。

  四、论文定稿与正式答辩

  预答辩后,博士生应当根据预答辩时发现的问题及导师们的意见,对论文进行最后一次修改和完善。

  论文最后修改完毕,征得导师同意后,正式定稿。

  论文的正式稿,必须符合《xx大学研究生学位论文基本格式》的要求。

  论文定稿的时间,一般在答辩当年的4月1日左右。

  论文定稿后,即由导师签字并送学校指定的印刷厂排版印刷,确保在4月15日前将印刷好的学位论文一式20份、论文详细摘要一式10份送至法学院研究生办公室,以便及时将论文送外校专家评阅。

  校学位办、图书馆和档案馆所要求提供的学位论文和论文详细摘要一式6份,由印刷厂统一交送。

  博士学位论文的正式答辩,一般安排在答辩当年的5月底进行。

  博士论文的评阅、答辩等程序,按照《xx大学硕士、博士学位授予工作细则》的有关规定办理。

  五、导师的论文指导工作

  博士学位论文的指导工作具体由博士生导师负责,实行导师个别指导与集体培养相结合的指导方式。

  博士生导师应当精心指导并及时督促博士生撰写博士学位论文,对博士生撰写论文的全过程加以监督和指导,确保博士学位论文的质量,确保论文与本博士点专业及其研究方向的关联性,以保持和发展所在研究方向的特色和优势以及本博士点在国内外的学术地位。

  六、其他事宜

  本要求所规定的论文写作各阶段的时间是初定时间,具体时间由博士生培养指导小组在当年指定。

  毕业论文答辩流程及常见问题【2】

  1 、自己为什么选择这个课题?

  2 、研究这个课题的意义和目的是什么?

  3 、全文的基本框架、基本结构是如何安排的?

  4 、全文的各部分之间逻辑关系如何?

  5 、在研究本课题的过程中,发现了那些不同见解?对这些不同的意见,自己是怎样逐步认识的?又是如何处理的?

  6 、论文虽未论及,但与其较密切相关的问题还有哪些?

  7 、还有哪些问题自己还没有搞清楚,在论文中论述得不够透彻?

  8 、写作论文时立论的主要依据是什么?

  答辩程序

  1. 自我介绍自我介绍作为答辩的开场白,包括姓名、学号、专业。

  介绍时要举止大方、态度从容、面带微笑,礼貌得体的介绍自己,争取给答辩小组一个良好的印象。

  好的开端就意味着成功了一半。

  2. 答辩人陈述

  收到成效的自我介绍只是这场答辩的开始,接下来的自我陈述才进入正轨。

  自述的主要内容归纳如下:

  ( 1 )论文标题。

  向答辩小组报告论文的题目,标志着答辩的正式开始。

  ( 2 )简要介绍课题背景、选择此课题的原因及课题现阶段的发展情况。

  ( 3 )详细描述有关课题的具体内容,其中包括答辩人所持的观点看法、研究过程、实验数据、结果。

  ( 4 )重点讲述答辩人在此课题中的研究模块、承担的具体工作、解决方案、研究结果。

  ( 5 )侧重创新的部分。

  这部分要作为重中之重,这是答辩教师比较感兴趣的地方。

  ( 6 )结论、价值和展望。

  对研究结果进行分析,得出结论;新成果的理论价值、实用价值和经济价值;展望本课题的发展前景。

  ( 7 )自我评价。

  答辩人对自己的研究工作进行评价,要求客观,实事求是,态度谦虚。

  经过参加毕业设计与论文的撰写,专业水平上有哪些提高、取得了哪些进步,研究的局限性、不足之处、心得体会

  3. 提问与答辩

  答辩教师的提问安排在答辩人自述之后,是答辩中相对灵活的环节,有问有答,是一个相互交流的过程。

  一般为 3 个问题,采用由浅入深的顺序提问,采取答辩人当场作答的方式。

  答辩教师提问的范围在论文所涉及的领域内,一般不会出现离题的情况。

  提问的重点放在论文的核心部分,通常会让答辩人对关键问题作详细、展开性论述,深入阐明。

  答辩教师也会让答辩人解释清楚自述中未讲明白的地方。

  论文中没有提到的漏洞,也是答辩小组经常会问到的部分。

  再有就是论文中明显的错误,这可能是由于答辩人比较紧张而导致口误,也可能是答辩人从未意识到,如果遇到这种状况,不要紧张,保持镇静,认真考虑后再回答。

  还有一种判断类的题目,即答辩教师故意以错误的观点提问,这就需要答辩人头脑始终保持清醒,精神高度集中,正确作答。

  仔细聆听答辩教师的问题,然后经过缜密的思考,组织好语言。

  回答问题时要求条理清晰、符合逻辑、完整全面、重点突出。

  如果没有听清楚问题,请答辩教师再重复一遍,态度诚恳,有礼貌。

  当有问题确实不会回答时,也不要着急,可以请答辩教师给予提示。

  答辩教师会对答辩人改变提问策略,采用启发式的引导式的问题,降低问题难度。

  出现可能有争议的观点,答辩人可以与答辩教师展开讨论,但要特别注意礼貌。

  答辩本身是非常严肃的事情,切不可与答辩教师争吵,辩论应以文明的方式进行。

  4. 总结

  上述程序一一完毕,代表答辩也即将结束。

  答辩人最后纵观答辩全过程,做总结陈述,包括两方面的总结:毕业设计和论文写作的体会;参加答辩的收获。

  答辩教师也会对答辩人的表现做出点评:成绩、不足、建议。

  5. 致谢

  感谢在毕业设计论文方面给予帮助的人们并且要礼貌地感谢答辩教师。

  答辩注意事项

  ( 1 )克服紧张、不安、焦躁的情绪,自信自己一定可以顺利通过答辩。

  ( 2 )注意自身修养,有礼有节。

  无论是听答辩教师提出问题,还是回答问题都要做到礼貌应对。

  ( 3 )听明白题意,抓住问题的主旨,弄清答辩教师出题的目的和意图,充分理解问题的根本所在,再作答,以免答非所问的现象。

  ( 4 )若对某一个问题确实没有搞清楚,要谦虚向教师请教。

  尽量争取教师的提示,巧妙应对。

  用积极的态度面对遇到的困难,努力思考做答,不应自暴自弃。

  ( 5 )答辩时语速要快慢适中,不能过快或过慢。

  过快会让答辩小组成员难以听清楚,过慢会让答辩教师感觉答辩人对这个问题不熟悉。

  ( 6 )对没有把握的观点和看法,不要在答辩中提及。

  ( 7 )不论是自述,还是回答问题,都要注意掌握分寸。

  强调重点,略述枝节;研究深入的地方多讲,研究不够深入的地方最好避开不讲或少讲。

  ( 8 )通常提问会依据先浅后深、先易后难的顺序。

  ( 9 )答辩人的答题时间一般会限制在一定的时间内,除非答辩教师特别强调要求展开论述,都不必要展开过细。

  直接回答主要内容和中心思想,去掉旁枝细节,简单干脆,切中要害。

  答辩常见问题

  在答辩时,一般是几位相关专业的老师根据学生的设计实体和论文提出一些问题,同时听取学生个人阐述,以了解学生毕业设计的真实性和对设计的熟悉性;考察学生的应变能力和知识面的宽窄;听取学生对课题发展前景的认识。

  常见问题的分类如下:

  ( 1 )辨别论文真伪,检查是否为答辩人独立撰写的问题;

  ( 2 )测试答辩人掌握知识深度和广度的问题;

  ( 3 )论文中没有叙述清楚,但对于本课题来讲尤为重要的问题;

相关推荐