2025最新优秀答辩范文（精选5篇）
导语： 生活中的很多事没有对与错，也无关公平不公平，只是关乎决策者的心情和喜好。下面是小编为大家整理的，优秀答辩范文，想要知更多的资讯，请多多留意文书帮!
最新优秀答辩 1
答辩人名称：甲有限公司
地址：XXXXXXXXXXX2号
法定代表人姓名：XXXX 职务：XXXX
答辩人因乙运输有限公司诉甲有限公司及其济南分公司租赁合同纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下：
一、甲有限公司济南分公司不应列为本案的被告。
根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。甲有限公司济南分公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由甲有限公司承担。因此，甲有限公司济南分公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。
二、答辩人所欠原告租金为22740元，原告主张被告支付租金61040元，与事实不符。
原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第三条结算方式约定，经甲乙双方商定每立方按二十元人民币计算。原告为乙方共输送砼2887方，合计人民币57740元。甲有限公司济南分公司已于2006年12月10日支付给乙运输有限公司3万元租赁费。2006年12月8日原告驾驶员驾驶混凝土输送泵车时，发生交通事故，造成对方一死一伤，事后经有关部门认定驾驶员负全部责任。根据原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第二条乙方权利与义务的约定，因乙方造成损失，由乙方负责。因此，此次交通事故造成被害人XXX的损失应由原告乙运输有限公司负责。甲有限公司济南分公司于2006年12月14日替原告支付给被害人XXX5000元补偿费，此费用应由原告负责。因此，扣除之前所付的运输费和补偿费，事实上答辩人所欠原告租金为22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，请求法院依据事实对原告要求答辩人支付租金的请求予以改判。
三、原告要求答辩人承担滞纳金305200元，明显过高，有失公平原则。
根据相关规定，逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之二点一计算。答辩人付款金额仅为22740元，而原告却请求答辩人承担违约金达305200元，明显过高，显失公平，违背诚实信用原则。我国《合同法》第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的.，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。刚出台的最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。依照付款金额每日万分之二点一计算，答辩人承担违约金数额为3778元，答辩人请求法院根据法律规定及公平合理原则，对原告滞纳金的请求予以改判。
综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。
此致
XX区人民法院
答辩人：甲有限公司
二○xX年X月X日
最新优秀答辩 2
应诉人：李xx，男，汉族，1948年7月出生，住xx镇xx村xx号，身份证号：xx，联系方式：xx。
讼诉人：普xx，男，汉族，1948年出生，住河南省沈丘县老城镇刘埠口村。
xx年2月16日，我收到普xx诉我购买他的砖所欠的7624元的民事诉讼状和沈丘县人民法院的传票一事。 特应诉实事如下：
普xx诉我在1999年购买他的砖款27624元后还款1万元，余款7624元未还，双方约定应于1999年3月还清(出具有欠条)。
后因我犯诈骗罪被判刑十多年，因在入狱期间不能行使民事权利，现得知我出狱，随即向其主张权利。 事实是这样的：
一、我并没有购买过普xx的砖，我也没还过普xx1万元的砖款，我给普xx写过7000元的欠款条。 实事是这样的：
1999年镇党委确定在刘庄店北建一处有机化肥厂，让我负责建厂，厂建好后投入生产，购销一条龙，上级党委很重视，县委刘广泉书记和镇党委不断来检查指导。
1999年镇党委确定建一座办公楼，当时报请县委刘广泉书记批示申请县建行行长张明亮行长同意，准备给厂贷款50万元，还没有批下来，后由镇党委成员陈建介绍，就大包给安徽省临泉县焦庄焦xx了，订合同，一切建筑材料由建筑方负责(因是大包)厂方只负责工程质量，楼建好后，工程队交钥匙，厂方付给建筑工方53万元，工程期定到3个月交付，如到期交付不了，延长一个工期罚建筑方5%罚款。
1999年焦在周围购买砖和其它建筑原材料，进行工程备料。由于是大包工程，具体焦xx购买谁的砖和原材料我也不过问(会计：刘xx证明)，xx年10月工程队破土地动工，直到2001年一天下午，焦给我打电话说他的车被城关派出所扣住了，你来一趟吧，当时我就去了，到那后普xx关心的说：你咋来啦，你不来就好啦，那时我才知道焦购买的是普xx的砖，当时我想焦让我在厂里搞工程交付时，我先让普xx来结帐，再者唯巩焦停工不干了，所以我给普xx写了个7000元的.欠条，才让焦的车放走了。(普xx、焦xx和我租车去的司机田xx作证)。
二、普诉我在1999年—xx年此期间，我因诈骗罪被判刑十多年，在此期间不能行使民事权利，不是实事，实事是这样的：
xx年3月我有病，经周口地区医院周医生周专家诊断为膀胱癌，让我及时住院治疗，当时我就住在了地区医院外科住院部由外科主任医师田主任给我做的手术(田主任、xx的女儿护士长作证)
住院几个月后，我回到厂里，焦xx的工程也停了，建筑工人都走了，生产也停了，职工都走了。工程停工带来厂的职工情绪低落，就这样好端端的一个企业垮而不兴了，生产的肥料周围的行政村都用了，反映很好，远的销到项城和临泉西部，部分群众要联名给省委、县委写信，说明情况。我说这个厂该衰不兴，算了!从此我在厂里养病。
后来，焦xx给我打电话说：周围我赊的帐太多。我不管再去干了，再干也不够你的，你不要生气(不够工程延期罚款)。
xx年底、2004年初我感觉我的身体又不对，随及我到沈丘县人民医院复查，经复查我的癌症有复发症状，当时我住在本院外科住院部，由外科主任xx医生和李xx医师给我做了第二次手术(外科主任xx和医师李xx作证)。
手术后，在我住院期间，厂的会计刘xx去看我，我安排刘xx把我所有写的欠条用生产好的70多吨化肥还帐，只要你欠我写的欠条就可以拉肥料(刘xx证明)。
到1—2个月的时候，我爱人回厂一趟，又回到医院和我说，镇党委以为我必死不能活了，就派付书记李会、镇法庭庭长李长飞和基金会会计于福堂到厂里让我爱人签字按指印说这个厂镇里收走了，没有李xx的一草一木了(以上三人作证)。
出院时医生安排我你需要搞几年化疗治疗，可能要稳定一些。出院后我到厂的一看，什么都没有了，人也没有，一切办公用具都没有了，我很生气呀，于是就在家养病，我认为普的帐已结了，我也没有问。
xx年底2006年初唯恐我的病再复发，当时我带了1万多元钱，就去浙江省台州市渡桥找我儿子(他在渡桥上班)，到那后，我儿子又给了我6000元钱，我在渡桥南街租了一间房子住房下了，每月80元房租金(房主曹xx作证)，我住的房子离渡桥医院十里左右，第二天我儿子和我一块到渡桥医院检查，检查后我问医生化疗一次得多少钱。医生说：根据手术后癌细胞残留和部位，有的肝、胃、胰腺癌这样高低不等，多者几万元，少者几千元，医生看了检查结果说：你的手术作的很成功，半年化疗一次就可以了，化疗过多了，你的头发就会大面积的脱落，对身体起负作用。
第一次化疗才用了xx元钱(殷医生证明)。
从此以后，我儿子上班我就自己做点饭吃散散步，养养身体到半年化疗一次。我儿子到休息天就去我那，该检查的时候我自己去检查一次，一直到xx年底，我感觉身体恢复的很好了，我要回来，我儿子不让，一直到xx年我回来了，就住在李老家(由行政村支书记李xx作证)。
关于普xx的7000元砖款欠条，我收到普对我诉状和法院传票，我才知道普的帐没有结了。
综上所述
依实事为根据，依法律为准绳：
1、普xx的砖不是我购买的，也不是我个人用的。
2、我和普xx必须找到焦xx追回此款交付给普xx，把李xx所写的欠条抽掉(7000元欠条)。
3、焦xx如果说他把7000钱给我了，焦可以出示我写的收条，我承担。
此致
沈丘县人民法院
应诉人：李xx
20xx年xx月xx日
最新优秀答辩 3
答辩人：倪xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx，系杭州市下城区xx客运社业主。
答辩人现就上诉人的上诉观点提出如下答辩意见：
首先，答辩人认为，本案是一起受全社会高度关注的民事案件，一审判决无论是程序还是实体都完全合法，并不存在着上诉人所述的事实认定与法律适用的错误。
下面，就上诉人在上诉状中所提出的三点理由，逐一答辩如下：
一、关于勾某实施的侵权行为是否为履行职务的行为，以及是否与其履行职务具有“内在联系”的问题
上诉人认为，犯罪分子的杀人行为与其履行职务行为有“密切的直接的联系”。甚至认为，“勾海峰的侵权行为，是一种典型的职务行为”，“至少与履行职务有内在联系”(在上诉状第3页第3行)。
答辩人认为，上诉人观点完全不能成立。
第一，勾某的侵权行为并非其履行职务的行为。上诉状称“勾海峰的侵权行为是一种典型的职务行为”，这种观点不仅让法律人吃惊，更让整个出租车行业乃至整个社会震惊。
因为，勾某的侵权行为表现为行凶杀人，而其履行职务行为只能是运送顾客，作为雇主授权或者指示范围的经营活动也只能是运送顾客。如果说出租车驾驶员剥夺他人生命这种犯罪行为被理解为是出租车驾驶员典型的职务行为，那么，岂不意味着杀人行为也被当然地包含在出租车司机的职务工作之中了吗。显然，这种观点是完全不能成立的。更言之，勾某杀人的侵权行为不可能成为一种典型的职务行为!
第二，勾某的杀人行为与其履行职务行为不存在内在联系。上诉人所说的“密切的直接的联系”也并非法律(司法解释第九条)所界定的“内在联系”。
所谓的内在联系，是指事物之间的必然的、本质的、规律性、固有的联系，而非偶然的、表面的、非本质的联系。答辩人承认本案凶手侵权行为与其履行职务行为有一种外在的、偶然的、事实上的联系，但绝不存在一种内在的联系。
通俗一点讲，勾某作为驾驶员，其履行职务的行为就是驾驶出租车运送旅客，该行为与其杀人的侵权行为之间，难道存在着一种内在的或者说本质的、规律性的、必然的`联系吗?若果真如此，还有谁敢坐车?谁敢开车?谁敢雇佣驾驶员?这是从普遍意义上看。
再从本案的事实看，勾某杀人、盗窃的行为与其履行开车送客的职务行为之间何来本质的、必然的、规律性、固有的联系?!受害人遇害既非勾某车辆故障所致，也非车祸意外所致，也非为车主牟利所致，更不是为了完成其雇佣活动的客观需要所致，而是纯粹的勾某个人的杀人、盗窃的犯罪故意所导致的，除了与其履行职务行为的时间、地点巧合外，并无彼此间内在的联系。
第三，上诉状用四个故事来证明勾某的杀人行为源自勾某的服务行为，因而得出驾驶员服务行为导致吴晶晶被害的结论。这个观点不能成立。
具体说明如下：
首先，上诉状中所述的四个事实并未交待该事实的出处，而且没有一句完整的引用，均为片言只语，而是按照上诉状的目的而选择性引用。这种事实的论证显然缺乏真实性与科学性。
其次，从具有权威性的两次刑事判决认定的勾海峰犯罪事实来看，无论是一审还是二审刑事判决和裁定，均没有上诉状中描述的事实。相反，刑案的事实调查已经充分证明了上诉状中描述与事实不符。例如，上诉状中称被害人与勾海峰双方“发生扭打”，而省高院(2005)浙刑一终字第167号刑事裁定书认定：“案内材料反映被害人平时胆小且性格内向，尸检报告亦未发现有严重打斗痕迹。勾海峰上诉称其因服务态度及车费问题遭被害人辱骂、双方发生激烈冲突而杀人，不仅没有证据证实，而且与本案实际不符。”
再次，上诉状中描述的事实几乎全都是未得到认证的勾海峰单方供词，而勾海峰的供词要么没有任何佐证，要么已经在刑事案件中的法庭调查中被证明与事实不符。据此论证，显然不足为据。
例如，上诉状中称：“吴晶晶在遭受惊吓后，要求勾海峰开慢一点、稳一点”;“结合自己(勾海峰)几天前的车祸已花了10000多元仍未处理号以及自己这几天与女友吵架等不良心情”;“车门无法打开，致使吴晶晶在车上继续‘唠叨’”，以及“勾海峰又强行伸手欲将吴晶晶从车上拉下，遂发生扭打”等。这些描述均缺乏事实依据和证据佐证。而且，勾海峰的供词中对受害人的描述诸多地方与受害人的家人、亲戚以及同学对受害人的言谈举止评价恰恰相反，也从侧面表明勾某供词的不可信。至于社会上对本案事实的各种叙述都无法否认经过质证而认定事实。
可见，上诉状将已被法庭调查否定的事实以及无任何证据为佐证的凶手单方的供词作为支持其上诉观点的依据，显然其结论是不能成立的。因此，依照上诉状中所描述的四个事实无法得出“驾驶员服务行为导致吴晶晶被害”的结论，进而也否定了勾某杀人行为与其履行职务行为之间存在内在联系。
二、关于雇主责任的法律理解问题
第一，雇主责任的确属于替代责任，且不以雇主是否有过错为要件，但并非如上诉人所说的“雇主即等同于雇员”，也不能简单地说“雇员侵权就是雇主侵权”。毕竟，雇主和雇员具有相对独立性。正因如此，法律规定雇主替代雇员承担责任，必须具备一定的条件，即“从事雇佣活动”。
最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条对此作了明确规定，“‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”
上诉人将雇员的侵权行为无条件地等同于雇主的侵权行为的观点，与现行我国法律规定不符。
第二，上诉状用雇主理论中的“利益归属原则”来论证雇主应当替雇员承担责任，但必须注意的是，该观点的前提是：雇员只有构成“从事雇佣活动”发生的侵权，才谈得上雇主承担替代责任。然而，前述观点已经充分证明勾某的侵权行为不是履行职务，也与其履行职务无内在联系，不属于“从事雇佣活动”的情形。
如果上诉状中所述的雇员行为等同于雇员行为的观点成立的话，那么被上诉人就不是简单的民事侵权人了，而是地地道道的犯罪分子了。因此，雇主责任作为替代责任必须考察其适用的条件。
三、关于被刑事判决否定的事实是否能成为本案认定的事实
第一，刑事判决、裁定对“勾海峰上诉称其因服务态度及车费问题遭被害人辱骂、双方发生激烈冲突而杀人”明确认定“不仅没有证据证实，而且与本案实际不符”，而不是象上诉人所称的“事实未予确认”。如此明确的认定，难道还不足以将该因车费及服务态度而引起杀人的事实予以排除?!难道民事案件就可以无视法律事实吗?!相信所谓的民事证据高度盖然性原则不可能是指将已经证明了的事实予以相反解释的论理。
第二，上诉状始终把凶手勾海峰的供词当作十分可靠的证据，并且认为，勾海峰在审查起诉、法院审理过程中，“均有稳定的供述，’而且引用勾海峰的话来佐证：“至今天这个地步了，没有必要说假话”。事实真的如此?凶手勾海峰究竟有没有说假话?是否真的可信?
例如，省高院(2005)浙刑一终字第167号刑事裁定书查明：勾海峰称其与吴晶晶发生激烈争吵，吴晶晶大声指责他，后两人又发生互打。结果，无论是证人证言还是受害人的平时一贯的为人出世，及其尸检报告都勾的供词不符。而且，从常理看，勾某在犯罪后，为了减轻自己的罪责，避免法律的严惩，从而将其犯罪行为的原因推给受害人，从而造成一种受害人也有过错的假象。为此受害人的亲友、同学也在不同场合对勾某口角之争提出过异议。答辩人认为，相比于勾某的单方供词，此种观点更具真实性。
第三，上诉状认为，“从民事审理的角度出发，当事人的‘自认’就足以产生相应的法律后果，而无需其他证据加以证实”，“且可以自愿承责换取裁判结果”。这个观点显然混淆了本案与刑案当事人的主体身份。上诉状的观点违背了一个基本事实——勾海峰不是本案的当事人，何来民事审理中的“自认”?又如何“自愿承责”?
综上所述，勾某杀害他人生命的犯罪行为，不属于“从事雇佣活动”。它既不属于被上诉人雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，而且，其外在表现形式也不属于履行职务的行为，其与履行职务行为之间也不存在内在联系。上诉状中所述的事实仅以凶手勾某的供词为依据，且与事实以及法院生效判决裁定不符，更不属于自认。因而，一审判决是正确的。
鉴于以上事实与法律，敬请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
此致
xx省高级人民法院
答辩人：倪xx
二○xx年xx月xx日
最新优秀答辩 4
答辩人：刘xx，女，xxx年6月9日出生，汉族，xx省余江县人，无业，住xx。
被答辩人：潘xx，男，xxx年11月6日出生，汉族，xx省余江县人，务工，住xx。
答辩人就被答辩人诉答辩人离婚纠纷一案，答辩如下：
一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好，答辩人坚决不同意离婚
答辩人与被答辩人于xxx年2月5日经人介绍相识，在相识当日，双方就有一种一见如故、相见恨晚的感觉，彼此都觉得对方就是自己寻找多年的意中人，是可以托付终身的对象，所以才会决定在第二天就办理结婚登记手续。办理结婚登记次日，答辩人便在被答辩人家居住，并在一星期后，答辩人便辞去原有不错的工作，义无反顾地跟随被答辩人前去被答辩人工作处福建晋江共同生活。在晋江生活期间，双方均以为被答辩人怀孕了，为了不影响胎儿的正常发育，双方协商先由答辩人回家静养。回到被答辩人家后，开始答辩人与被答辩人的父母相处的都很好，只是在后来确诊答辩人并没有怀孕，以及在一些事情上因年龄的差异产生不同的认识的情况下，被答辩人父母心里一直不高兴，且经常算命和过阴，一味相信迷信，认为答辩人不利于他家。但这期间并没有因此而影响到答辩人与被答辩人的.夫妻感情，相反，双方的感情在与日俱增。xxx年4月23日，被答辩人为了看望日夜思念的妻子，特意请假回家与答辩人相聚，并且劝解父母不要太急要孙子。因被答辩人无法做通其父母的工作，被答辩人迫于父母的压力而提出离婚，但被答辩人认为自己实在对不起答辩人，愿意赔偿答辩人人民币3万元，并出具书面协议及欠条。甚至为了安慰自己的父母，被答辩人写信给岳父母，商量能否表面上返还一部分礼钱，但实际上由被答辩人承担。但因为双方感情太深，xxx年5月上旬，答辩人借到上海参加朋友的婚礼之机，特意乘飞机赶到晋江与被答辩人相聚。
至于被答辩人在诉状中诉称：“答辩人借事对其发火，骗怀孕而要求分居，多次拒绝同房，因打击被答辩人产生精神焦虑症住院，答辩人没有去看望。”这些完全与客观事实相违背，要么是颠倒黑白、混淆是非，要么是无中生有、故意捏造。
首先，答辩人对被答辩人温柔体贴，事事顺着被答辩人，处处顾及他的尊严。至于答辩人经常鼓励被答辩人，并希望其进一步加强修养、提高素质，这只是妻子愿望丈夫变得更好，又怎么谈得上打击呢？
其次，当时双方均以为答辩人已怀孕，为了不影响到胎儿，才决定暂时不同房，这是双方共同决定的，又何来答辩人为了分居而骗被答辩人之说。更何况在诊断答辩人没有怀孕后，答辩人总是积极履行一个妻子应尽的义务，说答辩人拒绝同房完全是颠倒黑白。
再次，被答辩人是因为父母强迫其离婚，而其与答辩人又具有较为深厚的感情，所以才苦恼万分，以至认为自己患有精神焦虑症。xxx年7月份答辩人陪同其到鹰潭市人民医院及184医院进行诊断，经诊断，被答辩人一切正常。所以说是因答辩人打击而产生精神忧虑症，并且对其住院不闻不问，纯属子虚乌有。
综上，答辩人认为，双方夫妻感情根本谈不上破裂，所以坚决不同意离婚。
二、答辩人根本就没有收取任何礼金，也没有占有财产，谈不上返还彩礼及所占财产
答辩人本人没有收取被答辩人家任何彩礼，答辩人父母也只是在答辩人结婚前一日收取见面礼2200元及当日收取了20000彩礼。因为双方已经结婚，且共同生活了一年之久，被答辩人要求答辩人返还彩礼，既无事实依据，也于法不符。至于结婚以后，双方的收入依法均属于夫妻共同财产，根本就谈不上谁占有谁的财产，更何况答辩人根本就没有从被答辩人的卡中取出28000元。反而是被答辩人的朋友借了答辩人3650元，且答辩人为被答辩人交纳了保险费5000余元。因此，说答辩人占有被答辩人财产并要求返还，既与事实不符，也与法律相违背。
三、如果法院判决离婚，被答辩人应履行赔偿答辩人3万元损失的承诺或约定
此致
xx人民法院
答辩人：
二○xx年X月X日
最新优秀答辩 5
答辩人：××市××厂，住所地：××镇××经济开发工业区，电话：××
答辩人：××厂，住所地：××镇××经济开发工业区，电话：××
被答辩人：××市××经营部，地址：××市××镇××铺，负责人：××，电话：××
因被答辩人诉答辩人买卖合同纠纷一案，答辩人根据事实与法律，现答辩如下：
一、在送货单上收货签章的并非答辩人，答辩人没有与被答辩人发生买卖关系，因而答辩人无需支付其货款。
根据被答辩人提供的证据显示，在送货单上“收货人签名”一栏上签名分别是“××”、“××”“××”等人，经查，答辩人公司内并无与其同名的员工；而且在“公司盖章”一栏上盖的是一枚方形的“××厂收货章”，而答辩人公司的收货章一直都是圆形的，答辩人从未启用过方形的收货章，因此答辩人并没有收到过被答辩人的货物，依法不需要支付货款。
二、退一步讲，即使双方发生过交易，根据被答辩人提供的证据显示，被答辩人并不完全具备诉讼的.主体资格，且其起诉的数额有错误。
（一）被答辩人提供的送货单有很大一部分（共计106717.1元）并非归其所有，而是一家叫做“××有限公司”的企业，经查询“××有限公司”的主体并不存在，故该部分货物的权利义务的承担主体应该是在送货单上签名的实际送货人而非被答辩人。被答辩人并非该部分交易的双方当事人之一，因此，被答辩人依法并不具有就该部分送货单起诉答辩人的权利，答辩人不需要向被答辩人支付该部分货款。
（二）被答辩人提供的证据中显示，被答辩人送货单上的重量与答辩人实际收到的重量是有差别的（双方在送货单上对实际收到货物进行了标注），因此计算货物的金额应该以答辩人实际收到的货物的重量来计算（后附表）而非被答辩人所主张的送货重量，所以被答辩人主张的数额是错误的。
（三）被答辩人提供的证据中有一部分并非是送货单，而是热处理单据（数额共计8344.8元），这部分单据是因为答辩人将钢材送到被答辩人处进行加工而产生的，属于加工承揽的关系，并非买卖合同关系，被答辩人在买卖合同案件中请求答辩人支付加工承揽的费用于法无据，答辩人无需在本案中向其支付该部分费用。
由此可见，被答辩人请求的总金额218103元，应当减去属于“××有限公司”的送货单货款106717.1元，还应减去热处理的加工费用8344.8元及实际送货的差额，答辩人充其量只需要再向其支付货款95857.98元。
综上所述，答辩人认为，答辩人并无与被答辩人发生过交易。退一步讲，即使双方发生过交易，根据被答辩人提供的证据显示，有一部分货物不属于被答辩人的，而且还有一部分是属于加工承揽关系，依法不属于本案的审理范围，除去以上两部分，剩下的才是本案审理的范围。望贵院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。
此致
敬礼！
答辩人：
二○xx年X月X日
【最新优秀答辩】相关文章：
最新的优秀答辩状模板08-04
最新的答辩状精选优秀范文10-31
行政答辩状的最新优秀例文09-30
2016最新的答辩状优秀例文07-24
最新应诉答辩状优秀模板（离婚）11-12
最新行政上诉答辩状优秀范文09-05
2016最新的优秀离婚答辩状精选范文09-30
2016最新同意离婚答辩状（优秀篇）06-22
2017关于最新的离婚答辩状优秀模板06-20