最新借款纠纷答辩状精编

时间：2020-09-10 17:56:37 答辩状我要投稿

最新借款纠纷答辩状精编

　　导语：答辩状有助于法院了解客观事实，做出公正的判决。下面是小编收集的最新借款纠纷答辩状精编，欢迎阅读。

最新借款纠纷答辩状精编

　　最新借款纠纷答辩状精编(一)

　　答辩人:XXX有限公司，地址：XXX，法人代表：XXX

　　被答辩人：XXX，女，53岁，汉族，住址：XXX

　　答辩人因被答辩人提起的借款纠纷一案，答辩意见如下：

　　一、被答辩人出示的所谓借条纯系伪造，真实性不认可

　　2001年至2008年被答辩人XXX任答辩人公司总经理，全权管理公司的生产、运营工作，公司财务收支均需被答辩人签字确认。被答辩人任职期间，公司资产、财务资料、财务专用章全由被答辩人掌控，公司账目核算不规范，现金管理极度混乱。

　　2009年，答辩人公司因人事变动，免去被答辩人职务。为此，被答辩人耿耿于怀，利用职务之便私盖财务专用章，伪造一系列“借款证据”，设计一出与答辩人之间的借款纠纷。

　　首先，被答辩人出具的“集资款”收据(日期为2002年6月3日)的真实性不认可。答辩人作为公司法人，向职工集资需经过严格的审批程序，答辩人从未向主管部门申请过集资，被答辩人出具的所谓集资款收据纯系伪造。即便真有所40072.96元的“集资款”发生，被答辩人在诉状中已明确认可该笔款项早已连本带利收回。其次，被答辩人出具的七份“中国建设银行现金交款单”纯系伪造。该七份银行现金交款单与答辩人公司原始凭证内容不符：一是记录内容不一致;二是没有银行盖章;三是表格制式从2003年到2006年全是统一格式，没有变化;四是被答辩人出具的银行现金交款单为第二联“贷方凭证”，应为银行存根，被答辩人无权获取。以上种种，足以证明该七份银行现金交款单的虚假性。再者，被答辩人出具的2份借条(日期为2007年7月20日和2008年2月27日)也系伪造：一是该2份借条记录内容存有歧义;二是没有原始的收入、支出凭证;其真实性无法认可。

　　二、答辩人与被答辩人之间没有任何借款纠纷!相反，被答辩人可能要承担侵占公司财产的刑事责任

　　答辩人与被答辩人之间没有任何借款纠纷!相反，被答辩人利用职务之便，乘公司管理混乱、账目核算不规范之机有大量舞弊行为。通过审计发现，由被答辩人领取将近三十万的现金没有支出凭证，还有几十万的现金支出没有任何人签字，无法确认现金流向。被答辩人很可能利用职务之便，侵占公司财产。为此，答辩人保留追究被答辩人侵占公司财产刑事责任的权利。

　　综上，被答辩人出具的所谓借条纯系其利用职务之便自行伪造，真实性不予认可。因此答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权利，并追究被答辩人伪造证据的责任。

　　此致

　　北京市XX区人民法院

　　答辩人：

　　年月日

　　最新借款纠纷答辩状精编(二)

　　答辩人：香港××××置业有限公司。住所地：香港××××××××。

　　法定代表人：×××，董事长。

　　注册号：××××××××××，企业性质：私人有限公司

　　经营范围、方式：开发、租售、物业管理

　　开户银行：中国银行××××分行，帐号：×××××××

　　委托代理人：×××，该公司职员。

　　委托代理人：×××，×××律师事务所律师。

　　被答辩人：×××市××开发有限公司，住所地：×××市××××××。

　　法定代表人：×××，总经理。

　　工商登记核准号：×××××××××，企业性质：全民所有制

　　经营范围、方式：开发、租售、建材销售

　　开户银行：×××银行×××分行营业部，帐号：××××××××××

　　答辩人就被答辩人诉请返还双方在合作开发×××花园项目所产生的欠款人民币1.8亿元一事，提出如下答辩意见：

　　一、答辩人对起诉状中有关双方合作开发×××花园的事实没有异议;对起诉状中有关双方于1995年××月××日签订的《合作开发×××花园合同书》约定的双方的.权利和义务的内容没有异议。

　　二、答辩人对起诉状中的下列内容有异议

　　(一)关于案情部分

　　答辩人对起诉状中有关答辩人擅自处分×××花园房产的事实有异议。由于双方的合作开发行为未经政府有关主管部门批准，只有被答辩人才是名义上的开发商，答辩人根本无法自行处分×××花园的房产。根据双方于1995年××月签署的《会谈纪要》，被答辩人同意将×××花园交由答辩人包销，包销价为每平方米4500元，包销价低于实际销售价的差额，属于答辩人所有，由答辩人负责纳税，包销价高于实际销售价，双方以包销价进行结算。随后，被答辩人向答辩人提供了盖有被答辩人公司公章的空白售房合同供答辩人售房使用，因此，被答辩人称答辩人擅自处分×××花园房产不符事实。 (二)关于诉讼请求部分

　　1、关于请求理由

　　被答辩人诉请答辩人返还欠款人民币1.8亿元，理由是该款是×××花园的售房款，不能由答辩人独占。答辩人认为，该款实际上是×××花园包销价与实际销售价的差额，并非答辩人对被答辩人的欠款。根据答辩人与被答辩人签署的《会谈纪要》的约定，该款属于答辩人所有，是答辩人的合法所得，故答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。

　　2、关于证据

　　被答辩人只向法院提供了双方签订的《合作开发×××花园合同书》，以及答辩人与购房者签订的《房屋买卖合同》，而没有向法院提供双方签订的《会谈纪要》，答辩人对此有异议，答辩人认为，《会谈纪要》是本案的重要书证，特向法院提供双方签订的《会谈纪要》复印件，请法院予以认定。 (答辩人对被答辩人提交的证据的真实性有异议，可以提请法院委托专门机构进行鉴定或审计) 3、关于请求依据

　　被答辩人请求的依据是《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，该条是有关不当得利的规定。答辩人认为，答辩人取得的1.8亿元包销差价款，有双方签署的《会谈纪要》为据，答辩人的行为不属不当得利，而是有合法的依据，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，以及《×××市关于房地产包销的若干规定》第248条的规定，该1.8亿元包销差价款应属答辩人所有。 (若诉讼请求有多项，应就其理由、证据和依据逐一进行答辩)

　　答辩人还认为，本案答辩人与被答辩人之间除了签订《合作开发×××花园合同书》，双方还签订了《会谈纪要》，因此，双方除了有合作开发的法律关系外，还有包销的法律关系，现被答辩人故意隐瞒双方的包销关系，目的是为自己谋取不当利益，答辩人在此请求法院全面查清本案的事实。

　　综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。

　　此致

　　广东省高级人民法院

　　答辩人：香港××××置业有限公司

　　年××月×××日

【最新借款纠纷答辩状精编】相关文章：