- 相关推荐
城市旅游地旅游安全可拓性测度模型构建
城市旅游地旅游安全可拓性测度模型构建
摘要：本文针对城市旅游安全的特点，建立了多指标的城市旅游地旅游安全综合评价体系，并给出旅游安全等级标准以及各评价指标的量值。
引入可拓集合中的关联函数和关联度，并采用层次分析法确定各评价指标的权重，构建旅游安全的可拓测度模型，将该模型应用于城市旅游地旅游安全评价。
关键词：城市旅游地 旅游安全风险 可拓学 层次分析法 评价
20世纪90年代中期以来，我国城市化进程快速推进，城市化率以平均每年1.45%的速度增长。
社科院在发布的2012年社会蓝皮书《2012年社会形势分析与预测》中指出全国城镇人口首次超过50%。
然而在城市化快速发展的同时，由于我国城市安全基础比较薄弱，各种安全事故频发。
从旅游的角度来说，脆弱的旅游产业更容易受到突发事件的影响。
尤其是近年来一系列国内外的突发性事件不断冲击着我国旅游业，使得游客旅游过程中如何应对旅游安全问题成为研究和讨论的焦点，旅游安全测评也显得尤为重要了。
物元分析理论是以可拓学的物元模型和可拓集合、关联函数理论为基础，用于解决不相容的问题，是一种多指标可拓综合评价方法。
可拓学的多元数据量化决策方法已被广泛应用于地下水质量评价、高新技术产业安全和岩石边坡整体安全等方面，但在旅游安全评价方面未见可拓学的应用报道。
文章通过构建目的地旅游安全评价指标体系，运用物元可拓理论，建立可拓模型对城市旅游安全进行综合测评。
城市旅游地旅游安全的可拓性测度模型构建
城市旅游地旅游安全风险评价可以看成一个不相容的题，根据可拓学原理构建城市旅游地旅游安全可拓评价模型，基本步骤如下：
(一)城市旅游地旅游安全测度物元模型
根据可拓物元理论，把事物N及其特征C和特征的量值V的三元有序结合R=(N,C,V)作为描述事物的基本元，简称物元。
事物的名称N，特征C和量值V称为物元R的三要素。
若待评价的城市旅游地旅游安全等级分m种，影响城市旅游地旅游安全的主要因素有n类，则城市旅游地旅游安全测度的物元可定义为：R=(N,C,V)。
R表示物元，N表示是事物(即城旅游安全等级)，C表示事物特征(即旅游安全评价指标)，V是事物特征的量域(即各评价指标的取值范围)。
设R1,R2,…Rm为m个同征物元，则称：
为m个同征物元R1,R2,…,Rm的同征物元体，(Vij)n×m为同征物元矩阵。
(二)确定经典域和节域物元矩阵
城市旅游地旅游安全测度模型的经典域物元矩阵可表示为：
式中：Nj(j=1,2,…,n)表示划分城市旅游地旅游安全等级第j ( j=1,2,…,m)个评价类别;Ci( j=1,2,…,n)表示对事物产生影响的n个因素，即具体指标;Vij是Nj关于特征Ci所规定量值的范围， 即经典域。
令：
式中：P表示城市旅游地旅游安全所有表现形式或类型的全体;Ci( j=1,2,…,n)表示影响P的n个因素;Vpi为p关于Ci所取的量值的范围，即P的节域;Rp为节域物元。
(三)确定待评物元
对于待测评的旅游安全指标，将搜集到的数据或分析结果用物元表示，则得到待评物元：
其中：R0为待评物元，N0表示旅游安全评价指标值矩阵，vi为N0关于Ci的量值，可用点值表示，也可用区间值表示。
(四)确定关联函数和关联度
在城市旅游地旅游安全评价的经典域物元、节域物元和待评物元确定之后，用关联函数计算待评价对象关于各安全等级的安全关联度，第i(i=1,2,…,n)个指标数值域属于第j( j=1,2,…,m)个安全等级的关联函数为：
当Vi∈[api,bpi]时，
当Vi [api,bpi]时，
其中：
式中，Kj(Vi)为各安全指标因子关于安全级别的关联度;ρ(Vi,Vji)为点Vi与有限区间Vji的距;ρ(Vi,Vpi)为点Vi与有限区间Vpi的距;。
其中Vi为评价因子的实际数值，Vji为经典域，Vpi为节域。
(五)确定综合关联度和评价等级
首先运用层次分析法确定各测评指标的综合权重wi(i=1,2,…,n)，且。
则待评城市旅游地旅游安全水平N0关于评价等级Nj(j=1,2,…,m)的综合关联度为： ;ki(vi)为待评对象风险水平N0关于等级Nj的单项指标关联度。
根据最大隶属度原则，若ki(vi)=max ki(vi)，j=1,2,…,m，则待评对象第i个测评指标属于城市旅游地旅游安全等级Nj;kj(N0)=max kj(N0)，j=1,2,…,m，则待评对象N0属于城市旅游地旅游安全等级Nj。
城市旅游地旅游安全的可拓性测度模型的应用
以某一旅游城市为例，对其旅游安全风险基于物元模型和可拓分析进行测评。
(一)确定旅游安全测度指标体系
构建一个良好健全的城市旅游地旅游安全评价指标体系，不仅要依据旅游安全评价的一般理论，还应重点考虑旅游地自身的特点。
从系统论出发，坚持科学性、可操作性、动态型与静态型相统一和定性与定量相结合等原则，既要使评价指标具有层次性，也要把评价指标的覆盖面考虑在内。
结合AHP构建方法，借鉴杨俭波，黄耀丽，李凡等(2005)的研究成果，选取城市旅游地灾害发生频率、城市旅游地旅游设施安全度和城市旅游地旅游区域安全度3个准则指标层、12评价指标层，建立了城市旅游地旅游安全评价指标体系，如表1所示。
(二)确定风险评价经典域、节域及待评物元
将城市旅游地旅游安全状况分为四个等级，即：Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级和Ⅳ级，定性的描述为优秀、良好、合格和恶劣。
表2列出了各级评价指标的警戒值，据此建立城市旅游地旅游安全评价的经典域物元矩阵RⅠ、RⅡ、RⅢ、RⅣ，节域物元矩阵RP以及待评估物元R0，分别表示为：
(三) 确定评价指标权重
通过设计调查问卷并咨询相关专家，选用层次分析法(AHP)确定各指标的权重。
采用T.L Saaty教授提出的1～9标度法，量化各指标间的重要程度，整理结果后得出 A-B、B1-C、B2-C、B3-C的判断矩阵R。
计算R的特征值和特征向量，对判断矩阵进行一致性检验，最终确定各指标权重(以B1-C判断矩阵的计算为例，见表3)。
【城市旅游地旅游安全可拓性测度模型构建】相关文章：
货币需求计量的经济模型构建论文10-10
高职旅游管理专业实践性教学体系构建论文10-12
农业旅游地产项目广告词12-28
建筑设计创新中可拓思维模式论文10-08
中国旅游地理教案设计10-07
浅析高中生物模型构建的的意义与误区10-05
构建文明城市常用寄语08-09
五类男人可嫁性分析报告10-09