上诉状

管辖权异议上诉状

时间:2022-05-17 18:24:11 上诉状 我要投稿

2017管辖权异议上诉状范文

  导语:当事人在合同以纠纷的管辖有约定,但这种约定不明确时,应视为没有约定。下面是小编收集的2017管辖权异议上诉状范文,欢迎阅读。

  2017管辖权异议上诉状范文(一)

  上诉人:浙江永康XX汽车配件厂

  住址:浙江省永康市

  法定代表人:徐XX 职务:厂长

  被上诉人:江西XX实业有限公司

  住址:江西省XX县

  法定代表人:龚XX 职务:董事长

  上诉人因不服江西省XX县人民法院2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30号《民事裁定书》,上诉至贵院。

  上诉请求:

  请求撤销江西省XX县人民法院2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30号《民事裁定书》,裁定将该案移送浙江省永康市人民法院审理。

  事实和理由:

  原审法院以上诉人超过答辩期提出管辖权异议为由,裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立,理由如下:

  首先,主动审查对系争案件是否有管辖权是受诉人民法院的`义务

  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(四)项及第三十六条的规定,受诉人民法院对系争案件有管辖权,是受理案件的前提,受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理,不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权,不以当事人是否提出管辖权异议而改变,即使当事人没有提出管辖权异议,受诉法院也应主动审查并作出相应处理。如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判,当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(七)项之规定申请再审。

  其次、上诉人在答辩期内提出了书面管辖权异议

  原审法院裁定书中称2008 年12月8日以特快专递方式向被告送达了相关起诉状和应诉材料,实际上上诉人并没有收到上述材料,而是由原审法院2009年1月初电话通知后,派人至原审法院当面收取相关起诉状和应诉材料。上诉人收到诉讼材料后在法定期限内提出了管辖权异议。

  另外,即使当事人不是在法定期限内提出管辖权异议,也不表明受诉法院当然取得管辖权,仅仅是免除受诉法院就当人事的异议作出裁定的义务而已。

  第三,原审法院对本案没有管辖权

  上诉人和被上诉人之间是非书面的买卖合同关系,合同履行的地点是浙江省永康市,无论是按上诉人(被告)住所地还是合同履行地,本案都应由浙江省永康市人民法院审理,原审法院并无管辖权。

  综上,请贵院支持上诉人的上诉请求。

  此致

  江西省南昌市中级人民法院

  上诉人:永康市XX汽车配件厂

  2017管辖权异议上诉状范文(二)

  上诉人天一玉兰矿业发运有限责任公司。住所地天一县。

  法定代表人白某某,该公司董事长。

  被上诉人某市金起机械设备有限公司。住所地某市市七号。

  法定代表人山某某,该公司经理。

  上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案,不服某市市人民法院(2006)民初字第33号民事裁定书,现提出上诉。

  上诉请求:

  1、请求依法撤销某市市人民法院(2006)民初字第33号民事裁定书;

  2、将该案移送天一县人民法院管辖。

  事实与理由:

  被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案,某市市区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向某市市区人民法院提出了管辖权异议,认为当事人双方虽对争议管辖法院没有约定,但由于合同的履行地及上诉人(被告)所在地均在北方省天一县,该案依法应由天一县人民法院管辖。某市市区人民法院于2006年X月XX日作出的(2006)民初字第33号民事裁定书,认为,“原、被告签订的买卖合同对争议的解决方式,约定向人民法院起诉,而非申请仲裁;同时还写有提交‘某市有关法律部门’字样,这是双方当事人的真实意思表示,为协议管辖的内容。”裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为,裁定书认定事实错误,应予撤销,理由如下:

  一、本案中,双方当事人只是约定了争议向人民法院起诉,并未约定由某市市人民法院管辖。

  当事人双方签订的《工业品买卖合同》第十六条的约定为:

  合同争议的解决方式:本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;也可由当地工商行政管理部门调解;协商或调解不成的,按下列 ( 第二项方式 ) 种解决:

  (一)提交 (某市法律部门解决 ) 仲裁委员会仲裁;

  (二)依法向人民法院起诉。

  注,括号内为手写体

  根据该条款,上述第一项约定的只是“提交某市有关法律部门仲裁委员会仲裁”,是对仲裁的一个约定,与第二项中的“向人民法院诉讼”是两个相互独立的条款,两者只能择一。在当事人明确选择了第二项的`情况下,第一项就失去了对双方的约束力(第一款仲裁条款本身因为约定不明即为无效条款)。

  上述第二项中,双方当事人只是约定了向人民法院提起诉讼,并未明确约定向何地人民法院管辖,应当视为约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条:“合同双方当事人选择管辖的协议不明确的,选择管辖的协议无效,依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”

【管辖权异议上诉状】相关文章:

管辖权异议的上诉状11-13

管辖权异议上诉状模板02-05

管辖权异议上诉状(11篇)03-01

管辖权异议上诉状11篇03-01

管辖权异议上诉状(10篇)03-04

管辖权异议上诉状10篇03-04

管辖权异议上诉状汇编10篇03-05

管辖权异议上诉状合集10篇03-05

管辖权异议上诉状合集11篇03-02

管辖权异议上诉状(汇编11篇)03-03